LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман предупреждает об опасности для пользователей электронных книг

 , , , ,


0

2

Ричард Мэттью Столлман, президент Free Software Foundation, опубликовал эссе The Danger of E-Books, в котором он призывает обратить внимание на опасные ограничения свободы, которые накладывают на пользователей некоторые производители электронных книг.

В частности, при покупке бумажной книги:

  • Расплатиться можно наличными, анонимно.
  • После покупки книга принадлежит вам.
  • Не нужно подписывать никакой лицензии, ограничивающей права на использование книги.
  • «Формат» книги всем известен, чтобы ее прочитать, не нужно никакого проприетарного ПО.
  • Книгу можно подарить, одолжить или продать кому угодно.
  • Книгу можно отсканировать и скопировать. По крайней мере, физически существует такая возможность, а в некоторых случаях это даже не противоречит законодательству.
  • Никто не имеет права уничтожить вашу книгу.

Сравните это, например, с покупкой книг на Amazon (условия продажи электронных книг у них довольно типичные):

  • Amazon требует от пользователей идентифицироваться, чтобы купить книгу.
  • В условиях продажи для некоторых стран указано, что пользователь не владеет копией книги.
  • Чтобы купить книгу, пользователь должен принять лицензию, ограничивающую его в правах.
  • Формат данных хранится в секрете, и книги можно прочитать только проприетарными программами, ограничивающими возможности пользователя.
  • Из способов передать книгу другому человеку есть только возможность ее «одолжить» другому пользователю Amazon. И то только на ограниченное время и не для всех книг. Никак нельзя ни подарить, ни перепродать книгу.
  • Нельзя скопировать книгу из-за встроенной в «читалку» системы DRM (ТСЗАП) и из-за запрета в лицензии, которая накладывает еще больше ограничений, чем законы об авторском праве.
  • Amazon имеет возможность принудительно удалить книгу с устройства через Интернет. Они воспользовались этой возможностью в 2009 году, удалив тысячи копий романа Джорджа Оруэлла «1984».

Пока производители электронных книг накладывают такие ограничения, электронные книги являются, по мнению Столлмана, шагом назад в технологическом отношении. Столлман призывает бороться с подобной политикой вплоть до полного отказа от электронных книг, пока производители не начнут менять свои условия.

Столлман отмечает, что производители книг объясняют такие ограничения необходимостью материально поддерживать авторов. Однако он считает, что нужно искать способы поддерживать авторов без таких ограничений для читателей, тем более, что сейчас большую часть доходов получают все равно не авторы, а издатели. О некоторых из таких возможных способов он сам писал в других работах. Например:

  • Собирать специальный налог и распределять его между авторами соответственно их популярности.
  • Встраивать в «читалки» возможность легко и просто переводить пожертвования в пользу авторов книг.

>>> The Danger of E-Books

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 5)

Что-то он круто завернул.

* Существуют свободные от ДРМ форматы электронных книг (е-книг)

* На многие е-книги цена гораздо меньше

* Многие книги (особенно по программированию) можно скачать легально и бесплатно из интернета

* е-книги не занимают физического пространства.

* е-книги свободные от ДРМ скопировать еще легче чем физические

Можно еще обсудить вопросы удобства поиска (личные предпочтения) и вопрос экономии деревьев (хоть это и сравнительно быстро восстанавливаемый ресурс).

ogronom
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

> сколько дома у вас вещей которые вы «not really own»

Право делать с этим объектом все, что угодно.

отслеживать его коммуникации


бла бла


по закону воспользоваться



у меня дома ВСЁ моё и я могу делать с этим ВСЁ что захочу
а про закон... КТО узнает что я чего-то разобрал/изучил/воспроизвёл ?

q11q11 ★★★★★
()

Расскажите уже ему кто-нибудь про fb2 и fictionbook.lib и другие открытые онлайн библиотеки. А то парень мучается...

delete83 ★★
()
Ответ на: комментарий от q11q11

Пока это всё в пределах вашего дома - никто.

Un
()
Ответ на: комментарий от melkor217

>Ну, я бы расстроился если бы книгу нельзя было бы скопировать

Будь ты автором книги, ты бы растроился копированию своих трудов.

anonymous
()

А как ограничить использование ТОЛЬКО ОДНОЙ копии книги. Или зделать стоимость копирования ВЫСОКОЙ?

namezys ★★★★
()

Хоть он и фанатичный параноик, в психическом здоровье которого я сомневаюсь, но насчет амазоновских ебуков он абсолютно прав. Возможность удаленно грохнуть приобретенную тобой книжку по политическим соображениям действительно попахивает Оруэлловским Старшим Братом. Ну и невозможность скопировать книгу с/на ебук тоже выглядит дико. Прям аппл какой-то.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от melkor217

> Хочу, собсно, книгу и возможность делать с ней что угодно.

Даже с купленной в магазине книгой ты не можешь сделать что угодно. Не можешь использовать ее для поджика соседа, для примера

namezys ★★★★
()

в шестом номере знание-сила за сей год прелюбопытная статья на тему копирайта...

psv1967 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> Даже с купленной в магазине книгой ты не можешь сделать что угодно. Не можешь использовать ее для поджика соседа, для примера

Спасибо, УК РФ я помню.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

>жырноту

В чем жырнота? В том, что, устраиваясь на работу, проходя флюорографию, ты подписываешь больше (неведомо каких)бумажек, нежели под липовым логином скачав книжку с амазона?

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Будь ты автором книги, ты бы растроился копированию своих трудов.

Ну да, а вдруг мою книгу прочитают. Непорядок.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

>> Будь ты автором книги, ты бы растроился копированию своих трудов.

Ну да, а вдруг мою книгу прочитают. Непорядок.

А вдруг тебе не заплатят?

Был у нас один такой - он жил на деньги родителей. Ему по фиг было на работу - мог и под вечер прийти

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

>запрещают всё подряд без адекватных причин

Т.е. ты считаешь заработать побольше бабла неадекватной причиной?

Тот же закрытый формат книг.... блин! ну что я объясняю, да еще на ЛОЛРЕ

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

>А можно я СВОИМ_НОЖОМ буду резать что(кого) хочю?
Конечно, можно! Только это будет уже нападение либо убийство, и вас за это посадят.

А что бы было, если бы большинство ножей выпускалось со встроенным детектором, который автоматически пытался бы определить, легально ли вы используете нож? Причем легальность определялась бы по американским законам и понятиям производителя, а не по законам страны, где вы живете. Если бы вы попытались ножом совершить, по «мнению» детектора, преступление, то у него отваливалось бы лезвие или он бы отрезал бы вам пальцы. Вот тут бы возник повод задуматься, правда?

proud_anon ★★★★★
() автор топика

Батько истину глаголет. Ждём православный GNU/Трактор в изготовлении самого.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Un

>У меня так чуть ли не четверть библиотеки растеклась неведомо куда.

Первая и Синяя. У тебя полкниги «растеклось»?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

А ведь холодное оружие - тоже нож. Но его не продают просто так.

Так же и получается, если вы пытаетесь эл. книгу и обычную считать одним и тем же

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

>В том, что, устраиваясь на работу, проходя флюорографию, ты подписываешь больше (неведомо каких)бумажек

Ты про зонд забыл. Или он уже у тебя «притёрся как родной»?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Vit

Удобно жеж!

>зондированные версии продают почти по цене бумажных

И ноутбуки стоят дороже десктопов.

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

>Т.е. ты считаешь заработать побольше бабла неадекватной причиной?
Ну ладно, тут все Ъ, поэтому я все ж таки переведу и конец эссе.

proud_anon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от namezys

>А ведь холодное оружие - тоже нож. Но его не продают просто так.

аналогии такие аналогии. ведь электронные книги не предназначены для совершение противоправных действий, не токсичны, от них нет зависимости, так чего же ограничивать их распространение?

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>А ведь холодное оружие - тоже нож. Но его не продают просто так.
Ну, во-первых, это еще не факт, что это хорошо.
Во-вторых, если его все же тебе продают, то уже по-настоящему продают, а не «дают попользоваться на неопределенный срок».

proud_anon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от proud_anon

>я все ж таки переведу и конец эссе.

Если это в духе «школьники должны учиться на свободных системах, чтоб ковыряться в ней (системе)», то не надо.

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от melkor217

Непорядок это когда ваши труды используют за бесплатно. Хотя, если вы питаетесь святым духом и живёте на облаке, для вас это в самом деле пустяки.

Un
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

> так чего же ограничивать их распространение?

А почему использование чужого труда должно быть бесплатным?

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

>Только это будет уже нападение либо убийство

А копирование — тоже нарушение закона.

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

> а не «дают попользоваться на неопределенный срок».

Материал ножа через некоторое время испортится, и ты пойдешь за новым к тому же производителю.

Электронная копия будет жить вечно.

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Электронная копия будет жить вечно.

В открытом формате без DRM — да. А в закрытом с DRM — в зависимости от глубины введения: от времени жизни устройства/носителя, к которому она привязана до времени жизни самого формата (пока хозяин выпускает или разрешает выпускать устройства, поддерживающие этот формат).

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

> В открытом формате без DRM — да.

Это первая причина, почему электронная копия не есть вещь

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

> Кто что-то сказал про бесплатность?

Вы пришли к соседу и скопировали себе. Вы не заплатили создателю этого самого

namezys ★★★★
()

Вообще идите нафиг со своими киндлами, я свободный от задротства человек и свободно читаю скачанные бесплатно и без регистрации fb2 и djvu.

PolarFox ★★★★★
()

Еще не начали продажу железа (и прочих материальных вещей) в виде оказания услуги - железка предоставляется для оказания мнимой услуги и если вы её неправильно юзайте, то её отберут, а вас оштрафуют на килобаксы? Скоро так будут «продавать» очень много вещей.

РМС прав!

o4kapuk
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

>придти к соседу и взять почитать книжку тоже уже считается незаконным?

Раньше вызвать на дуэль и застрелить(зарезать) считалось законным. Может будем жить в реальном времени?

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Материал ножа через некоторое время испортится, и ты пойдешь за новым к тому же производителю.

Не, ну если он так быстро испортится, то к тому же производителю я уже вряд ли пойду.

Надо сказать, что и читалка тоже испортится, причем еще быстрее, чем нож.

Может быть, была бы возможной система, при которой часть стоимости читали как раз взималась бы в виде этого «специального налога в пользу авторов» и распределялась бы либо согласно популярности авторов, либо согласно решению самого пользователя.

Отчисления за патенты, кодеки, ПО и так далее составляют совсем нехилую сумму. А от нее авторам, собственно, книг не идет ведь абсолютно ничего.

proud_anon ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.