LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от mono

x86, arm, x86-64? Или речь о программных платформах?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Turbid

>Нет. Мне вот почему-то лениво каждый час перезагружать браузер, ибо утечки...

Эмм, утечки мешают вам перезагружать браузер?

>И почему программа с меньшим функционалом должна занимать больше места на харде и в раме?

Нерасширяемость и, как следствие, много лишнего вы считаете бОльшим функционалом?

>Открытость - не аргумент.

Тогда что вы делаете на этом ресурсе? Может вам стоит вернутся на винфак?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Вы наверное постите на лоре через telnet, раз так трепетно относитесь с ресурсам компьютера?

Уточнение - при прочих равных (возможностях) лучше меньше ресурсов хавать

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Эмм, утечки мешают вам перезагружать браузер?

Утечки хавают свободнуй память. Или надо типа планку на гиг схавало - вытащить и новую вставить?

>Нерасширяемость и, как следствие, много лишнего вы считаете бОльшим функционалом?

Не нерасширяемость, а отсутсвие необходимости в расширениях. В фоксе есть виджеты как в опере? А про userJS вы конечно не слышали

>Тогда что вы делаете на этом ресурсе? Может вам стоит вернутся на винфак?

Фанат опенсорса?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Уточнение - при прочих равных (возможностях) лучше меньше ресурсов хавать

У них возможности не равны.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>У них возможности не равны.

Они не справляются с требованиями предъявляемыми к браузерам? Остальное опционально.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Эмм, утечки мешают вам перезагружать браузер? У тру-фаерфоксерах перезагрузка в крон забита? 0_O

>Нерасширяемость и, как следствие, много лишнего вы считаете бОльшим функционалом? Пользуюсь 90% возможностей Opera от отключалки рисунков до почтовика. То, чем не пользуюсь - спрятано от глаз и не мешает.

>Тогда что вы делаете на этом ресурсе? Фанатег? Есть мнение что Opera ASA для открытых стандартов сделал очень многое.

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Утечки хавают свободнуй память. Или надо типа планку на гиг схавало - вытащить и новую вставить?

Недельный аптайм мозиллы - на amd 2500+ c гигом памяти, ftp, torrent & etc. И ничего не утекло, мозилла 2.

>Не нерасширяемость, а отсутсвие необходимости в расширениях. В фоксе есть виджеты как в опере?

В опере я могу сделать не бинарный плагин?

>А про userJS вы конечно не слышали

Ваша телепатия сломалась.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Они не справляются с требованиями предъявляемыми к браузерам?

Нус, список требований предъявляемых к браузерам?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>Кто-то сказал "emacs"? Или мне опять показалось? ~_~

не путаем комбайн с киркой )

alt0v14 ★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>А спеллчекер в опере не работает 8)!

работает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Фанат опенсорса?

А если не фанат, а поддерживающий идеи? Не все же такие потребители которым-всё-пох, как ты. Некоторые думают головным мозгом на будущее.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Есть такая классная примочка для Firefox, называется Vimperator. Переделывает интерфейс лисички в VIM-подобный, так что мышка становится совсем не нужна. Совершенно незаменимая вещь на ноутбуках (и для vim-аддиктов). Очень рекомендую.

okami
()
Ответ на: комментарий от Vanilin

>все равно IE7 рулит

Я бы не сказал, особенно по отрисовке шрифтов.

А вообще сейчас все браузеры примерно одинаковы по характеристикам, спорить бесполезно. Вот не так давно FF второй был заметно тормознее оперы, в данный момент примерно соответствует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Turbid

>И почему программа с меньшим функционалом должна занимать больше места на харде и в раме? Открытость - не аргумент.

так опера и есть программа с меньшим функционалом.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Там есть расширение убирающее тормоза? Или у меня быстрая реакция и > только я успеваю заметить тормоза?

Есть у меня друг, для него всё - тормоза...

А для меня, например, Опера показалась неудобной... А вот FireFox с _моим_ набором плугинов - "самое то".

Pronin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>В опере я могу сделать не бинарный плагин?

Все-таки про UserJS не слышали.

Задача? А с какой опера не справляется?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vanilin

> Люди... не ругайтесь... все равно IE7 рулит ;)

Вот и неправда ваша, господин "соврамши"! "Рулит" как раз elinks.

Pronin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>так опера и есть программа с меньшим функционалом.

Чем ФФ или чем ФФ с тучей плагинов?

Что нельзя сделать в опере, что можно в фоксе?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Задача? А с какой опера не справляется?

Вы говорили о какихто требованиях к браузерам, почему вы их еще не представили публике?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Что нельзя сделать в опере, что можно в фоксе?

Вам уже говорили, что нерасширяемое поделие, любой прыжок за грани предусмотренного разработчиками функционала, отдаётся дискомфортом в области заднего прохода.

Потому оперофилы такие злобные фанатики, сидят грызут свой кактус и троллят на лоре, чтобы хоть как-то слить накопившийся негатив.

wfrr ★★☆
()

Так как флейма было мало то предлагаю переименовать новость так:

>Вышло краткое руководство по допиливанию так называемого браузера Firefox до юзабельного состояния

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Pronin

>Есть у меня друг, для него всё - тормоза...

И что?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>s/код/ДНК код

Дык попробуй его прочитать. Мало того что закрыт by design так ещё там куча мусора нагенеряна и вирусы до 30% последовательностей

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>А спеллчекер в опере не работает 8)!

Используется aspell на всех платвормах вот только слова подчёркивать не умеет... user js чтоли написать для этого?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Вам уже говорили, что нерасширяемое поделие

если ты даже спелчекер в ней не осилил, то конечно нерасширяемое. у всех нормальных - вполне расширяемое.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Нус, список требований предъявляемых к браузерам?

Отображение html и встраиваемых в него объектов соответственно рекомнедациям w3c и с возможностью настройки отображения под себя =)

Все остальное - плагины, табы, хоткеи и тд вторично. Браузер это прежде всего браузер то есть просмотрщик

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Это мои требования к браузеру. Для любителей расширения убогой изначально функциональности есть винда и различные её улучшалки и твикеры

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Opera - браузер для пользователей, а не для быдлоразработчиков быдловеба :)

Долго работал в йоппере (еще с 3х версий), потом перешел в ФФ и не жалею.

Гиде в йоппере хотя бы приблизительный аналог ScrapBook, Download them all, Web developer, User agent switcher, HTTP headers, Tamper data, Tor button, Noscript ? Ась ? Ослеп ? Быдлоюзер ? Она все еще еще подвисает при загрузке больших страниц ?

Фтопку ...

p.s. рабочий комп - duron-800 + 256M.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Для любителей расширения убогой изначально функциональности есть винда и различные её улучшалки и твикеры

Пипец. Вот как раз этим опера похода на винду, что надо всякие твикеры и улучшалки. В FF плагины, а не твикеры, балбес. Разницу объяснить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>скрапбук,

Заметки есть но в них сохраняется только текст

>sameplace

Что это?

>xul app :)

виджеты + жабаскрипты + css

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гиде в йоппере хотя бы приблизительный аналог ScrapBook, нах не нужен Download them all, нах не нужен Web developer, нах не нужен User agent switcher, в меню HTTP headers, нах не нужен Tamper data, нах не нужен Tor button, нах не нужен Noscript ? в меню Ась ? Ослеп ? Быдлоюзер ? Она все еще еще подвисает при загрузке больших страниц ?

Фокс? ага, подвисает иногда

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Пипец. Вот как раз этим опера похода на винду, что надо всякие твикеры и улучшалки.

Какие нафиг твикеры? Все конфиги текстовые

>В FF плагины, а не твикеры, балбес

Ну и для винды улучшалок дофига. Недавно знакомый виндузятник хвастался что нашел замену "безопасного извлечения дисков"

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Потому оперофилы такие злобные фанатики, сидят грызут свой кактус и троллят на лоре, чтобы хоть как-то слить накопившийся негатив.Потому

Это фоксеры оправдываются за использование тормозиллы

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Это мои требования к браузеру.

Надеюсь вам известно куда их нужно деть?

>Для любителей расширения убогой изначально функциональности есть винда и различные её улучшалки и твикеры

Давать бестолковые советы - ваше хобби?

Вы так и не дали объективных требований к функциональности, а метанацию уже провели.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гиде в йоппере хотя бы приблизительный аналог ScrapBook

Выделяешь текст, в контекстном меню выбираешь пункт "копировать в заметки"

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ScrapBook

Сказали

>Download them all

типа скачай мне весь инет?

>Web developer

речь о юзерах, а не о вебразработчиках.

>User agent switcher

Фокс сам даже это не умеет? В опере есть.

>HTTP headers, Tamper data, Tor button

Что это? Подозреваю, что есть js

>Noscript

js

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Это фоксеры оправдываются за использование тормозиллы

не выдавайте желаемое за действительное, это приведет вас к аутизму.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Надеюсь вам известно куда их нужно деть?

Про свои WebDeveloper туда же

http://ru.wikipedia.org/wiki/Браузер

Для Ъ:

Веб-обозреватель или браузер (из англ. Web browser, бро́узер — неправильно [1][2]) — это программное обеспечение для поиска, просмотра веб-сайтов, то есть для запроса вебстраниц (преимущественно из Сети), для их обработки, вывода и перехода от одной страницы к другой.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Для любителей расширения убогой изначально функциональности

А если мне только браузер с рубилкой банеров нужен?

нах мне тащить почтовый клиент и прочее говно?

Кстати рубилка банеров в опере редкостное г-но. До адблока ей как до солнца раком.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Надеюсь вам известно куда их нужно деть?

А нах мне браузер который серфить не умеет? Я не сторонник превращения прикладного софта в подобие оси. Юникс-вей мне больше нравится

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Фокс сам даже это не умеет? В опере есть.

В опере кофеварки нет, встроенной?

>Что это? Подозреваю, что есть js

Тут не конкурс ясновидящих.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>нах мне тащить почтовый клиент и прочее говно?

А вы его замечаете? Я его уже года 4 не видел. В опере еще irc есть :)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>нах мне тащить почтовый клиент и прочее говно?

Кушать оно не просит. Если не создать почтовый аккаунт даже пункта в менюшке не будет. Аналогично и другие функции - если ими не пользуешь то они спрятаны отсюда и куча дебилоидов ниасиливших элементарные вещи навроде заметок

>Кстати рубилка банеров в опере редкостное г-но.

Правая кнопка мыши - "заблокировать содержимое" и кликай по баннерам.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Тут не конкурс ясновидящих.

Т.е. для вас это тоже только слова?

>В опере кофеварки нет, встроенной?

А в фоксе и для этого плагин есть?

iRunix ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.