Firefox: избавляемся от расширений?

firefox-капец?

Что хром что фукс что йопира, все УГ, лучше конк допилить, мне всего двух фич не хватает, картинки аки в йопире (да-да лимитный тырнет вернулся), и нормальный заход в админку рутера.

избавляемся от Firefox'а

Hetor (11.01.2010 22:37:48)

блин, целую неделю синхронизирую 8 гб аддонов для firefox. и что, вот так сразу? ну и пофиг, в 10.04 будет 3.6, а там ближайшие 3 года хоть трава не расти.

это будет хорошим стимулом переползти на uzbl или что-то подобное.

mydoom (11.01.2010 22:57:26)

если поддержку аддонов убьют, хром будет дефолт браузер в 10.04 имхо. firefox похоронит себя.

ФФ слишком жирная с этими аддонами - пора произвести зачистку

Будет это firefox'о-капец или нет я не знаю, но вот что я точно знаю - это то, что у мозилловцев нет своего видения будущего. Все, что можно было позаимствовать из идей у конкурентов уже позаимствовано. Свои инновационные идеи были, но давно уже иссякли и теперь фокс стоит у "разбитого корыта" и не знает куда деться. Метается из стороны в сторону - пытается позаимствовать идеи у конкурентов и реализовать их да до конца довести не могут, снова начинают метаться. Это уже начало агонии что-ли???

alex-w (11.01.2010 23:03:33)

Сколь веревочке не виться... А конец файрфоксу будет :)

real_kas (11.01.2010 23:21:36)

<fat-mode>

Аддоны, говорите, крутая штука? Охохохо, where are your G^W addons now? :}

Mystra_x64 (11.01.2010 23:23:53)

Chromium наше всёо!!!

Да пошли они в этакую виртуальную задницу с такими идеями. Джетпак говно, не хочу даже думать о том, что нельзя будет зафигачить своё расширение с прямым доступом ко всей начинке xulrunner.
И всё это вместо того, чтобы заниматься действительно важным делом - оптимизациями xulrunner.

ixrws (11.01.2010 23:24:14)

Охохо, полный зачет. Фоксоводы останутся без главного преимущества в браузеросрачах. Виват, мозилка.

stave (11.01.2010 23:24:25)

FF RIP. Надеюсь, что форкнут.

devl547 (11.01.2010 23:27:17)

Вообще будет жаль, если так фф поступит с пользователями... и надеюсь, что к тому времени мидори допилят или оперу без qt нормальную сделают. Бум ждать и надеяться на лучшее.

bohm (11.01.2010 23:27:21)

Удивительно, а ведь своё "видение" у них должно быть естественным и очевидным: кросплатформенная технология для быстрой разработки софта. Если посмотреть на то, что сейчас делается в Qt и gtk - вынос гуи в xml и тд. То это ведь та самая концепция xul. Причём у мозиллы тут фора серьёзная. Достаточно заняться вплотную оптимизацией xulrunner.
Также естественным мне кажется выпуск не одного фокса, а нескольких браузеров в разных весовых категориях и с разными подходами. Но почему-то мозилловцы не хотят всего этого понимать:(

ixrws (11.01.2010 23:28:33)

Сейчас мужик-2 придет и всё обьяснит. По сабжу: вот это реальный лисакапец, жаль.

cetjs2 (11.01.2010 23:29:27)

А в чём суть архитектуры плагинов для Хрома? В новости эта тема не раскрыта.

bbk123 (11.01.2010 23:29:56)

Маразм какой-то. Действительно полезная функциональность, которой нет в других браузерах - и они хотят от неё избавиться??? А смысл?

Flaming (11.01.2010 23:33:03)

Я так понимаю, SeaMonkey это не зацепит? Нескольких расширений не хватает, но если так дальше пойдет, то думаю подтянутся авторы с фф...

p.s. когда тут уже сделают редактирование своих ком-в!?

bohm (11.01.2010 23:33:06)

ну если кому-нибудь надо - сделают поверх нового апи выполняльщик старых расширений.

Проблема в том, что это попахивает тем, что мозилловцы намерены забить на модульность в виде XPCOM. То есть она останется, но вероятно они всё больше и больше будут писать монолитный кусок говна без стабильных внутренних интерфейсов, а поверх этого куска говна будет джетпак. То есть будет такое же унылое поделие как вебкит, пусть даже оно будет быстрее, но унылее одновременно.
Так вот проблема в том, что те кто форкнут - им придётся разбираться с оптимизациями xulrunner самостоятельно. Мозилка видимо на это забьёт. А это большая задница, внутренности у раннера весьма пакостливые. Причёсывать там должно нужно. И без опыта туда лезть не особо интересно - доков на компоненты минимум. Это вам не Qt где каждый класс расписан. Тут на одно только составление документации уйдёт не мало времени. А учитывая опыт гткашников по составлению "изчерпывающих" доков, можно сразу сказать что сообщество это не осилит. Так что скорее таки РИП.

ixrws (11.01.2010 23:34:08)

Расширения скорее всего перепишут просто с одного api на другое. Б'ольшинство расширений всё равно написано на js+xml+html.

ixrws (11.01.2010 23:36:18)

Плохо, если действительно так решат. И интересно что будет с Conkeror после такого прерлопачивания xulrunner.

xetf (11.01.2010 23:38:44)

Дополнения — единственная вещь из-за которой огнелисом пользуются куча людей. Надеюсь, что они понимают где окажутся, сделав их платными.

yaroslav (11.01.2010 23:38:53)

Сначала собираются исковеркать дизайн, теперь это? Неужели придется пересаживаться на гУГлохром? ohshi...

xorik (11.01.2010 23:41:32)

может, форк ?

dotbg (11.01.2010 23:42:17)

В блоге всё достаточно поверхностно и расплывчато. Про джетпак, про старое api, про экосистему. Чёткого объяснения в рамках чего они намереваются всё это провернуть - нет. Может быть это просто будет делаться в рамках firefox, и банально запретят загружать xpcom объекты, а разрешат только jetpack. Если так, то я спокоен, В противном случае меня тревога берёт, ибо намеревался в будующем использовать xulrunner:(

ixrws (11.01.2010 23:43:19)

плугины хрома более плугинистые, т.к разработаны гуглем?

Komintern (11.01.2010 23:43:48)

С радостью, но писали что-нибудь на xulrunner? Я вот играюсь с ним последнее время из С++ и из JS, и как-то сомнения берут что без достаточного финансивания или очень крупного энтузиазма кто-то сможет потянуть эту махину.

ixrws (11.01.2010 23:45:34)

>Это вам не Qt где каждый класс расписан

Ну вот и переедем все на konqueror и arora.

А на што можно соскочить с FF, если он станет платным? Но Оперу? Но она вслед за FF тоже вернется к платной продаже. Остается Safari и IE

Karapuz (11.01.2010 23:46:32)

Телепаты в треде.

Mystra_x64 (11.01.2010 23:49:05)

chromium уже отменили и закрыли?

> Фоксоводы останутся без главного преимущества в браузеросрачах.

Не главного, а единственного.

a3 (11.01.2010 23:50:01)

Мда, ФФ всегда был темным поделием, но в последнее время из его стана приходят все более и более ошеломляющие новости. Ну ладно еще заменить интерфейс, сделать магазин, но полностью отказаться от того, чем ты захватил 30% нереально монополизорованного рынка, - это бред чистой воды.

PayableOnDeath (11.01.2010 23:51:49)

Я их не понимаю, производительность их всего браузера напрямую зависит о скорости JS, так фактически написан на нем, почему бы им не пилить производительность JS?

А ты думаешь Chrome не будет продавать расширения вместе с мозиллой? И как мне chromium под вендой собрать?

Karapuz (11.01.2010 23:55:41)

И как мне chromium под вендой собрать?

http://dev.chromium.org/developers/how-tos/build-instructions-windows

real_kas (11.01.2010 23:57:42)

>И как мне chromium под вендой собрать?

Купить вазелин и поставить Chrome. Проприентарщина под проприентарщиной это вполне нормально.

эхх, когда ж реконк то допилят. Валить то уже скоро, походу

mikhalich (11.01.2010 23:58:29)

Нет, не от JS там зависит. Код на JS легко переписать на C++, но от этого фокс не станет быстрее. Основной затор там как раз в той части компонентов геко, которые отвечают за xml,html,DOM. И пилить ИХ надо в первую очередь. Но пилить их сложно, большой объём кода, почти не документировано взаимодействие компонетов. Гораздо проще выйти в народ с "мегоидеей" джетпака и надеяться что всё будет чики-чики.

ixrws (11.01.2010 23:58:50)

Такое ощущение, будто ребята потеряли(или очень скоро потеряют) источник дохода и готовятся стричь бабло.

mikhalich (12.01.2010 0:02:05)

MS не согласилась на переименование FF в IE9. У гугля теперь свой броузер. Вот и забегали.

Если действительно аддоны ФФ начнут продавать за деньги, то его целиком надо будет выкинуть на свалку истории.

Или расширения быстро перепишут, или файрфокс отправится на свалку истории, а народ перейдёт на хром.

Хотя, надеюсь, это всё же не произойдёт. Я не знаю, что там у них под капотом, но в хроме расширения работают через задницу. К примеру, там в принципе невозможен носкрипт, а расширение для автопрокрутки не работает на страницах с https.

>Firefox: избавляемся от расширений?

Что за желтый заголовок? Что за желтая риторика? Разве нельзя написать слой совместимости, ессно в рамках отдельного проекта, чтобы не распылять скромные девелоперские ресурсы Mozilla.org?

Macil (12.01.2010 0:06:07)

Firefox давно стал УГ. С версии 3.0!

filosof (12.01.2010 0:06:34)

Собственно, расширения - это то, что обеспечивает файрфоксу преимущество над хромом, и, тем более, остальными браузерами. Без расширений он станет не нужен опытным пользователям, и придётся переползать на хром. Правда, расширения хрома ещё пилить да пилить, их мало и они зачастую косячны и дерутся друг с другом, ну да будем надеяться на маловероятность такого поворота событий самого по себе. Пусть всё будет по-прежнему: файрфокс будет самым удобным и функциональным, хром будет самым простым и быстрым.

Почему этот броузер не может жить спокойно, уже какой раз все перелопачивают и переименовывают.