Обзор основных Linux-программ

Извините, что немного с запозданием запостил - правил. Как в статье написано - выражаю своё личное IMHO. Можете со мной не сошлашаться, но я хотел как лучше :)

труд фундаментален, мой респект.

Но в оформление вкрались огрехи. Как то например, бросается в глаза отфонарность скриншотов. Для каждой следующей софтины снимок сделан на другой машине, в другое время и другим человеком. В снимках которые включают общие элементы рабочего стола, вобще рекомендуется использовать оформление "по умолчанию" для какого либо дистра или ДМ. А так, да - уверен что некоторым индивидам сей труд придется очень кстати.

Прости мужик, но XMMS пора на свалку истории.

Я его очень уважаю, но QMMP и Audacious его полностью заменили.

В интернет я бы все таки добавил оперу и конкверор. Не фоксом единым.

Непримечательная статья малограмотного юного какера, недавно увидевшего Linux и в восторге решившего поделиться "мудростью" с барского плеча.

Статья наполнена непомерным самомнением, выпирающим из всех щелей, вроде "window$", "ТОРМОЗНУТОСТЬ GUI-шного приложения" и небрежного подростково-какерского слога, который еще можно принять в разговорной речи, но не в статье. Видимо, это самое самомнение вызывает у автора раздвоение личности:

> Кстати, файловый менеджер - ублюдок порождённый убогостью командной строки DOS, а затем и выньдоуз. Средствами того же bash'а бОльшая часть задач решается проще (или значительно проще) и эффективнее.

но тем не менее, bash не рассмотрен среди прочих "основных" программ и

> Без файл-менеджера жить вообще невозможно.

каковых (файл-менеджеров) рассмотрено аж целых два.

Слабая подкованность автора в рассматриваемой области заставляет его обходить стороной действительно интересные вопросы, бессмысленно углубляться в излишние подробности, вроде комбинаций клавиш, и изрекать совершенно бредовые высказывания. Имеются также и грубые фактические ошибки, как то называние StarDict'а переводчиком, хотя он относится к классу словарей, что абсолютно прямым текстом сказано прямо на сайте StarDict'а, ссылка на который в статье присутствует.

Закончить можно тем, по чему обычно встречают -- одежкой. Я, конечно, понимаю, что отстал от жизни с разрешением 1024x768, но обычно это не вызывает никаких проблем. А тут страница в полтора раза шире экрана. Твердая двойка по русскому языку очень гармонирует с этим дизайном.

>Можете со мной не сошлашаться

И не соглашусь

>но я хотел как лучше

А получилось..

было бы здорово дополнить материал информацией про принадлежность приложения к тому или иному "сословию" - гтк, кутэ.. и соответственно сделать описания для сходных по замыслу приложений... например KVirc и Xchat. XMMS отметить тем что он уже прокис, на его смену пришел audacious. Krusauder, Gnome-Commander. Упомятуть про KMail и Evolution. Список IM дополнить Pidgin'ом, Kopete, Licq и т.д. К K3B дополнить GnomeBaker, также можно сказать что есть NeroLinux которая стоит 20 евро, что весьма дешего по сравнению с той же виндовой версией.

Все скриншоты кроме amarok делались на моей машине. Просто именно тогда был период обновления, а заодно и шкуру сменил всередине статьи :)

>. В снимках которые включают общие элементы рабочего стола, вобще рекомендуется использовать оформление "по умолчанию" для какого либо дистра или ДМ.

Я старался не делать общих снимков, а фотографировал именно конкретное окно. Насколько я заметил - только в снимки mс "закралась" панель.

Про ХММS там написано, чтобы показать историю, и от чего произошли все эти его клоны. А насчёт браузера - Opera не OpenSource приложение. Да и настраивать там особо нечего. Поставивл, запустил и юзай :)) ЗЫ Вскользь Опера упомянута. И те, кто её юзали под виндой, смогу поставить/запустить под Linux'ом

Над стилем речи экспериментирую. >Слабая подкованность автора в рассматриваемой области заставляет его обходить стороной действительно интересные вопросы

Интересные для кого? Сам когда первый раз за компьютер садился, небось не до bash'a было...

>одежкой

Если не нравится дизайн по дефольту - выбери другой. Специально для этого и был сделан выбор. Для этого даже регистрация не нужна

Кстати, статья уже обсуждалась на http://gentoo.ru/node/6859 . Не хочу опять начинать эту же дискуссию сначала.

P.S. Только вот почему-то те, которые громче всех кричат "тебе двойка по русскому! статья ацтой!" и т.п. обычно мало что делают сами. Статью писал не потому, что просто выпендриться хотелось. А потому, что в интернете очень мало таких статей. Критиков очень много, и языком почесать любят почти все. А вот делом заняться - написать свою "хорошую" статью, без двойки по-русскому, это почему-то никто не делает....

> Интересные для кого? Сам когда первый раз за компьютер садился, небось не до bash'a было...

Естественно. Потому как был голый DOS. Когда появился мой первый Slackware Linux 3.0, то mc немного был, но сразу отправился в мусорку в виду непомерной глючности.

Но дело не только и не столько в mc или bash. Вот скажи, какую информацию несет эта статья? Никакой, кроме, может быть, списка приложений. Всё остальное -- мусор. Описания возможностей полноценного нет, руководства по работе с программами нет, ничего нет, кроме восторженных или антивосторженных выкриков автора в сторону Linux и против Windows.

Никому из своих знакомых начинающих я ее порекомендовать не могу. Список приложений для выполнения их задач я им и сам выдам.

> Если не нравится дизайн по дефольту - выбери другой.

Прелестно. Их там два. Оба не влазят в экран.

> Кстати, статья уже обсуждалась на http://gentoo.ru/node/6859 .

Ну, и не постил бы сюда, раз она уже опубликована. А раз запостил, то обсуждение должно быть рядом а не на расстоянии 30 кликов по ссылкам.

> Критиков очень много, и языком почесать любят почти все.

Критики пишут не только и не столько для авторов, а для тех, кто соберется прочитать. Автор может на критику положить с прибором или учесть замечания и исправиться.

Страница по ширине не лезет даже в 1280. Автор, принеси песочку, родной.

> Ну вот ты и поставил линукс. Перед тобой совершенно новый мир, полный возможностей. Но всё придётся начинать сначала. Сразу после установки линукса попадаешь в новый дружелюбный мир, готовый исполнить любое твоё желание быстро и без глюков. Он ждёт твоих действий.

Чувак это ПЯТЬ! Журнал CoolGirls ждет своего героя :))))

Блин, надо себе добавить в фаворится и перечитывать время от времени, когда настроение будет плохое.

ЗЫ: если будешь менять статью, будь добр, сделай копию и ссылку на старую версию. =]

Это ж не обзор _основных_ Linux-программ, а просто обзор прог начинающему линуксоиду на первое время..

Спасибо, хорошая статья.

Прошу прощения за занудливость, но у многих иллюстраций alt неправильно прописан (например, "под" screen-shot'ом с Kate написано "GXNeur: Окно опций"). Похоже на copy-paste в действии;)

>Непримечательная статья малограмотного юного какера, недавно увидевшего Linux и в восторге решившего поделиться "мудростью" с барского плеча.

Нет, я бы так не сказал.. статья в принципе нормальная, просто нужно довести её немного, кое-где переработать, дополнить..

Автор +1 =)

> В интернет я бы все таки добавил оперу и конкверор. > Упомятуть про KMail и Evolution. Список IM дополнить Pidgin'ом, Kopete, Licq

Автор, а какие программы вы вообще рассмотрели?? %(

>Прости мужик, но XMMS пора на свалку истории.

Old school-style? :)

>Прелестно. Их там два. Оба не влазят в экран.

"Влазят". И этот человек про русский язык говорит?

Дизайн так понимаю уже поправили? Потому что у меня все влезает

Да ладно, что XMMS перестал работать что ли?

Я сначала подумал, что в статье речь о cp, mv, rm... :)

Статья как статья. Вполне вменяемая.

Только 4 момента:

1. XMMS заменить на audacious.

2. На моих 800x600 чтение статьи превращается в пытку.

3. Ещё про плееры, хорошо бы указать какой-нибудь аналог amaroK для gnome.

4. Насчёт sim - есть ещё kopete и pidgin, которые динамичнее развиваются

Поцитирую сначала перлы: Без файл-менеджера жить вообще невозможно; Всем подавай привычное тоталовское гуи; терять лишние секунды своей жизни из-за тормознутости софта; не только отличный "клон" тотала, но ещё и linux-приложение; Одной из главнейших фич mplayer является то, что он в линуксе может использовать виндошные!!! кодеки; Лично я сразу сменил стандартный скин на что-то более приятное глазу; А от других пейджеров он (SIM) отделяется тем, что почти не имеет проблем с русской кодировкой; я искал удобный редактор, в котором можно было бы с комфортом программировать; Уже за счёт это стоит задуматься

И многое другое... Оформление статьи конечно тоже не радует глаз. P.S. Могу ещё побрюзжать на счёт бесконечных смайликов, создающих некоторую двусмысленность.

Не думаю что эта статья затерянная в пучине интернета сможет помочь "начинающему линуксоиду" ибо прививание начинанающим своих взглядов на софт далеко не лучший выбор.

Не статья а какое-то пижонство. Аффар, ты понимаеш что тот жаргон который принят на форумах совсем не подходит для статьи. Это то же самое что писать официальный документ по удаффкомовски. Кроме этого в статье слишком много откровенных ляпов. Не буду тыкать тебя носом, пусть этим займутся другие, тем более что врядли ты сейчас поймёш об чём речь. Уверен что тебе самому будет стыдно ЭТО читать через несколько лет когда ты чуть лучше узнаеш Линукс. И не нужно обижаться на критику, ты ж не думаешь что откровенно слабую статью сейчас все примутся восхвалять? :)

Отличная статья. Продолжай в том же духе и ты станешь отличным техническим писателем. Лет через 200 - 300, я думаю.

Статьи->Хакинг на этом же сайте улыбнуло.

я бы сказал Обзор основных kde-программ.

Статья -- говно.

Вот я, в линуксе полный ноль, начинаю читать сие творение. Пробираясь с неимоверным трудом сквозь выгнутый так и эдак великий и могучий, я читаю о том, что есть какие-то десктоп-менеджеры, из которых KDE является любимчиком автора.

Стоп. Блььь, а что нахрен такое десктоп, что такое менеджер, а что такое десктоп-менеджер?

Как я нафиг могу экспериментировать, если я не знаю, как экспериментировать?

> Но в линуксе это удобный инструмент, умеющий практически всё, и выполняющий свои задачи практически молниеносно.

Я промолчу, но 4.2

> В mc есть прекрасный встроенный ФТП клиент.

Тоже 4.2 о "прекрасном".

Кстати, а где мои буквы дисков? Меня всю жизнь учили, что C:\ системный диск. Где он? Где CDROM? А-а-а-а-а!

А потом я нажал Esc и P одновременно, сделав вывод, что автор опять 4.2 наглым образом.

Короче, автор, ты меня утомил. Возьми найди пару новичков, желательно стерв предпенсионного возраста, и научи их пользоваться линуксом. Поймешь сразу, что, за чем и как объяснять.

> >Прелестно. Их там два. Оба не влазят в экран.

> "Влазят". И этот человек про русский язык говорит? Дизайн так понимаю уже поправили? Потому что у меня все влезает

Нифига не влезает, 1280x1024

Автор, обучитесь уважению. Прежде всего - к читателю. То, что Вы написали на кулхаксорском языке с издевательскими "M$" и "Micro$oft", говорит лишь о мере Вашей воспитанности и культуры.

Касаемо

>Работать с таблицами в OO Writer даже приятнее, чем в Word.

то тут лучше бы не позорились. Все одинаково криво, что в Word, что во Writer.

>Кстати, для справки, по ISO международный формат текстовых документов - ODT - формат документов OO Writer, а не DOC от M$.

Юзерам, особенно начинающим, сто раз плевать на ISO и другие умные слова. Им надо, чтобы на другом конце их писанину прочитали, и поэтому надо не упирать на какой-то там стандарт, а на то, что OO [отлично :-)))] понимает формат MS Word Document и умеет, вдобавок, сохранять в .doc, .rtf, .pdf и подобные широко известные форматы.

>M$ Office - удачно внедрённый на рынок паразит на начальном этапе прощающий недостаточную квалификацию пользователей, зато потом (после привыкания) с лихвой пожирающий рабочее время на (в большинстве случаев) неправильном использовании неподходящего инструмента.

Ровно точно такой же паразит - OpenOffice. Ну абсолютно идеологически такая же ВИЗИВИГ убивалка времени. Не подставляйтесь настолько глупо.

Кстати, перед тем, как выставлять свою писанину на общее осмеяние, осильте спелл-чекер MS Word, если "Проверка русской орфографии в Writer похуже, чем в Word" и не справляется с валом Ваших очепяток, описок и ошибок.

В остальном согласен с предыдущими ораторами: сыро, кулхаксорски, много не по делу.

>"Влазят". И этот человек про русский язык говорит?

http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D1%8F%D1%82%20

Анонимус, ступай учиться. "Влазить" - вполне себе словарное слово.

круто обосрали :)
отец, не писайся - пеши исчо! :)

beep media player самое оно для замены xmms

1) Аффтару незачет хотя бы за "туеву кучу".

2) Статью рекомендую переименовать в опус, а заголовок оформить лозунгом ☭накоси и забей☭

3) Для перевода с форточек рулят только таблицы аналогичного софта

4) И вообще с софтом который описываешь надо быть хоть немного знакомым, тот же амарок до жути интегрирован с сетью и имеет сценарии

5) аффтар некрофил?

а и еще проверься у окулиста

>Прости мужик, но XMMS пора на свалку истории.

А тебя не пора? Может соберешь статистические данные, сколько людей пользуются xmms, а? Таких очень много.

В закладках, при случае подкину интересующимся "как там с софтом под линуксом". Хотя красноглазостью веет - лучше выкинуть лишние наезды на "альтернативно одаренную" ОС, что с нее убогой то взять

Великолепно обложили хлопца. Есть шанс что в будущем больше ничего никогда не напишет, даже если подрастёт, наверстает грамотность, и т.п. А те из начинающих линуксоидов которые почитают эти ваши каминты - тоже вряд ли когда-либо сунуться как-то помогать другим, таким же как они линуксоидам. Дружелюбное линукс-сообщество. :) Мне как завзятому виндузятнику очень нравится как вы убиваете стремление помочь. :) Более того - альтернативных ссылок на подобные материалы для начинающих линуксоидов, которые по вашему мнению написаны "как надо" - не дали. Жму важу руку. Молодцы, так держать! Даёшь меньше молодых пользователей под линукс! А старые вымрут как динозавры сами. Да здравствует Винда! Автору статьи: ну что - убедился какие линуксоиды дружелюбные? Так что брось ты это гиблое дело - линукс, а тем более помогать другим, не оценят ни%ера. Лучше дождись новой винды, которая после Висты будет - а то потом с линукса опять прийдётся перепрыгивать на нормальную систему. А пока будешь ждать - лучше в контру погонять, или в кваку. :) С уважением ко всем без исключения, TrollXP.

Статья из разряда "должно быть". Полностью игнорируется принцип выбора - такое ощущение, что автор пришел с Виндовс. Где варианты и сравнение. По каждому "продуктику" есть 2-3 аналога. У меня например почти другой набор. Причем большая часть программ не присутствует на Фри дистрибах по умолчанию. А заставлять бедного новичка лезть в инет, цеплять репозитории, качать новые проги, да еще, может быть, ксобирать их из исходников. Ужас прочно. Вот такое мое мнение

>"Влазить" - вполне себе словарное слово.

Однако помечено как просторечие.

Читать не стал - просмотрел заголовки. В заголовках не увидел ни оперы, ни кторрента.

Total commander прекрасно идёт под вайн и держит кое-как rar из коробки.

VLC вообще нет. Ни одного упоминания в тексте... Pidgin'а тоже нет :(

А вообще понравилось. Не видел ни одного толкового обзорно-софтово-линуксового ресурса - одни упоминания вскользь где ни попадя о чём ни попадя.

Нашел где опубликовать ссылку на статью для начинающих! Реально, это очень сложная тема - писать для начинающих. Сложнее, чем для продвинутых. Плюс, еще есть такая категория людей: "охотники - теоретики" (вспоминаешь "Обыкновенное чудо"?). Дык вот, ЛОР - это место где они тусуются. Если бы здесь Альберт Энштейн опубликовал теорию относительности, они бы и его зачморили и смешали с дерьмом.

Не обращай внимания. Делай (ключевое слово!) то что считаешь правильным. Хорошо, что твоя статья не наносит вреда. А если она принесет хоть кому-то пользу - считай день не прошел зря.

>>Сам когда первый раз за компьютер садился, небось не до bash'a было... Странно, но я для начала почитала статьи про bash, распечатала справочники команд -- и как-то заработала в консоли. А обёртки всякие типа mc не люблю. И vim обожаю, а не kate. Хотя до этого работала в винде. Какой-то я выродок. :)

Я полностью поддерживаю предыдущего ананимуса

Сам просидел полгода на Генте. Наиб@лся по самое нимагу: софта с гулькин нос, функционал корявинький. Единственное что понравилось, более развитые графические оболочки(GNOME и KDE) по сравнению с устаревшей виндовой но без софта нафик они нужны.

Хотя понятно что это дело времени , но немаленького лет 10 еще. А я не джедай нифига свалил обратно на WindowsXP.

Я после второй программы уже просто скроллил страницу. Автор, читай классику, это поможет в составлении сложных предложений, которые выглядят намного гармоничнее. Это раз. Второе..Такого вида обзоры несут в себе нулевую пользу для читающего, т.к минимально охватить в пятнадцати строках описание, фичи, примеры работы реально невозможно. ИМХО.

Какая-то каша из ГТКшных и КДЕшных прог. Что подумает о Линухе, как-то несчастный обладатель узкого канала и Убунты, который захочет установить этот Амарок? И главное нагуя? Смысл описания Огнелиса вообще не ясен, о нём уже столько статей написано, что только глухой не слышал (к тому-же это и так дефолтный браузер во многих дистрах) Описывать _начинающим_ пользователям (перешедшим с венды, тем более) МС это вообще щедевр.

Так что совсем не понятно, как статья может облегчить жизнь и что она объясняет. Коротко - КГ/АМ

Спасибо! Перевожу по-тиху заинтересованных пользователей на Линукс. Они нуждаются в помощи, время на которую есть не всегда.

присоединяюсь к общему мнению - статья говно, да и где то есть таблица аналогов вин программ, которая, имхо, намного полезней, возможно энергию стоит направить в другое русло?

Товарищи Юниксоиды! А давайте дадим молодому человеку десяток другой ссылок на хорошие статьи для начинающих. Хотя бы ссылку на книжку Костромина. Эээ... А еще мне кажется, что статьи для "начинающих" и "переходящих с Винды" надо время от времени переписывать. Ведь со временем меняется и Линукс и Винда.

Чтот всех Вас понесло... Неужели время чтоль пришло когда люди реально начинают задумываться о легальности своих Windows копий и на фоне разговоров о бесплатности и функциональности Linux'а ставить, "потыкаться" в ней, сделать какие-то выводы для себя. Неужели Linux-сообщество - эта кучка "мрачных бородатых снобов" (http://citkit.ru/articles/437/) которые закрылись в своем мире и ни кого не пускают... Неужели это сообщество боится, что с ростом популярности открытой ОС она превратиться в подобие Windows? Почему оно дружно ругает ШКОЛЬНОГО учителя который СВОИМИ собственными руками и головой страется научить ДЕТЕЙ использовать Вами любимую систему. Почему это сообщество когда настало время отвернулась от этих самых людей которых звола? Почему она "напоролась, за что боролась?". И мы ругаем человека который стал ДОБРОВОЛЬНЫМ помощником, или лучше сказать волонтёром в движение по популизации Linux. Самим не тошно?

P.S. Автор новости, молодец. Все что сделано своими руками заслуживает уважения. Есть, что сказать, поделиться у себя на сайте.

Чтобы написать "статья - отстой", особого ума не требуется. По-моему, для начинающих в Линуксе - в самый раз, коротко и понятно, подключить аську, jabber, в инет выйти а дальше уже можно изучать методом научного тыка :) ... В общем, автору респект, хорошая статья.

Напишу. Нужно уметь фильтровать чужую речь. А отрицательные комменты нужно уметь принимать в свой адрес с достоинством. И пытаться исправить свои недостатки. Тот, кто учится - побеждает. Есть здесь и толковые комменты и многие недочёты действительно нужно учесть. Займусь после сессии.

>Дружелюбное линукс-сообщество. :)

На самом деле, лор - какой-то не совсем "линуксовский" сайт :)) Здесь слишком много народа ничего не делают, кроме опускания других. В других сообществах к моему стремлению помочь относились более дружелюбно. И пытались мне в улучшении помочь...

Многие "ляпы" в статье были сделаны специально. Писать старался максимально понятно. И иногда для облегчения понимания лучше сделать незначительную ошибку, но намного ускорить процесс обучения.

А в линуксе я сижу потому, что мне эта система нравится больше винды. Я реально вижу большую скорость работы, меньше глюков, большую настраиваемость. И многие мне пытаются в моих стремлениях помочь. К ЛОРу это, правда, не очень относится. Но не на нём же весь инет в одну точку сходится :))

ЗЫ vim рулит. Но не думаю, что при переходе с винды начинающие прям так ринутся изучать его команды.

ЗЫ2 Меньше болтовни, больше креатива товаристщи! :))

> Неужели Linux-сообщество - эта кучка "мрачных бородатых снобов" > (http://citkit.ru/articles/437/) которые закрылись в своем мире и ни > кого не пускают...

да нахрен нада кому-то что-то доказывать? кому надо будут использовать, кому не надо использовать не будут

> Неужели это сообщество боится, что с ростом популярности открытой ОС > она превратиться в подобие Windows?

ну лично у меня есть такие опасения, потому как "толпы лемингов", как любят здесь выражаться, никуда не денуться, ну и отсюда выводы...

>где то есть таблица аналогов вин программ, которая, имхо, намного полезней

http://wiki.opennet.ru/Windows2Linux

http://www.linuxalt.com/