Так ли прожорлив GNOME?

ну если гном, значит наверняка мозила - то же очень жручее, мучился от этого и случайно отключил сохранение истории - так оно заметно быстрее зашевелилось.

Если брать аптайм этак пару-тройку дней, Mem в htop будет не более 1.72G. Как то-так :)

Это и есть жручее. У Xfce даже сейчас расход не превышает 750 мегабайт, после того, как оно вдвое разжирело. При старте же — не более 500 примерно.

Как то-так

У моего парсера segfault.

значит наверняка мозила - то же очень жручее

А чойто? Мне кажется всяко быстрее и легче хрома.

Нередко читаю

Иногда надо смотреть на даты писанины. Когда то кеды тоже жрали. Один мой знакомый недавно переехал с мате на кеды. Оказалось что они стали легче. Время идёт , многое меняется и пилится.

Ничетак выглядит. Рассказал бы лучше, как настраивал.

ну если гном, значит наверняка мозила - то же очень жручее

Странная логика, почему?

Так ли прожорлив GNOME?

Да.

Нередко читаю (слышу) мнение о том, что гном жручее неповоротливое окружение.

Тоже нередко слышу такое. При этом люди мне жалуются, что 32 гига мало. Я прекрасно работаю в гноме на 16 и с недельными аптаймами, браузером, менеджером БД, вскодом в количестве от 3-4 до 7-9 и прочими телерамами и эволюшенами не чувствую проблем. На гноме, конечно.

Кеды в среднем у меня хотели раза в два больше гнома, когда пробовал, но у кед своя атмосфера. Я не знаю какая там версия пятой плазмы это пятая плазма, а какая ещё сырая поделка.

Нередко читаю (слышу) мнение о том, что гном жручее неповоротливое окружение.

Он может и жручий (хотя сейчас все программы жрут память как не в себя), но при этом летает. Есть некоторые страдальцы, у которых он тормозит из-за особенностей железа, но на большинстве конфигураций все очень быстро и плавно.

Когда говорят, что гном прожорливый, то идет сравнение функционала разных DE, то есть kde, xfce, да и другие окружения дают функционал больше относительно гнома, а ресурсов потребляют меньше. То есть в соотношении потребление ресурсов и функционал гном очень сильно проигрывает другим DE, да на жестком диске та же крыса чуть ли не в 10 раз занимает места меньше гнома. Особенно прожорливость гнома ощутима, когда сидишь на легком WM, и видишь, сколько занимают гномовские программы и службы в оперативной памяти и накопителе и желание ставить гном сразу же пропадает.

А чойто?

что бы познать истину нужен 4-ый пень, а когда ресурсов в избытке ты просто фиксируешь что больше жрет

легче хрома

запустить его на 4-ом пне из под arch32 не удалось и не он один такой, работают только текстовые браузеры, dillo подобные и лисица, вот тут мне и пришлось поставить ее от безисходности, даже лор еле-еле валдохает, стал в настройках рыться - включать всякое или отключать, заметил такое - если историю отключить, побыстрее валдохаться начинает - даже на глаз заметно.

очень жручее

Странная логика, почему?

много жрет

Приятно глазу, но док и рамка окна сверху съедают чрезвычайно много места.

Я об этом: если гном, значит наверняка мозила.

Все в этом мире относительно. На мало-мальски современном железе гном абсолютно адекватен. Но вот с некрожелезом могут быть проблемы. Про жручесть говорят в отношении второго, разумеется.

Это пикча и есть подтверждение, что гном прожорлив. Lomiri на старше меньше кушает. Про кеды я вообще молчу

Это то, о чём мало кто говорит

а вот не пофиг сейчас на то, сколько памяти отжирет DE? Она же стоит копейки.. Я в работе использую много всего, что жрёт память, из 64 гигов около 25-40 всегда занято чем-то. Чего считать эти копейки DE )) 700 метров или 2 гига, какая нафиг разница.

Особенно прожорливость гнома ощутима, когда сидишь на легком WM, и видишь, сколько занимают гномовские программы и службы в оперативной памяти и накопителе и желание ставить гном сразу же пропадает.

Современная машина легко потянет и анимации будут плавные и все будет работать нормально. Есть ли разница если оно использует лишний гигабайт? Все равно, самое тяжелое - это браузеры и какие-нибудь среды разработки. Так или иначе, это просто красивая запускалка програм, а практически весь нужный функционал доступен через cli. Даже Линус вон гномом пользуется и, вроде, не жалуется.

Не все настолько богаты, что могут себе позволить купить современное и мощное железо. По статистике той же Ubuntu, самое популярное значение памяти у конечных пользователей — 4 гигабайта, есть и много тех, что с 2.

Для них легкость DE — не пустой звук. Но разработчики GNOME болт клали на большинство, и создают DE только для обеспеченного меньшинства с огромными 4K мониторами и 16-32 гигами памяти на старте.

Да, только вот в нашей суровой реальности (и я говорю о мире в целом, если что) современные машины с 8+ ядрами и 16+ гигами оперативной памяти — удел обеспеченного меньшинства.

Это можно понять. Но что тогда говорить про браузеры? Похоже, с этим жирным вебом, их тоже пишут для обеспеченных господ.

//интересно, просто для сравнения, сколько windows 11 съедает памяти в процессе работы.

Да, так и есть. Хотя на 2 ядрах и 2 гигах ещё можно хоть как-то существовать.

И Windows 11 специально завышает системные требоввния, чтобы продать больше железа, это уже просто неприкрыто.

да потому что так везде - если гномодистр то обязательно с мазилой, ее во все готовые решения суют, этакий IE в мире готовых решений от linux… только с 3-го раза смог этот комментарий написать - до этого 2 раза все висло наглухо и приходилось браузер перезапускать.

Debian - это всегда хорошо! Я бы еще заголовки окон поменьше сделал. P.S. Отдельный лайк за Thinkpad!

из 64 гигов около 25-40 всегда занято чем-то

а у меня лютый пень - 3.2 потолок

Ты забыл про виртуалки. Даже если выделить 4 ядра и 4 гига памяти, GNOME все равно тормозит из-за отсутствия аппаратного 3D ускорения. А на Xfce на такой же виртуалке можно работать не хуже, чем на реальном железе, не считая 3D-игр, конечно.

что бы познать истину нужен 4-ый пень

Ну если так, то конечно оч грустно всё.

Да и «печатные» машинки сейчас не дорого стоят.

Ну так отключи анимации и не будет никакой разницы есть там тридэ или нет.

Нет.

На Си что-ли написан?

Ты забыл про виртуалки. Даже если выделить 4 ядра и 4 гига памяти, GNOME все равно тормозит из-за отсутствия аппаратного 3D ускорения

Да вроде тормозит не более чем остальные окружения с композитингом.

К тому же, а что мешает включить аппаратное ускорение?

Выкладываю скрин одной своей домашней машинки, что там — neofetch показывает. Это данные холодного старта. Если брать аптайм этак пару-тройку дней, Mem в htop будет не более 1.72G. Как то-так :)

Ну то есть, ты ещё ничего кроме двух пустых терминалов не запустил, а гном уже сожрал четверть памяти и минимум 50% одного ядра.

На Си-что ли написан? :D

На генетическом коде. Это интерпретатор.

что мешает включить аппаратное ускорение?

Глюки. В большинстве виртуалок это не работает нормально.

Глюки. В большинстве виртуалок это не работает нормально.

ХЗ. В qemu/kvm (через virt-manager или boxes) с проблемами не сталкивался, но, может, у вас иной опыт.

Нередко читаю (слышу) мнение о том, что гном жручее неповоротливое окружение

такое пишут те, кто им не пользуется, но мнение имеет :)

ЗЫ uptime 50 дней. gnome-shell съел 526Мб.

Спасибо. Правда рассказывать то особо нечего. Смесь сида и экспериментала на борту, работает на удивление хорошо, новинками ПО не обделен. 45 гном приятен и бодр. Вообще, вспоминая дебиан, который был давно, и смотря на систему, которая есть нынче, с уверенностью могу констатировать факт, что нынче юзалибити дебьяна на весьма приличной высоте, что не может не радовать.

С плазмой нынче все тоже хорошо. Уже давно как ниче не рушиться)

Нежручий гном это phosh.

Док немного уменьшил. Да, приятнее стало

в Debian Bookworm lomiri еще не готова для повседневного использования

У меня найтли сборка - полет отличный

Лучше твинка может быть только другой твинк) спасибо

Этож вроде телефонная штука, не?

Есть категория людей, которым не нужны спецэффекты, анимации, прозрачности и т.д. им главное чтобы машинка шустро работала, быстро включалась и как торпеда запускала программы, вот такие люди и говорят, что гном тяжелый. Допустим я просто хочу максимльно быстро включить компьютер для какой-то задачи и важна каждая секунда (пунктик такой у меня и некоторых других людей), то в таком случае на тех машинках, где линукс с гномом запускается за 30 секунд, линукс с простым WM будет запускаться в 2 раза быстрее, так же отсутствие спецэффектов будет увеличивать скорость запуска программ. Я прекрасно понимаю, что любой de даже на средних компах будет летать, но некоторым важна прям максимальная скорость, которую дают легкие WM, а никакие то там гномы. Я сам сижу на debian + icewm, и эта связка работает ощутимо шустрее гнома с непонятным раздутым кодом на моих i5 7600 и 1066.

Я не знаю какая там версия пятой плазмы это пятая плазма, а какая ещё сырая поделка.

Как это распарсить?

А у меня вот такой вопрос. Какой вообще смысл смотреть потребление памяти в простое? Компьютер же никто никогда не включает для того, чтобы он просто стоял и показывал потребление памяти.

Если уж сравнивать, то открыть браузер с двумя-тремя вкладками, медиаплеер, читалку с пдф-документом да LO с таблицей и вот тогда сравнивать.

Ну или какой-нибудь другой набор программ. А чего в простое-то смотреть? Померять ради того, чтобы померять?

Я не пытаюсь как-то спровоцировать, я действительно не понимаю эту тенденцию.