Потому что у неё денег вообще гораздо меньше, чем у других участников рынка, а значит, и на пиар тоже (например, телевизионной реламы у AMD нет, в отличие от Intel и NVidia); а так как за последние годы доля рынка CPU у AMD выросла до 20%, то интел пришлось учавствовать в ценовых войнах и снижать прибыли, что им не понравилось; результат — куча чёрного пиара; хотя даже при худшей архитектуре у интелла (более низкой производительности и более высоком тепловыделении) во времена нортвудов и прескотов (Pentium 4) процессоры интелл благодаря агрессивной рекламме стоили больше.
Сейчас, кстати, только начала подниматься VIA — и на них тоже выливают вёдра помоев...
> сколько у них акции стоили до слияния и сколько стоят сейчас
Я считаю это именно последствиями FUDа. Считаешь, что для снижения цены помимо иррационального презрения маркетологов к руководству АМД есть объективные причины? Возможно. Тогда обоснуй.
> Я считаю это именно последствиями FUDа. Считаешь, что для снижения цены помимо иррационального презрения маркетологов к руководству АМД есть объективные причины? Возможно. Тогда обоснуй.
последнии видюхи отстоют от NVIDIA даже без всяких там сопливых споров, ну в плане процессоров и так понятно ... AMD Phenom провалились сразу же после выхода со своей ошибкой, мне без разницы Intel или AMD ... просто AMD сейчас в глубоком куматозе, и выйдет из него только через год-два ...
дерьмище редкое ваша ВИА. А вот против амд ничего совершенно не имею, правда, действительно заполонили рынок intel core2duo и quad. но на многих серверах у нас стоят АМДшные процессоры.