LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Американский ученый-исследователь из Lockheed Martin перед смертью представил доказательства существования инопланетян

 ,


0

1

Бывший сотрудник аэрокосмической корпорации Lockheed Бойд Бушман признался, что лично встречался с пришельцами.

Умирающий американский ученый Бойд Бушмен записал странное предсмертное видео, в котором он утверждая, что знает о происходящем в таинственной Зоне 51 в штате Невада. Он рассказал о существовании в ней инопланетян и летающей тарелке, технологии которой были заимствованы фирмой Lockheed Martin, занимающейся оборонными проектами, пишет The Russian Times.

Сам Бушмен был ученым-исследователем в корпорации Lockheed Martin и стоит за рядом изобретений, на которых были выданы патенты. Документация была выдана на его имя. Однако некоторые детали его биографии все же покрыты тайной.

В видео, записанном 7 августа 2014 года, он рассказал, что над инопланетным кораблем проводится круглосуточная работа специальной группой специалистов.

«Я открываю большую тайну», - говорит Бойд Бушман в начале фильма. Ученый упоминает Розуэлльский инцидент в 1947 году. Он говорит о том, что военный метеозонд упал по вине инопланетян.

На видео Бойд Бушман рассказывает об НЛО и антигравитационной технологии, которая, по его словам, разрабатывается в так называемой Зоне 51. Он также описывает инопланетян, которые, по его мнению, имеют рост около 1,3-1,5 м. «Они имеют три позвоночника, которые состоят из хряща», - говорит Бойд Бушман, упоминая, что инопланетяне имеют меньшее количество ребер по сравнению с человеком. Их пальцы напоминают человеческие, но они более длинные, пишет «Планета Железяка».

Бойд Бушман полагает, что глаза и нос инопланетян отличаются от человеческих. Кроме того, ученый считает, что они обладают телепатическими способностями. «Они способны использовать свой телепатический голос для разговора с вами», - говорит Бойд Бушман. – «Допустим, вы находитесь в одной комнате с инопланетянином, и вдруг ваш внутренний голос подсказывает вам ответ на ваш вопрос».

По словам ученого, существуют две различные группы инопланетян. «Представим ранчо. Одна группа напоминает покладистых работников, другая – угонщиков скота. Некоторым инопланетянам до 230 лет», - сообщает Бойд Бушман. – «Работники настроены более дружелюбно по отношению к нам».

Ученый далее говорит о том, что ему известны некоторые детали о жизни инопланетян. Бойд Бушман заявляет, что инопланетяне являются жителями планеты под названием Кинтумния. Она расположена на расстоянии 68 световых лет от Земли, однако инопланетянам требуется всего 45 минут для путешествия к нашей планете.

Это уже не первый раз, когда сотрудники оборонной фирмы утверждает, что Lockheed Martin занимается изучением секретов корабля пришельцев. Так, ранее Бен Рич, сотрудник Lockheed Martin, уже признавался, что корпорация располагает рядом супер технологий.

«У нас уже есть средства для межзвездных путешествий, но эти технологии закрыты для использования в массовых проектах… Все, что вы можете себе представить, мы уже умеем», - заявлял он.

source: http://www.topnews.ru/news_id_72616.html
Lockheed Martin: http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin
youtube: «Boyd Bushman - His Last Int...» Это видео более недоступно из-за заявления о нарушении авторских прав, полученного от Chris Mooney. //кто-то успел сохранить - http://www.youtube.com/watch?v=dPfuZUEbhfc

Перемещено maxcom из science

Ответ на: комментарий от Sadler

Все животные — мутанты.

Значит вся жизнь тут - мутантная.

но вовсе не обязана идти тем же эволюционным путём, что и земная.

Как и не обязана идти иным путём.

Поэтому, когда мне говорят о человекоподобных пришельцах, это вызывает лишь скепсис.

Поэтому надо сделать вывод, что на других планетах нет радиации => мутантам там взяться неоткуда. ))))

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Значит вся жизнь тут - мутантная.

Если только Вы не верите в боженьку, который вылепил всех из глины.

Как и не обязана идти иным путём.

Тут вопрос лишь в вероятности. А то ведь и динозавра на улице вполне можно встретить.

Поэтому надо сделать вывод, что на других планетах нет радиации => мутантам там взяться неоткуда.

Мутации случаются только под действием радиации, я правильно понимаю?

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Дабы противные людишки летая по космосу не заприметили обман, скорость ограничена, а расстояния увеличены. Дабы жалкие людишки глядя в микроскоп не обнаружили то, что не им знать не следует, была создана квантовая физика.

Лишь бы людишки не похакали виртуалку и не зарутали весь компьютер.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от eR

недавно все 9 сезонов x-files пересмотрел

Как назывался смешной фильм про упавшую НЛО? Фокс и Дана приехали в маленький город, расследовать. Там ещё был глуповатый шериф. Повёз в машине инопланетный артефакт, но потерял по дороге. А добрая старушка кормила пирогами голодных инопланетян.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Значит вся жизнь тут - мутантная.

А разве нет? Понятие нормальности довольно относительно. А гены постоянно мутируют. Так что ты относительно предыдущего поколения — являешься мутантом.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Лишь бы людишки не похакали виртуалку и не зарутали весь компьютер.

Людишки в основном заняты айфонами, гей-парадами, хохлосрачами и выживанием. Некогда им. Вся надежда на пушистых котов.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Инопланетная жизнь хотя и может с какой-то долей вероятности, но вовсе не обязана идти тем же эволюционным путём, что и земная.

тащем-то, обязана, могут различаться лишь детали.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

тащем-то, обязана, могут различаться лишь детали.

Ты, видимо, знаешь больше, чем биологи, раз можешь делать столь далеко идущие выводы из n=1. Где твоя нобелевка, скромняга?

ptarh ★★★★★
()

однако инопланетянам требуется всего 45 минут для путешествия к нашей планете.

В какой системе отсчета? А то лоренц-инвариантность никто не отменял.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

не больше. жизнь может быть только углеводородной -> жизнь может зародиться только на планете земного типа -> жизнь должна зародиться в воде -> должны появиться, нервная система и т.п. такая, какая она появилась у рыб. -> жизнь в море поначалу не способствует росту сообразительности -> существа должны покинуть море -> у существ должны появиться 4 конечности для перемещения по земле, поскольку это даёт наиболее эффективный способ для перемещения по относительно земле -> передние конечности должны эволюционировать в руки, для того чтобы существо могло использовать орудия труда -> ненужные части тела редуцируются -> человек

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

По уровню технологий в ракетно-ядерной сфере, авиации, военно-космическим особого отставания нет или есть опережение.

В общем, ничего такого не просматривается в чём США имели бы решающее превосходство за счёт иноплатентых технологий. Другое дело, что многие вещи у нас имеются в единичных экземплярах или вообще заброшены, но это уже другая история. В контексте доказательства использования или не использования находок, разрабатываемых с 1947 года не принципиально.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

О, я кажется знаю почему :3

А почему вообще у инопланетян должны быть ребра? O_o. Почему у них вообще должно быть хоть какое сходство с живыми существами Земли?

cvs-255 ★★★★★
()

Я не увидел доказательств на видео. Чувак перед смертью решил потроллить.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

А почему вообще у инопланетян должны быть ребра? O_o. Почему у них вообще должно быть хоть какое сходство с живыми существами Земли?

Мы предполагаем, что разумная жизнь белковая, а планета сходна с Землей, ибо существование другого пока не доказано. А раз так, то они должны быть гуманоидами, потому что человек так выглядит не потому что так захотелось бородатому мужику на облаке, а потому что такое устройство тела наиболее эффективно для этих условий.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вовсе нет. Планета не обязана быть похожа на Землю. Она лишь должна допускать существование РНК, и, желательно, белков.

А это довольно большой разброс.

Планета может содержать другие газы в атмосфере, иметь другую силу тяжести, другое освещение, другой процент суши, другую температуру в пределах несвертываемости белков, да много еще чего другого.

А уж существование ребер так вообще вовсе необязательно. У насекомых, червей, всяких моллюсков их нет.

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ну сначала предоставь пруфы на жизнь хотя бы размером с мышь на планете, принципиально отличающейся от Земли, а потом поговорим.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пока вообще нет никаких доказательств существования жизни кроме земной. Да и вообще существование планет земного типа за пределами солнечной системы.

Но если уж ты взялся утверждать, что такие планеты и жизнь существуют, и утверждаешь, что все должно быть как на Земле, то уж предоставь доказательства посерьезнее, чем «а мы ничего другного и не встречали». N=1 еще не статистика.

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Пока вообще нет никаких доказательств существования жизни кроме земной.

Не вижу никаких причин, почему бы ей не существовать. Есть два варианта, откуда мы появились:

1. Жизнь таки может самозарождаться;

2. Комета или метеорит принесли на себе бактерии и понеслась.

Оба этих случая подразумевают возможность существования внеземной жизни земного типа. Я допускаю гипотезу, что разумная жизнь может быть небелковая и не похожая на земную, но пока никаких доказательств этого нет, только фантазии — нет смысла это обсуждать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от next_time

жизнь может быть только углеводородной

И пруфы будут? Сможешь доказать невозможность построения неуглеродной формы жизни? Заодно альтернативная биохимия будет полностью развенчана, а учёные, занимающиеся этой проблемой, смогут заняться другими важными исследованиями.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Но что там другие планеты, возьмем земных насекомых. Если поменять состав атмосферы, чтобы насекомые могли эффективно дышать при больших размерах, то через несколько миллионов лет вполне может появиться насекомое с более крупной нервной системой, и, постепенно, что-то разумное. И оно даже близко не будет походить на человека.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не вижу никаких причин, почему бы ей не существовать.

Но, если вероятность самозарождения слишком мала, чтобы за время жизни одной вселенной появилось хотя бы два независимых населённых мира, то мы вполне можем быть единственными, а наличие нас самих гарантируется лишь антропным принципом :(

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

жизнь может быть только углеводородной

Ты, конечно, можешь обосновать это? Жду с нетерпением!

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Далеко не всякая белковая жизнь имеет ребра и похожа на людей. Для тебя это новость?

Я полагал, что для джентльменов в этом треде очевидно, что речь о РАЗУМНОЙ жизни. Пока известная такая одна — человек. Дело в том, что наличие мозга подходящего размера само по себе не гарантирует, что существо станет разумным. Для этого должны быть соответствующие конечности — руки, для изготовления орудий труда. У дельфина нет ни единого шанса, несмотря на то, что мозг сравним с человеческим. Так же как и у льва и медведя.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Для этого должны быть соответствующие конечности — руки, для изготовления орудий труда.

Новокаледонский ворон — один из немногих известных видов, способный не только к использованию, но и к изготовлению орудий труда [...] Этот ворон известен чрезвычайной изобретательностью при добывании пищи — из растительных материалов он делает крюкообразные или штыкообразные приспособления, с помощью которых достаёт из-под коры личинок. Изготовленные орудия ворон может забирать с собой, пользуясь ими в дальнейшем[6].

О, сколько школьникам открытий чудных...

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

На самом деле в природе много что опосредовано.

Другой жизни кроме белковой пока не найдено. Белковая жизнь определена тем, что их относительно легко конструировать из составных частей. По сути составные молекулы С-С (углеродная жизнь) определила это. Так же немаловажна третичная структура белков. Им можно придать нужную форму. Это имеет весьма прагматичный физический смысл. Аналогом, может быть, вроде бы, кремний. Но не при наших «нормальных условиях».

Куда сохранять данные о структуре белков? Можно прям в самих белках. Но это громоздко и неповоротливо. Так природа пришла сначала к РНК, а потом и к ДНК. Весьма гибкая процедура кодирования. Можно с помощью вариаций создавать что-то новое.

Следующим крупным этапом, наверное, можно назвать появление эукариот. Очень трудно переоценить то, что это принесло в жизнь. Появление внутри клетки органелл дало возможность протекать разным химическим процессам в разных частях одной клетки. До этого у прокариот были впячивания клеточной стенки, ее завихрения, когда она отделяла карманы из общего пространства. Соответственно, появление внутренних мембран дало жизнь таким процессам, как например окислительное фосфорилирование. До эукариот конечно были там всякие серные, нитратные и нитритные дыхания, но у эукариот процесс добычи энергии вышел на совершенно новый уровень. А что такое энергия? Это активность! Это скорость развития! Кислородная жизнь.

Следующий шаг - скелет. В его честь названа целая геологическая эпоха. Фанерозой. Фанерос - видимый, явный. Зое - жизнь. Эпоха видимой жизни. Почему видимой? Да потому что это жизнь стала откладываться в отложениях и тем самым стала видна палеонтологам. Трудно сказать, когда и как появился первый скелет, но наиболее вероятно, что вначале он был внешний - всякие панцири, раковины. И лишь потом появился внутренний. Что это дало наверно тоже объяснять не надо, опору, подвижность. Наверное даже скорость в движении.

Ну выход животных на сушу пропустим. И так все ясно. Понятно, что очень важный шаг. Который тоже был опосредован предыдущими достижениями. Например без скелета, они бы могли выйти? Не думаю. Появление двоякого дыхания - очень важное следствие.

Дальше вот величайшая ошибка природы, и природа это признала! Правда на это потребовался весь Триассовый, Юрский и часть Мелового периода. Эпоха хладнокровных животных, эра гигантизма. Те условия жизни это позволяли. В чем ошибка? Их несколько. Начнем с размеров. Скорость распространения сигналов, думаю, физикам объяснять не надо? Скорость реакции на события? Например, диплодоку потребовалось 2 мозга для управления своим огромным телом. 1 мозг был в голове, другой в крестцовом отделе позвоночника. И их еще надо было синхронизировать. Вторая ошибка заключалась в хладнокровии. Но выявилась она не сразу. Скорость реакции теплокровных животных всегда примерно одна и та же. Мало зависит от погоды. Скорость же хладнокровных наоборот не может поддерживаться постоянной. Так переход к теплокровной жизни тоже был опосредован.

Ну а дальше наверное социальщина и появление человека. Развитие рук, развитие речи, прямохождение. Тоже опосредованы трудом и орудиями труда.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Эпоха хладнокровных животных

Динозавры были, по актуальному консенсусу, нифига не хладнокровными. Да и Aves как бы нам мягко намекают. Мелких там тоже было более чем дофига. Помимо этого, млекопитающие тоже пережили свою эпоху гигантизма и стоит еще напомнить, что самое большое из известных живших на этой планетке животных какбэ млекопитающее. Такие дела.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

эра гигантизма

А разве гигантами были не меньшинство? Как сейчас вякие киты и слоны. Которые, кстати, обходятся 1 мозгом.

А что до теплокровия - насколько я помню, вообще это не холоднокровные вдруг появились. Вроде как вся жизнь после выхода из моря была холоднокровной. И лишь потом часть из нее стала теплокровной.

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hibou

Развитие рук, развитие речи, прямохождение. Тоже опосредованы трудом и орудиями труда.

Цепкие руки и цветное бинокулярное зрение досталось нам с тех далёких времён, когда наши далёкие предки ещё по тропическим джунглям прыгали, задолго до орудий труда. Прямохождение тоже — с веток на землю наши предки спустились задолго до того, как стали трудиться. А популярная «водная» теория развития человека вообще прямо говорит о том, что человек сначала стал умным, а потом уж этот ум на создание инструментов применил. Всё это длинная и совершенно необязательная цепь случайностей.

redgremlin ★★★★★
()

Интересно, сколько лет дядя жил со своей шизофренией?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Вот, кстати, непонятная хрень: откуда взялись теплокровные животные?

Небось, инопланетяне завезли, когда динозавров изучали :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от hibou

не больше кита.

И кстати, все крупные животные это эволюционные тупики. Что в эпоху динозавров, что сейчас.

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А они не за 1 раз появились. Было несколько «попыток». И, емнип, утконосы и ехидны как раз остатки от предыдущих попыток. И теплокровность у них «частичная». Вроде и теплее, чем окружающая среда, но нет стабильной температуры

Видимо очень выгодно было тогда поддерживать температуру хоть сколько-нибудь постоянной.

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Вот, кстати, непонятная хрень: откуда взялись теплокровные животные?

Скорее всего, несколько раз появлялись независимо друг от друга. По ископаемым ее установить сложно. Теплокровность несет с собой жесткие ограничения, поэтому вовсе не для каждого вида она является преимуществом.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Если поменять состав атмосферы, чтобы насекомые могли эффективно дышать при больших размерах

Есть мнение, что наращивать парциальное давление кислорода бесконечно невозможно. Он просто начинает слишком быстро окислять органику. Максимум, и говорят, что максимум для возможности жизни, у нас приходился на каменноугольный период. Меганевры выросли до метра в размахе крыльев и полутора килограмм веса. И это предельный при использовании для дыхания пассивной вентиляции с помощью трахей размер.

om-nom-nimouse ★★
()
Последнее исправление: om-nom-nimouse (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Вот, кстати, непонятная хрень: откуда взялись теплокровные животные?

Ты не поверишь, но архозавры есть как холоднокровные,так и теплокровные. Но они диапсиды. Кстати, и среди синапсидов, к которым и мы относимся, тоже есть холоднокровные. И даже среди млекопитающих.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Sadler

https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_биохимия#.C2.AB.D0.97.D0.B5.D1.8...

здесь описано. в кратце: возможность существования форм жизни на другой основе не исключена, но в несколько раз меньше вероятности возникновения жизни на углеродной основе

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

И это предельный при использовании для дыхания пассивную вентиляцию с помощью трахей размер.

Тут нужно скорее смотреть в сторону пассивной диффузии кислорода без гемоглобина/гемоцианина, так как многие из летающих насекомых имеют систему воздушных мешков, которые качают воздух по трахеям только так. Впрочем, и гемоглобин у насекомых тоже встречаются.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

А в кишках ничего и не переваривается. Агрессивная среда только в желудке (кислая) и короткой двенадцатиперстной кишке (щелочная). В остальном можно жить.

Но ты прав, есть ацидофильные бактерии например.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от irton

где порция планетян для россии?

Они в подземных номерных шарашках вкалывали.
Вы думаете откуда у СССР такие успехи были?

Но они все сдохли с голоду во времена перестройки и поэтому Россия встала на колени.

Но последнего детеныша инопланетян Путина выкормил и теперь Россия встает с колен.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от ptarh

многие из летающих насекомых имеют систему воздушных мешков

При всём при этом, несмотря на все старания, настоящих лёгких за всё время жизни на земле (а это больше, чем у позвоночных) членистоногие не отрастили, в отличие от жабр. В таком режиме кислородом более-менее снабжаются только работающие мышцы. А не мозг, который расходует до четверти ресурсов организма у человека.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

но в несколько раз меньше вероятности возникновения жизни на углеродной основе

Не увидел там никаких научных работ с оценками вероятности. Зато кучу ссылок на sci-fi пургу. А причина проста: из n=1 невозможно сделать никаких выводов об общей картине. У нас есть только самые общие предположения об условиях возникновения жизни на этой планете, все рассуждения о статистике по вселенной выглядят смешными. Углеродный шовинизм во все поля.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Вроде как легкие двоякодышащие рыбы отрастили не от хорошей жизни, а от того, что их выпинали на мелководье более сильные конкуренты.

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

При всём при этом, несмотря на все старания, настоящих лёгких за всё время жизни на земле (а это больше, чем у позвоночных) членистоногие не отрастили, в отличие от жабр.

«А им и не нужно» (с) Старания подразумевают какую-то целенаправленность в процессе эволюции, которой там нет. Без всяких легких насекомые, пожалуй, самая успешная группа животных. Биомасса намекает. Биологический KISS во всей красе.

ptarh ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.