LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Американский ученый-исследователь из Lockheed Martin перед смертью представил доказательства существования инопланетян

 ,


0

1

Бывший сотрудник аэрокосмической корпорации Lockheed Бойд Бушман признался, что лично встречался с пришельцами.

Умирающий американский ученый Бойд Бушмен записал странное предсмертное видео, в котором он утверждая, что знает о происходящем в таинственной Зоне 51 в штате Невада. Он рассказал о существовании в ней инопланетян и летающей тарелке, технологии которой были заимствованы фирмой Lockheed Martin, занимающейся оборонными проектами, пишет The Russian Times.

Сам Бушмен был ученым-исследователем в корпорации Lockheed Martin и стоит за рядом изобретений, на которых были выданы патенты. Документация была выдана на его имя. Однако некоторые детали его биографии все же покрыты тайной.

В видео, записанном 7 августа 2014 года, он рассказал, что над инопланетным кораблем проводится круглосуточная работа специальной группой специалистов.

«Я открываю большую тайну», - говорит Бойд Бушман в начале фильма. Ученый упоминает Розуэлльский инцидент в 1947 году. Он говорит о том, что военный метеозонд упал по вине инопланетян.

На видео Бойд Бушман рассказывает об НЛО и антигравитационной технологии, которая, по его словам, разрабатывается в так называемой Зоне 51. Он также описывает инопланетян, которые, по его мнению, имеют рост около 1,3-1,5 м. «Они имеют три позвоночника, которые состоят из хряща», - говорит Бойд Бушман, упоминая, что инопланетяне имеют меньшее количество ребер по сравнению с человеком. Их пальцы напоминают человеческие, но они более длинные, пишет «Планета Железяка».

Бойд Бушман полагает, что глаза и нос инопланетян отличаются от человеческих. Кроме того, ученый считает, что они обладают телепатическими способностями. «Они способны использовать свой телепатический голос для разговора с вами», - говорит Бойд Бушман. – «Допустим, вы находитесь в одной комнате с инопланетянином, и вдруг ваш внутренний голос подсказывает вам ответ на ваш вопрос».

По словам ученого, существуют две различные группы инопланетян. «Представим ранчо. Одна группа напоминает покладистых работников, другая – угонщиков скота. Некоторым инопланетянам до 230 лет», - сообщает Бойд Бушман. – «Работники настроены более дружелюбно по отношению к нам».

Ученый далее говорит о том, что ему известны некоторые детали о жизни инопланетян. Бойд Бушман заявляет, что инопланетяне являются жителями планеты под названием Кинтумния. Она расположена на расстоянии 68 световых лет от Земли, однако инопланетянам требуется всего 45 минут для путешествия к нашей планете.

Это уже не первый раз, когда сотрудники оборонной фирмы утверждает, что Lockheed Martin занимается изучением секретов корабля пришельцев. Так, ранее Бен Рич, сотрудник Lockheed Martin, уже признавался, что корпорация располагает рядом супер технологий.

«У нас уже есть средства для межзвездных путешествий, но эти технологии закрыты для использования в массовых проектах… Все, что вы можете себе представить, мы уже умеем», - заявлял он.

source: http://www.topnews.ru/news_id_72616.html
Lockheed Martin: http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin
youtube: «Boyd Bushman - His Last Int...» Это видео более недоступно из-за заявления о нарушении авторских прав, полученного от Chris Mooney. //кто-то успел сохранить - http://www.youtube.com/watch?v=dPfuZUEbhfc

Перемещено maxcom из science

Ответ на: комментарий от Sadler

Мутации случаются только под действием радиации, я правильно понимаю?

Ну я биологию я плохо учил. Какое то внешнее агрессивное воздействие нужно же?

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

ДНК-полимеразы при копировании ДНК ляпают ошибки дай бог каждому, без всякого внешнего воздействия. Кроме того, кроссинговер может годно добавить.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

РНК-полимеразы тоже хорошо ошибаются. ))

Стоит добавить, что в современном мире вообще ни один белок не читается напрямую. Все через какие-то извраты, сплайсинги и прочее.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Я паршиво в генетике разбираюсь, вообще не мое. Каюсь, грешен :))

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Остатки лёгких современные костистые рыбы используют как плавательный пузырь. Так что нельзя сказать, что лёгкие появились «от безысходности». Но они действительно помогли заселять такие эфемерные водоёмы. Как илистые прыгуны сейчас.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

В высшей степени успешная группа (вернее, группы) животных, которых в тебе больше, чем собственных клеток. Ты, гордый гомосапиенс, без них даже свой чизбургер переварить не смог бы. Так что бросай тут свой антропоцентризм, это нынче не модно. У эволюции нет цели «произвести гомосапиенса», поэтому и мерять успех видов по тому, насколько они отрастили себе те же органы - сущая глупость.

ptarh ★★★★★
()
Последнее исправление: ptarh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Был, будет, и переживет многоклеточный. Инфа 95% :)

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

если вы хотите увидеть точную процентовку, то вы её там не найдёте, но химикам реально известны только 2 вещества, способных создавать сложные соедиения — это углерод и кремний.

если вам известны примеры промышленного применения химических веществ со сложной химической структурой на основе каких-то других элементов, жду примеров.

что касается кремния: «Силаны — соединения кремния и водорода, являющиеся аналогом алканов (соединений углерода и водорода), менее устойчивы, чем углеродные соединения. В то же время, силиконы — полимеры, включающие цепочки чередующихся атомов кремния и кислорода, более жаропрочны. На этом основании предполагается, что кремниевая жизнь может существовать на планетах со средней температурой, значительно превышающей земную. В этом случае, роль универсального растворителя должна играть не вода, а соединения со значительно большей температурой кипения и плавления.» Такие альтернативы как Аммиак, Фтороводород и Цианистый Водород не подходят. Стало быть, жду от вас примеров веществ, который могли бы играть роль растворителя кремния при температурах 200+ градусов.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

церкви свидетелей НЛО

Вообще-то это чисто технический термин и к «летающим тарелкам» с инопланетянами отношения не имеет. Если я вижу что в небе летает какая-то неведомая хрень, это неопознанный летающий объект. Может быть это пакет из под мусора, может что-то другое.

i1atf
()
Ответ на: комментарий от hibou

Все через какие-то извраты, сплайсинги и прочее.

А вот двумя словами - есть какие-то догадки, нахрена такой сложный механизм, проще-надежней же, нет?

Или это нужно именно для того, чтобы обеспечить изменчивость вида в процессе размножения клеток?

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Проблема подобных рассуждений в том, что все они ведут в сторону «из чего еще мы можем собрать то, что видим». Почему это глупость, объяснять не нужно, думаю. Я как-то рассматривал открытки времен начала прошлого века, с фантазиями авторов на тему будущего. Так там в основном были дирижабли и летающие паровозы. Полет фантазии в этом случае мне эти открытки сильно напоминает. Так вот, еще раз: из n=1 выводы об общей картине сделать невозможно, даже не старайся.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

А вот двумя словами - есть какие-то догадки, нахрена такой сложный механизм, проще-надежней же, нет?

Ничего не поделаешь, это эволюция. Атомы сложились именно так.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Ну внесение модификаций, да. Регуляция. Включение и выключение генов. У эукариот вообще какой-то пипец с этим. Такое ощущение, что они сделали ставку не на то, что написано, а на то, как это читать. Вот то пресловутое отличие генома шимпанзе и человека на 1%, оно же неспроста. Дело в том, как его читать.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Вот то пресловутое отличие генома шимпанзе и человека на 1%, оно же неспроста. Дело в том, как его читать.

Не, дело в том, что девяносто процентов генома человека - генетический мусор, который никогда не читается. Соответственно, нужно смотреть на различия в читаемых генах, а их получается существенно больше процента.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Стало быть, жду от вас примеров веществ, который могли бы играть роль растворителя кремния при температурах 200+ градусов.

Вода при давлении больше сотни атмосфер

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

А ты уверен, что у шимпанзе не читаются те же самые гены?

Не, ну конечно, там полно всякого хлама. Навроде кусков ретро-вирусов и прочей фигни.

hibou ★★★★★
()
Последнее исправление: hibou (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ptarh

Проблема подобных рассуждений в том, что все они ведут в сторону «из чего еще мы можем собрать то, что видим».

да. а потом пытаемся ответить на вопрос: а могла ли бы эволюция из этого что-то собрать. например, в теории мы можем собрать робота, который будет собирать себе подобных. вот только, эволюция подобного робота собрать не сможет, даже в теории. и если «строительные кирпичики» даже потенциально неизвестны, то для эволюции они и подавно, условно говоря, ценности не представляют.

Так там в основном были дирижабли и летающие паровозы.

и? самолёты до сих тепловой двигатель используют: те же летающие паровозы, по сути.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

А вот двумя словами - есть какие-то догадки, нахрена такой сложный механизм, проще-надежней же, нет?

Просто сделать - сложно, сложно сделать - легко (ц).

К тому же простая и надежная система с большой вероятностью окажется в эволюционном тупике.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hibou

А ты уверен, что у шимпанзе не читаются те же самые гены?

На девяносто девять процентов это так. Оставшийся процент входит в первоначальный процент различий.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

при давлении сотнях атмосфер это будет океан

Не будет. Это будет планета класса Венеры.

Да, при указанных давлениях в литосфере вода не растворяет соединения кремния. Предпочитая растворять соединения металлов и прочую углекислоту.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

а потом пытаемся ответить на вопрос: а могла ли бы эволюция из этого что-то собрать.

Нет, как раз на этот вопрос вообще никто не отвечает, так как не имеет ни малейшего представления, что еще можно вообще собрать. Как дитя с «лего», которое собирает по инструкции. Даже не этой планетке нет никакого точного определения, что такое жизнь. Вирусы, они как, жизнь? Не жизнь?

и? самолёты до сих тепловой двигатель используют: те же летающие паровозы, по сути.

Чо, и крыльями машут? Ты уж не трепыхайся, у людей паршивая фантазия. Как у казахского акына - что вижу, о том и пою. Поэтому футурология была, есть и будет в такой заднице.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

на Венере же нет воды

Вот именно. В жидком виде.

И всё из-за давления на поверхности. В своё время оно превысило безопасный предел, что и привело к дальнейшему росту и давления, и температуры.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

мутации происходят и без внешних воздействий. достаточно ошибок копирования.

А помимо радиации еще много что может мутации вызвать. Вирусы, например.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

И это хорошо. Чем меньше трогаем основное хранилище инфы - тем оно целее.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

проще-надежней же, нет?

нет. Надежнее сделать копию и использовать, пока не развалится. А потом снова сделать копию итд. А если каждый раз использовать днк, то ей быстро кирдык прийдет.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Стало быть, жду от вас примеров веществ, который могли бы играть роль растворителя кремния при температурах 200+ градусов.

Эм-м-м... А что, известны примеры веществ, которые играют роль растворителя углерода при температурах 20 градусов?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Хто-то на Венере жисть увидел. Небось, трихомонад лечил ☺0

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Нет, как раз на этот вопрос вообще никто не отвечает, так как не имеет ни малейшего представления, что еще можно вообще собрать.

в том-то и дело, что кандидаты на «кирпичики» для жизни вполне известны: смотрите таблицу Менделеева и по порядку проверяйте: может ли быть этот элемент основой длинной химической цепочки. или вы ещё и нехимическую основу для жизни рассматриваете?

Вирусы, они как, жизнь? Не жизнь?

существуют в материальном мире, умеют размножаться и эволюционировать => жизнь

Чо, и крыльями машут? Ты уж не трепыхайся, у людей паршивая фантазия.

Жюль Верн свои 20тыс лье под водой задолго до появления подводных лодок написал

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

самого углерода — нет, имеется в виду растворение его сложных соединений.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Жюль Верн свои 20тыс лье под водой задолго до появления подводных лодок написал

Он их написал уже после испытания подлодки.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от next_time

подлодки уже тогда были, правда мелкие.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

что-то придумал Леонардо да Винчи,

Англичанин Уильям Боурн в 1578 году описал гренландскую подводную лодку из тюленьих шкур

Впервые действующий образец подводной лодки был создан в 1620 году для короля Англии Джеймса голландским инженером Корнелиусом ван Дреббелем

крестьянином-самоучкой Ефимом Никоновым в Петербурге на галерном дворе в присутствии Петра I была испытана действующая модель подводной лодки

....

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

возможно. И уж наверняка он знал про попытки использования подводных лодок в войне за независимость сша и гражданской войне там же

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от next_time

а под кремнием, в свою очередь, имеются в виду его сложные соединения (силикаты), выше писал.

Из силикатов состоит земная кора. В зонах субдукции океанических плит воды в порах силикатов - дохрена, в свободном и связанном виде. И тем не менее, при всех давлениях и температурах (имеются в виду температуры ниже критической, понятно) вода не растворяет силикаты, она вымывает соединения металлов.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Трудно сказать, почитав полдня ЛОР... такие идеи не посещают головы землян, которые тут постят лоровцы.

YLoS ★★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Во, точно! Не кремниевая и не силиконовая а силикатовая!

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

По уровню технологий в ракетно-ядерной сфере, авиации, военно-космическим особого отставания нет или есть опережение.

Если говорить подобное, то прямо на конкретных примерах (вот у нас, вот у них). В противном случае сложно принимать подобные утверждения на веру не будучи безмозглым псевдопатриотом.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

в том-то и дело, что кандидаты на «кирпичики» для жизни вполне известны:

Известны, известны. Для нашей, той которая n=1

существуют в материальном мире, умеют размножаться и эволюционировать => жизнь

Но вирусы не размножаются, их размножают другие, о чем ты? Ты и навоз можешь жизнью тогда обозвать, ты его тоже «размножаешь».

Жюль Верн свои 20тыс лье под водой задолго до появления подводных лодок написал

Жюль Верн: 1828 - 1905

Подводная лодка: первые идеи аж 13го столетия, а первая техническая реализация 1801го года под названием, о чудесное совпадение, «Наутилус». Факты занятная штука, правда?

ptarh ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.