LINUX.ORG.RU
Форум — Linux-hardware  

Какой процессор брать в 2к17?

 , , , ,


0

2

Вопрос навеян недавними тредами про современные процессоры. Собственно, как жить дальше-то? Судя по всему, штеуды, кроме зионов на сокетах 2066 более не вариант. АМД — ризен с плохим кэшэм и сокетом AM4, для которого хороших матей я пока не видал.

И что делать обыкновенным пользователям? Брать зион трехлетней давности или гнать кукурузен? Как-то не очень.

ЗЫ: Мать+процессор должны уложиться в скромный бюджет 25к дерева.

☆

Последнее исправление: batya (всего исправлений: 2)

 ← 1 2 3 4 →
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и какой брать, куда маман сажать?

batya ☆
() автор топика

Если бы была необходимость брать новое железо, то я бы начал смотреть в сторону AMD Ryzen. То что есть сейчас, AMD FX-8150, более чем хорошо показывает себя, думаю и Ryzen вполне себе. Ну почитал бы отзывов, обзоров о нем.

Infra_HDC ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Infra_HDC

Ключевой особенностью райзена, из-за которой я выкинул FX, была новая архитектура. Но райзен на максимальном разгоне дает всего 35% прироста производительности. Это не то, что бы мало, но хочется большего.

batya ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от mad_austronaut

Десктоп с офф- и он- топом, оффтоп для современных игорь, онтоп — для остального. Важен разгон.

batya ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от mad_austronaut

Зачем, если можно взять райзен+жидкость дешевле? Я ж сказал, никаких штеудов, кроме зионов.

batya ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от batya

И в многопотоке, но поменьше (4vs8, лол).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от batya

я выкинул FX

Ты не Ъ. Ъ гонят кукурузу до усрачки, приближая тепловую смерть вселенной.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от batya

1500 - это 4 ядра/8 потоков.
1600 стоит чуть дороже, но уже 6/12

ризен с плохим кэшэм

Пруфов как обычно не будет?)

сокетом AM4, для которого хороших матей я пока не видал.

Дофига и больше.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от batya

См. ссылки.

Да фигня всё это. Если Ryzen куда-то и упирается, то точно не в скорость самих кэшей. Медленный AVX/AVX2 и 2 канала памяти убьют его раньше.

// Хотя для любителей 4 каналов есть AM44 и материнки на чипсете X399

ЗЫ: а как у B350 с онтопом?

Работает, а что ему будет? На том же похорониксе B350 Tomahawk гоняют.
Главное обновлять биос до последней версии (желательно даже беты).

devl547 ★★★★★
()

Возьми Z80, тебе в самый раз будет.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Infra_HDC

Согласен. Всё дело в том, что штеуд хорош, и если он не хорош, то это значит, что нехорошо что угодно, только не штеуд. Мало ли какая материнка бп итд, зачем всё валить на няшненький и правильный штеуд? А что амд? Он может существовать до той поры, пока не показываются его конкурентные преимущества. А уж если нет, то держись.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dk-

Ибо воистину. Ибо предыдущее поколение мне не нужно, я вроде как современную печь собираю, а штеуд в этом поколении подкачал на десктопных.

Хотя предыдущие i5 мне нравились, но на YOBA-PC-GAMING-ULTRA-XXX ксо жаленью no way.

batya ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от mad_austronaut

Я его и жду, спасибо за каст.

batya ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Я это не потяну во всех смыслах).

batya ☆
() автор топика

Xeon E5-1650, либо 1620. Спокойно (без выпендрежа с напругой) работают на 4GHz.

Пока что не разобрали, но ценник на 1650 уже ощутимо скакнул в небеса.

Разгонные биосы теперь есть на все китайматери, а не только на швитой хуанг.

svr4 ☆
()
Ответ на: комментарий от batya

Даже несмотря на рост цены - он дешевле кукурузена. Нет никаких внутрипроцессорных шин-боттлнеков и тормозного кэша.

Поддерживает регистровую память, которая стоит рупь вагон, пропускная способность в 4 каналах сравнима с 2 каналами у кукурузена (30-40GB/s).

svr4 ☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 →
Linux-hardware