Использовал я dwb, все нравилось и устраивало, но в последние несколько дней он начал крашится при закрытии вкладки. Решил запустить через консоль и глянуть вывод. Нифига не понял в нем, но скину. Mожет добрые обитатели лора помогут, а то уже надоел этот chromium : никакой настройки с клавы и приходится брать мышь...
Предыстория: я пользуюсь пару лет dwb в качестве основного браузера, некоторое время назад стал изучать его исходники, сумел пофиксить пару мелких багов, к настоящему моменту накопил ряд багфиксов и небольших предложений по архитектуре. Свой форк пилить не хочу, хотелось бы контрибутить в официальный проект. Проблема в том, что основной репозиторий (https://bitbucket.org/portix/dwb) выглядит полузаброшенным, плюс владелец репозитория утверждает «dwb is currently unmaintained and i dont merge any pull requests».
Вопрос - есть ли у проекта официальный преемник? Или активный форк? Кто-нибудь этим занимается? Кто-нибудь пилит dwb на webkit2? Опишите вообще текущее положение дел с dwb плз.
3 дня назад вышел первый релиз qutebrowser - нового браузера на QtWebKit/PyQt5 с vim-like управлением, типа в бозе почивших dwb и luakit, но с тем отличием, что используется не webkit-gtk, а QtWebKit (кто компилировал сам, разницу сразу понимает).
Общеизвестно, что на 10-15 и более вкладках, dwb и firefox жрут одинаково памяти, но при этом dwb начинает умирать уже где-то на 25 вкладке.
Качество рендеринга шрифтов, ощущение недодвижка (webkit-gtk VS gecko), другие вопросы и тем более главный из них, что сейчас разработка dwb заморожена навсегда (пока не форкнут, наверное), т.к. немец решил пилить новый обозреватель уже на Gecko.
Так вот, что страдать-то? votafak поделился ссылкой на крутого человека, который может в кастомизацию Firefox очень сильно.
... взамен только что ушедшего dwb. Что нужно (в порядке убывания приоритета):
- управление как в vim
- закладки собраны в отдельном файле и их удобно перебрасывать между компьтерами с помощью git (то же самое хотелось бы и относительно настроек)
- закладки как у dwb (они на одной странице и удобно искать по какому-то слову)
- надежность
- минимальный графический интерфейс
Первые 3 пункта особенно критичны.
Предполагаемые варианты ответа:
- продолжать использовать dwb, он есть в репозиториях stable и testing
- использовать iceweasel и iceweasel-vimperator
- использовать браузер такой-то
На ряде форумов предлагается решить эту проблему следующим образом:
Выставить в настройках:
ssl-ca-cert=/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt
а ssl-use-system-ca-file в false.
Первая опция, видимо не работает, тк если просто сделать вторую (т.е. выставить в false), то на сайт зайти получается, но адрес сайта на нижней строке dwb выделяется красным, т.е. соединение недоверенное. Хотя сайты абсолютно благопристойные.
В общем, dwb мне очень нравится, но использую только один браузер (чтобы не путаться). Поэтому не хотелось бы с ним прощаться и ставить другой из-за подобных мелочей.
Вопрос: как бороться с этой проблемой?
Можно ли оставить в настройках ssl-use-system-ca-file=false без угрозы для безопасности?
Имеется оконный менеджер, xterm, vim, grep, screen, xclip. Браузер: dwb.
Мышь принципиально отключена. Грепаю файл, получаю в консоль нужный мне вывод и хочу вставить его в форму на сайте. Вывод слишком длинный, чтобы набирать его вручную.
Загуглил ряд рецептов на stackexchange по вставке с помощью screen и xclip. Но пока не работает для dwb.
это все, что я выжал так сказать из настроек firefox'a 31 - расширения такие -
tree style tab для того, чтоб вкладки могли быть сбоку вертикально, а также для их автоскрытия - были бы они размером как в dwb, я бы их и не скрывал
classic theme restored - чтоб вкладки были квадратными, цвет менять... а размер все равно не поменять там... иногда вместо этого fxopera использую, но там тоже широкие вкладки в смысле по высоте.
vimperator - ну это прикольно - лучше, чем в dwb, только цвет нижней панели почему-то белый, а вся тема gtk иногда темная нужна. И широкая она слишком, эта панель - как бы все это сузить и раскрасить?
Итак, после длинных срачей на тему браузерных ос ваш покорный слуга, вдохновленный идеей товарища init_6 о dwbOS и осознающий плачевность ситуации с дистрами подобного типа (сейчас остались в живых только Chromium OS, с которого и пишу, и Webconverger, который хоть и на фаерфоксе, но куда более анально огороженный, ибо автор настолько хитрожоп, что даже настройки соединения заставляет хранить исключительно в облаке (!) и за бабло (!)), решил зопилить что-то подобное для легковесного вебкитного браузера, например, surf(+ пропатченный dmenu) или того же dwb(+, в принципе, тот же пропатченный dmenu).
Следовательно, возникают вопросы:
На чём лучше базироваться, дабы размер дистра не превышал гига, в крайнем случае двух? Лфс, генту и прочие source-based не предлагать - главный таргет есть загрузочная флэшка (т.е. должно грузиться на абсолютно разных конфигурациях), да и компилёж вебкита - занятие не из приятных. Пока что думаю над арчем, но в нём даже базовая система какая-то слишком жЫрная изначально. Alpine Linux - в принципе, вариант (всё на μClibc), но там шаг влево/вправо от существующих пакетов - амбец.
Что использовать в качестве менеджера сетевых соединений (главным образом WiFi и главным образом WPA2)? Поскольку упор на легковесность, всякие networkManager тащить не хочется.
Как обеспечить быструю загрузку с флэшки, если хочется еще и сжатие (squashfs)?
Есть замечательный браузер dwb так вот я хочу запоминалку паролей. Самые элементарные текстовые форматы и шифрование приветствуются. Еще лучше если это есть в самом dwb а я слоупочный слоупок все прослоупочил.
Если что то то про cookies-store-policy= я в курсе. Мне не нужны кукисы. Я хочу именно запоминалку паролей.
Сегодня решил разобраться с двумя вопросами, до который никак не доходят руки. Один готов, остался второй.
Мне нужно установить прокcи в dwb. Хочу использовать его начисто и через Tor с i2p. Очень удобно было задать прокси с консоли при запуске. Никто не в курсе, как это делается? Хочу сделать два исполняемых файла: dwb-tor и dwb-i2p, в которых dwb будет вызываться с индивидуальными настройками.
В dwb не работает flash. В firefox и chromium он есть, а в dwb - нет. Больно понравился браузер, но отсутствие флеша напрягает. Забить на проблему не могу, т.к. часто смотрю и слушаю лекции.