LINUX.ORG.RU

1
Всего сообщений: 34

Пятничные думы о вечном. Про приложения Android на десктопе.

Судя по тому, что творится с выходом Windows 11 — я про запуск андроид приложений, ждёт нас очередное светлое будущее.

Кому-то не нравится, что все современные браузеры - это шкурки для Google Chrome, и где-то ещё болтается Firefox на уровне двух процентов. Я скажу вам, радуйтесь, что хотя бы так.

Потому что возможность написать приложение, которое будет работать и в Windows, и в Linux, и на планшетах, и на телефонах, а потом написать ещё одно, которое будет работать и в айфонах и на аймаках - скорее всего, будет означать для пользователя только одно: никаких сайтов больше не будет.

Чтобы попасть в <соцсеть, магазин, доставку еды, такси, you-name-it>, надо будет поставить приложение. В приложении, в отличие от сайта, у пользователя не будет возможности ни блокировщик рекламы поставить, ни дополнения, улучшающие поведение сайта, ни внешний вид поменять - ничего. Это очень выгодно корпорации, владеющей соцсетью, а значит, так и будет.

Кто-то может подумать, что Linux Won. Я скажу вам, что на самом деле User Lost.

 , ,

Aceler ()

Instagram, Facebook, WhatsApp всё?

У кого работает?

 

ashot ()

Если ЛОР - соцсеть, в ней тоталитаризм или хаос? Или ЛОР - машина?

Subj

Культура — всегда система иерархий. Свобода — когда иерархий много, и человек может выбирать ту, в которой ему интересно и удобно, которая дает перспективу занять статусную позицию. Тоталитаризм — когда иерархия только одна. Анархия, хаос — когда вообще никаких иерархий нет. Соцсети своим устройством — именно устройством, а не только содержанием — отменяют иерархии и формируют хаос.

Следующий этап его эволюции — тоталитаризм, потому что ситуации множества иерархий всегда предшествуют ситуации одной. Так что соцсети формируют предпосылки тоталитарного мышления, а не либерального. Парадокс! Но посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма.

Почему в соцсетях нет иерархии? Дело в том, что иерархия строится на институте авторитета. Авторитет — когда человек отвечает за свои слова. А в соцсетях за свои слова априори никто не отвечает. Пользователь не несет ответственности за оскорбление, за ложь, за глупость, за некомпетентность. Но в то же время имеет возможность вещать на весь белый свет. В традиционном обществе, обществе авторитетов, право голоса дается по заслугам, в соцсетях — сразу и любому. Таким образом, институт авторитета отменяется. На какой основе тогда строить иерархии, без которых культура невозможна?

Это лишь одна из угроз соцсетей. Разумеется, сейчас она выглядит умозрительно, тем не менее, уже немало событий в нашей культуре происходит при негативном воздействии соцсетей. Так что восстание машин уже началось, ведь соцсеть — это машина.

Вот, вроде, модератор - он и авторитет. С другой стороны, он «первый среди равных». Т.е. хаос? С другой стороны, здесь такая нетерпимость к альтернативным мнениям, что, да, наверное, тоталитаризм.

Ну и тезисы про комьюнити

в XV, что ли, веке появился книгопечатный станок Иоганна Гутенберга. К чему это привело? Появление печатного станка привело к появлению прессы, а пресса в итоге превратила разрозненные средневековые цеха и гильдии в буржуазные классы. То есть новое средство коммуникации по-новому организовало общество и направило исторический прогресс в другую сторону. Точно так же соцсети — новая коммуникация — преобразуют наше общество. Если раньше общество группировалось в классы, определяемые по отношению к средствам производства, то с новой коммуникацией общество группируется в комьюнити, определяемые по способу самовыражения.

Комьюнити — объединение людей, у которых одинаковые стратегии самоактуализации. Возьмем, скажем, самый тупой пример: в гигантское комьюнити компьютерной игры могут входить и миллионеры, и нищие, и профессора, и школьники-двоечники. И это консолидированное сообщество может быть мобилизовано на некое социальное действие.

раньше действовал один критерий жизни — «человек есть мера всех вещей», а с соцсетями заработал другой критерий: «Я есть мера всех вещей». Это не просто эгоизм или эгоцентризм, это революция в ментальности масс. И порождена она соцсетями.

 , , ,

tiinn ()

Идеальные сотрудники постят в соцсетях котиков и цветочки

И это походу не стеб, а на серьезных щах написано в статье для HR и прочего руководства

https://pro.rbc.ru/demo/5f033a899a79470bff086c15

Репутационные риски — тоже широкая тема. Если некто ассоциирующийся с компанией вдруг начинает писать ярко окрашенные политические посты или публиковать расистские(*) высказывания, вопросы часто возникают именно к бизнесу: как вы допустили, что такой сотрудник у вас работает? Может, ваша компания разделяет его взгляды?

(*) или кому-то показавшиеся расистскими. Собственно, если не нарушен закон, то по идее кому вообще должно быть дело до взглядов сотрудника?

Самый простой вариант для крошечной компании — создать дружественную атмосферу и подписаться на аккаунты сотрудников в соцсетях (этим может заняться HR-отдел). Так HR-специалист сможет вовремя заметить какие-то нежелательные события, которые не отследить автоматически, например посты в закрытых аккаунтах сотрудников

Я вообще офигеваю с этих рекомендаций и понятий о «дружественной» атмосфере.

 ,

praseodim ()

Pixelfed и Mastodon. Моська и Слон.

Вчера замыслил ближе познакомиться с Fediverse, выбрав наиболее интересные для себя Pixelfed и Mastodon. С пикселем понятно, мало пользователей, а от этого ещё отнять число неактивных. Есть ли среди читающих эксплуатанты Pixelfed? Видите ли вы в этом проекте корт для поручения каких-либо воспоминаний и эмоций на фото, а может не столь личного, сколь основанного на пристрастиях, вместе с тем надеясь получить эмоциональный отклик от других пользователей? Я увидел положительное течение в этом направлении: цветочки, закаты, животные.

С Mastodon же, при шикарном оформлении и интерфейсе, всё куда более прозаично. Прогресс проекта, если сравнить с первым, то это как скоро растущий город и сельцо. Прозаично с точки зрения самой философии подобных Mastodon соц сетей. При том, похоже, вдумчиво к Mastodon относятся почти все иностранцы, но далеко не все русскоязычные пользователи. А я нашёл на своём языке лишь словесный мусор. Аналогично, если нужен, то как используете «убийцу твиттера» и как часто? Что нравится или нет на данный момент? Сумеет ли Mastodon заполучить право в перспективе называться вашим главным местом общения с родственниками, друзьями и знакомыми?

Выводов окончательных по обоим я за один день не сделаю. Но могу сказать точно, что и Pixelfed, и Mastodon понравились больше Diaspora с Peertube, в коих я не задержался.

 ,

freeeyerest ()

7 смертных грехов в интернете

https://pbs.twimg.com/media/DeF0KVgVQAAuBUX.jpg:large
https://twitter.com/Bill_Gross/status/1000208707450368001

Tinder — похоть
Yelp (что это?) — чревоугодие
Linkedin — жадность
Netflix — лень
Twitter — гнев
Facebook — зависть
Instagram — гордыня

Интересно, где автор найдёт уныние и суесловие? :)

Обнаружил в процессе поиска вариантов «Шёл Шива по шоссе, сокрушая сущее».

 ,

question4 ()

Отказ от соцсетей благотворно влияет на душевное здоровье

https://3dnews.ru/982167

Исследователи пришли к выводу, что отказ от использования Facebook уменьшил активность людей в Интернете в целом, включая использование других социальных сетей, и увеличил деятельность в обычной жизни, включая просмотр телевизора (сомнительный плюс, конечно - прим. ТСа), общение с друзьями и семьёй.

У тех, кто деактивировал свой аккаунт, также наблюдалось уменьшение политической поляризации и информированности о новостях наряду с повышением субъективного самочувствия.

А ты, анон, отказался от барахтанья в медийном пространстве?

Я одно время вялился на всяких пикабушках, пабликах вк и т.п. - это откровенный дурдом, где люди добровольно сами себя накачивают дерьмом и негативом, превращаясь в злобных ноющих животных. Причём всё, что они поглощают, либо никак на их жизнь не влияет, либо никак не зависит от их воли, либо то и другое вместе. Ну и зачем это, спрашивается, нужно?

 , , , ,

Deleted ()

Кто еще не использует соцсети?

Давно перестал общаться ВКонтакте. До недавнего времени у меня был аккаунт только для быстрого входа на Алиэкспресс. Удалился окончательно из соцсетей. С ужасом взираю как люди лет 40-50 зависают на Одноклассниках. Что это за повальный инфантилизм такой?

 

hhhhacker ()

Насколько эффективна накрутка в соцсетях?

Так получилось, что в поисках где бы поработать за еду, я вписался в один стартап, на правах манагера по рекламе, а заодно и всего отдела рекламы и маркетинга (народу-то во всей фирме, пока три с половиной профильных спеца, да я, хехе).
В числе всех возможных способов распиарить деятельность нашей конторы, значится и создание групп в разнообразных соцсетях - пейсбучеках там, впомойках, жадноклассниках. В принципе, дело нехитрое: клепай джинсу, спамь в местных пабликах, сношай потребителю мозги. Остаётся проблема накрутки популярности этих самых групп.
Самое простое и дешёвое решение, КМК, просто покупать периодически мёртвые души, благо, стоимость нескольких сотен, а то и тысяч фейкоподписчиков, или лайков/репостов от них, сравнима со стоимостью пары кружек пива с орешками. Но возникает вопрос: насколько всё это эффективно, особенно учитывая то, что фирма, пока что, работает только на местный рынок районного мухосранска, и оттого желательно тщательно таргетировать рекламу.
В общем, если у кого есть опыт подобной работы, не жлобитесь, поделитесь! З.Ы. Линукс тут при том, что вести все эти паблики я буду на компе с няшным арчиком унутре.

 , , , ,

Hurenweibel ()

Существет ли сайт любителей обмениваться букмарками файрфокса?

Если нет, то почему, если да, то где?

Правильно ли я понимаю, Firefox Sync не содержит социальной составляющей?

 , , ,

Einstok_Fair ()

Что есть интересного в альтернативных соцсетях?

В этих ваших вконтактиках-мордокнижеках не сижу и на хрен не надо. Но кроме всяких проектов сбора данных от АНБ, ФСБ и Моссада есть ещё всякая маргинальщина типа Диаспоры, Мастодонта гнутой социалки и т.п.
В связи с этим, возникает вопрос: а есть там что-то интересное на русском языке? Сидит там кто-то, кроме 3,5 гиков и 2,5 фриков? Единственное, что помню - это диаспору старого параноика Розенфельда, который очень годно разбирал, как вытаскивать из Огнелиса анальные зонды.

 , , ,

Hurenweibel ()

Социальные кредиты

Национальное бюро кредитных историй (НБКИ) совместно с компанией Mail.Ru Group создало сервис по проверке информации о потенциальных заемщиках, доступной в социальных сетях, принадлежащих компании. Бюро, таким образом, сможет собирать и анализировать публичную информацию пользователей «ВКонтакте» и «Одноклассники», сообщает РБК.

Обычно от заемщиков по кредиту требуется предоставление максимально полной информации, которая может повлиять на решение предоставления средств: кредитная история, привлечение к уголовной ответственности, трудо- и платежеспособность. Нередко банки хотят получить и ту информацию, которую потенциальные заемщики не хотят предоставлять, но которая при этом считается общедоступной: например, информация из социальных сетей. Добычей таких данных иногда — по заказу самих кредиторов — занимаются сторонние технологические компании, позволяя не только получить информацию, которая может повлиять на решение выдавать кредит, но и, например, связаться с неконтактными должниками.

Сбор подобной информации нередко приводит к судебным искам от компаний, владеющих социальными сетями. Так, например, в прошлом году «ВКонтакте» подала в суд на московскую компанию «Дабл» (Double Data), которая занимается сбором и дальнейшим предоставлением информации пользователей НБКИ. Несмотря на заверения ответчика в том, что компания занимается сбором только общедоступной информации и не обращается к закрытой или уже удаленной, «ВКонтакте» апеллировала тем, что предоставляет своим пользователям защиту информации от посторонних лиц и не дает разрешения на ее использование. В ходе процесса НБКИ, также выступавщее в качестве ответчика, заключило с соцсетью соглашение о том, что впредь не будет использовать хранящуюся в ней информацию о потенциальных заемщиках.

Теперь НБКИ сможет использовать информацию из соцсетей, принадлежащих Mail.Ru Group, напрямую. Технологиями сбора и анализа данных займется сама компания, которая также обещает, что собираться, храниться и использоваться будет только общедоступная, открытая информация пользователей.

Интересно, что само НБКИ нередко оказывалось в центре судебных разбирательств — как раз из-за хранения данных, которые, по мнению Роскомнадзора, не относятся к общедоступным и не могут быть использованы без согласия пользователей. Как именно Mail.Ru Group будет добиваться согласия от потенциальных заемщиков на предоставление информации кредиторам, пока что не сообщается.

Информация, предоставляемая пользователями социальных сетей, используется и другими институтами. Например, недавно Госдепартамент США объявил о планах включить обязательную информацию, предоставляемую заявителем на получение визы, пять лет истории пользования социальными сетями: до этого подобная информация собиралась только с заявителей, в отношении которых требовалась тщательная проверка, например, тех, кто посещал страны с террористической активностью.

https://nplus1.ru/news/2018/04/03/mail-data

 , ,

StReLoK ()

Им нужна твоя история пользования соцсетями

Если хочешь в США попасть

https://www.rbc.ru/politics/30/03/2018/5abde8249a794773d877eae6

Госдеп предлагает обязать всех желающих получить визу или вид на жительство в США предоставлять историю пользования соцсетями за последние пять лет. Эти инициативы будут вынесены на публичное обсуждение

И что характерно, заявлению об отсутствии аккаунтов в соцсетях вряд ли поверят.

 , ,

praseodim ()

Заговор владельцев соцсетей

Начиная с июля домены .ru/.рф подорожают на 70%: http://searchengines.guru/showthread.php?t=958277

Собственно, что я думаю по этому поводу. По-моему, это явный заговор владельцев соцсетей.

Посудите сами. Ещё 10 лет назад Интернет был намного более децентрализованным. Не было крупных скоплений людей, которыми бы можно было манипулировать.

Сейчас же всё наоборот! Некоторые люди начинают всерьёз считать, что соцсети == Интернет. И ситуация только ухудшается — как я часто замечаю, многие мелкие компании уже давно предпочитают не создавать себе отдельный сайт, а оформить сообщество во Вконтактике.

И подорожание доменов — это только первый шаг! Не удивлюсь, если в ближайшее время наше правительство примет очередной идиотский законопроект, к примеру, требующий получение лицензии на оказание услуг хостинга.

Это очевидная коррупция. Буржуазия, владеющая соцсетями, подкупает правительство, чтобы оно всеми силами вогнало в них народ. Что характерно, это выгодно обеим сторонам — соцсети получают потребителей рекламы, правительство получает усиленный контроль (т.к. Вконтактик контролировать легче, чем множество отдельных сервисов).

Наслаждайтесь капитализмом, bitches.

 , , , ,

X-Factor ()

Интернет - всё.

Гейтаймс:
https://geektimes.ru/post/283478/
TL;DR:

И как ТВ, он всё больше развлекает нас и усиливает существующие верования и привычки. Вместо мыслей он активирует наши чувства, и предлагает комфорт вместо испытаний. В результате мы получаем сильно фрагментированное сообщество, идущее на поводу у эмоций, радикализированное отсутствием внешних контактов и испытаний.

[...]

Проблема с сегодняшним интернетом, уходящим от текста со ссылками, в том, что он не только разделяет множество телевизионных болезней, но и создаёт новые. Разница между традиционным телевидением и тем, что возникло в виде соцсетей, в том, что последние – это персонализированные СМИ. Традиционное телевидение сохраняет элемент неожиданности. То, что вы видите по телевизору, выбирается редакторами, и хотя передачи должны быть развлекающими, чтобы соответствовать высокой стоимости их изготовления, они всё ещё могут бросать вызов нашим мнениям (то бишь, эмоциям).

[...]

Соцсети, наоборот, используют алгоритмы для создания атмосферы комфорта и услужливости, поскольку их бизнес-модель зиждется на максимизации времени, проводимого пользователем в сети. Кто захочет оставаться в месте, где все кажутся негативными, грубыми и неодобрительными? В результате получается распространение эмоций, их радикализация и фрагментированное общество. Это гораздо более опасно, поскольку идея демократии основана на информированном соучастии.

[...]

Чтобы оставаться разумными животными, нам нужно больше текста, чем видеороликов. По словам Постмана, книги по сути больше приспособлены для передачи сложных понятий, стимулирующих мышление. Мы должны больше писать и читать, ставить больше ссылок, и смотреть меньше телевидения и видеороликов. А также проводить меньше времени в Facebook, Instagram и YouTube.

 , , ,

Unununij ()

Стеганография в социальных сетях и прочих подобных публичных местах

После прочтения очередной новости про наказания для операторов мессенджеров у меня возникла идея (мне самому это, конечно не нужно, просто вольная фантазия на заданную тематику).

Ведь есть альтернатива использованию всяких Telegram, I2P и подобного.

1) Шифруем сообщение любыми средствами, переводим в base64, отправляем личным сообщением Facebook, ВКонтакте или любой другой соцсети. Ну а что, правилами же не запрещено, если второй собеседник не против, чтобы я слал ему бессмысленный набор букв (если против, то это уже спам будет). Разумеется, не обязательно это делать ручками, можно использовать специальный клиент, который будет логинится через API соцсети, но при получении и при отправке сообщений шифровать/дешифровать текст.

2) Проблема предыдущего способна в том, что факт обмена скрытой информацией на лицо. Но мы можем пойти дальше. Не шифровать текст, а превращать в шизофазию. В смысле, разработать алгоритм преобразования одного текста в другой. При этом новый текст не должен иметь никакой смысловой связи со старым и её должно быть проблематично восстановить, не зная какой-нибудь ключ. Писать всякий бред в личных сообщениях может быть запрещено ещё меньше, чем обмениваться base64-кодами.

3) Наконец апогей развития идеи. Программная генерация осмысленных бесед. Если оба собеседника пользуются одинаковым софтом, то чисто теоретически должно быть вполне реально генерировать не шизофазию, а связанную беседу на заданную тему. Это проще теста Тьюринга, потому что оба собеседника действуют за одно. Тут, кстати, получается интересная задача сходной тематики - программно сгенерировать диалог, который строннему наблюдателю покажется человеческим.

Последний вариант интересен ещё и тем, что можно использовать не только личные сообщения, но и публичные места вроде форумов и комментариев.

Да, я знаю про стеганографию в картинках. Однако любое преобразование картинки на стороне сервера уничтожает спрятанные данные. А наиболее популярные сервисы любят таким заниматься.

По-любому, я не первый кто до этого догадался. Интересно узнать, кто уже до этого доходил ранее. И да, суть именно в автоматизированном решении для соцсетей. А также какие подводные камни есть у этой идеи. Я пока не вижу способов защититься от этого. Даже если разрешить только официальные клиенты, ничто не мешает пользователю копипастить сообщения из программы и обратно в программу.

 , ,

KivApple ()

В Минкомсвязи признали, что невозможно отследить трафик в закрытых группах в мессенджерах и соцсетях

Глава Минкомсвязи России Николай Никифоров считает невозможным регулирование трафика в закрытых группах мессенджеров и соцсетей. Об этом министр заявил журналистам в кулуарах XX Петербургского международного экономического форума.

http://www.rosbalt.ru/russia/2016/06/16/1523582.html

 ,

weare ()

Как сделать авторизацию через Instagram?

Нужна авторизация через Instagram. Есть ли у них что-то готовое типа виджетов вк, фб, ок? Не нашел.

 , ,

Qwentor ()

Умные цитаты маскируют глупость

Ученые экспериментальным путем определили, что любители вывешивать в социальных сетях «глубокомысленные» изречения на фоне пейзажей обладают низким уровнем интеллекта и чаще верят в паранормальные явления и теории заговора.

http://lenta.ru/news/2015/12/04/deepmeaning/

Первое предложение, кстати, само по себе доставляет :DDD

 , ,

Deleted ()

А вы выкладываете свои фото в соц сетях?

Я лично стараюсь не выкладывать, потому что начитавшись этого вашего ЛОРа становишься параноиком...

 ,

w1nner ()