как то на западе, обсуждалось

«На западе» это такое необъятное понятие, которое может включать в себя как международную конференцию с участием бАгини отрасли Иоанны Рутковской, так и трёп двух админов локалхоста на реддите.

Если у тебя есть ссылочка с обсуждением технических аргументов, поделись, пожалуйста.

ии то не запрещено спрашивать

ИИ может галлюцинировать. Это нормально, когда у тебя есть возможность это проверить. В данном случае проверить правильность ответа – совсем не тривиальная задача.

Сильно надеюсь, что из-за 2.4% ТС заморачиваться не будет. Я бы точно не стал.

На следущий все будет оменено, конечно же

Прямо вспоминается байка про опередившего время джаваскриптера.

Вдогонку.

270Гб

Кстати, такую коллекцию вполне можно разместить на полутерабайтном (с запасом) внешнем HDD, для флака (по крайней мере, традиционного, на 44 кГц и всё такое) быстродействия USB должно хватать с головой. И даже бэкапить на другой такой же HDD, а то мало ли (вот время бэкапа огорчит, конечно – но его и не каждый день надо делать).

Я даже задумался о цене вопроса и нашёл, например, вот такую Тошибу. Интересно, как у неё с надёжностью, цена для известного бренда подозрительно низкая…

Короче, терять время и морочиться с малоизвестными кодеками с риском, что оно где-то на соседнем девайсе не прочитается и др. – я считаю в данном случае совершенно нерациональным занятием. Мнение моё, никому не навязываю.

Я не настоящий сварщик. Но может, можно было вместо всех этих героических подвигов закинуть пару-тройку багрепортов разработчикам DarkTable с описанием того, что там не работает (не хватает)?

Или уже закидывал, не помогло?

на убогом gtk

Это единственная проблема? И в чём убогость GTK именно для работы с RAW-ами? У меня как пользователя к GTK по сути была одна претензия – неудобная файлооткрывашка. (Как программист, я вижу и другие недостатки, но тут мы вроде обсуждаем не программирование DarkTable, а удобство пользования им.)

То есть, по твоей логике, игнор не нужен. Ни тот, ни другой его формат.

Текущий вполне можно довести до нормального вида. Если, как я писал выше, у игнорируемого будет механизм определения, что он игнорируемый. Обоюдный же просто опасен, и если ты из-за него попадёшь в скверную ситуацию, ты первый возмутишься.

А нужно либо молча хавать дерьмо, которое льется на тебя.

При текущей системе игнора оно и так льётся, только ты его не видишь.

Либо отвечать на это дерьмо и получать минусы/блокировки/баны.

Есть механизм уведомления модераторов. Вместо ответа молча репортишь. (Ну и чтобы дойти до блокировки/бана на одних 7.1, это надо очень сильно постараться, впрочем, проверять это действительно не стоит.)

Но, как я полагаю, вам (модераторам) это не особо интересно.

Даже из этой темы видно, что модераторы высказали разные мнения.

Причины этого для меня совершенно очевидны.

И что там, в хрустальном шаре?

Одно другому не противоречит.

Я парой комментариев выше пытался объяснить, какие. Ты начал говорить про «наоборот».

Человек, например, может осторожно вбрасывать про тебя дезинформацию, опровергать которую ты не будешь, поскольку не увидишь. Соответственно, она будет выглядеть не как дезинформация.

Ну ты же понимаешь, что для «без потерь качества» есть теоретический предел? Иначе это архиватор Бабушкина, а не кодек.

Хотелось бы ужать свои 270Гб

Всего-то? Два WoW-а :)

Ну то есть ты по-прежнему упорно видишь только одну сторону.

Просто подумай, что кто-то может заигнорить тебя. И какие ништяки он получит в случае обоюдности игнора. Неужели это настолько непосильное интеллектуальное упражнение?

На седьмой год индеец Соколиный Глаз начал что-то подозревать…

Это другой боров.

Хотя… сравнить работу borrow checker с проверкой на кастрированность… интересная мысль.

И в этом я тоже не вижу ничего хорошего. Но тут по крайней мере понятно, что игнорирующий сам выбрал такую дорогу.

Если же игнор будет обоюдным………

Я например только сегодня узнал, что игнор не обоюдный. Логично было бы иметь его именно обоюдным.

А теперь подумай, какие великолепные возможности для западлостроения это даёт игнорастам. Заигнорил человека и тут же наговорил про него гадостей, которые тот даже опровергнуть не сможет. Потому, что не увидит.

И он пользуется брендом systemd для небольшого продвижения своих программ, как автор - имеет право. Технически всё это не связанные вещи.

Осталось понять, почему эти «не связанные вещи» регулярно подаются единой новостью. Вот как в этот раз, например. Причём они именуются не просто программами, а «компонентами». В контексте разговора про systemd. Вот что люди после этого должны думать?

Юрирдически – да, имеет право, а по факту это уже манипуляцией попахивает.

На фоне вопроса «Какой подлец его в лесу из хряка превратил в борова» про музей это уже мелочи…

Вариант с отсутствием этого уведомления при добавлении в игнор, но с плашкой именно при попытке ответить, лишён всех этих недостатков

Но даже этой плашки сейчас нет…

Посмотри на ситуацию от первого лица, а не третьего.

Если начать принуждать и сделать мне работу с сайтом некомфортной, я начну все реже заходить на сайт, рано или поздно уйду с него.

Вот как тебе такая ситуация. К вопросу о комфорте.

Рано или поздно я ухожу из модераторов, начинаю смотреть от первого лица. И решил заигнорировать, ну, скажем, Заббала. Через полгода на другом форуме читаю: «ЛОР? Был я там, там совершенно невыносимо, линуксоиды всех несогласных поливают грязью. Я и ушёл».

Я, конечно, возмущаюсь, я на своём ЛОРе вижу совсем иное. А что произошло? А то, что человек пришёл на ЛОРе и столкнулся с комментариями того же Заббала и на то, что старожилы почему-то Заббала никак не одёргивают. Почему не одёргивают – понятно, он у всех в тотальном игноре. Добавим сюда, что такие как Заббал бросаются в глаза гораздо сильнее, чем нормальные вежливые собеседники, это несправедливо, но это очень известный психологический эффект. Человек сделал вывод, что так здесь принято. Ему стало очень некомфортно, он ушёл. Вот для нормального, нехитрожопого, не очень тёртого человека обычно проще тихо уйти, чем кнопку игнора жать, её ещё увидеть и осознать надо.

А если б я Заббала не игнорировал, я бы в зависимости от тяжести комментария либо ему возразил, либо в спецтему написал. Да, по идее, модераторы должны сами на такое реагировать, но модераторы тоже люди, могут что-то не увидеть (я честно признаюсь, что вижу не всё), а что-то оценить по-другому в зависимости от толщины нарощенной кожи. Нужна помощь форума.

То есть даже «нетихий игнор» не очень нормален для человека, у которого отношение к форуму не потребительское, и которому судьба форума небезразлична. А уж «тихий»… про него написал выше.

дешевое железо, которое можно прошить на нормальный дистрибутив

Точно можно? А то выше написали, что вроде, даже порутовать уже нельзя.

P.S. Убрал тему из топа на главной, а то от названия за версту тянет рекламным баннером (да и от значительной части содержания, честно говоря, тоже).

Почему я должен выбирать его комфорт, а не мой?

Я не говорю, что ты не выбираешь свой комфорт. Ты выбираешь свой комфорт. Но поскольку ты его на самом деле выбираешь за счёт другого человека, этот комфорт должен оплачиваться. И если ты решил его игнорировать, он должен об этом получить уведомление, это и есть плата.

«Тихий игнор» это форма жульничества, если уж на то пошло. Повторюсь, я верю, что конкретный ты с большой вероятностью не будешь этим злоупотреблять. Но многие будут.

Если пользователь не хочет демонстрировать - должна быть такая возможность приоритетнее, чем демонстрация.

Да не в демонстрации дело. А в том, что должны учитываться интересы обеих сторон. Сейчас учитывается только одна. И даже если сделать уведомление, но сделать его необязательным – этот перекос останется, те, кто сейчас бездумно жмёт «Игнорировать», будут делать это и дальше, и плевать им на какую-то галку, которая даже по умолчанию не выставлена.

P.S. Игнор и вообще-то вреден тем, что способствует расслоению форума на фракции, где каждый видит только то, что он хочет. Но положим, да, бывают такие персонажи, которых проще отправить в игнор, чем пытаться им что-то объяснить. Но когда к этому добавляется ещё и «тихий игнор» – это способствует окончательному окукливанию этих самых фракций. Ну, если кому-то нравится быть героем басни «Кукушка и петух» – я ему не доктор.

P.P.S. Буквально вчера один форумчанин написал другому «Ого, адекватный комментарий от тебя, не ожидал». А если бы он относился к игнору как к чему-то нормальному – он бы этого комментария не увидел.

То есть собеседник – не юзер, и на его комфорт в движке можно забить. Так получается.

Абсолютное большинство. а может даже и все 100% отправленных в игнор отправились туда в той или иной мере заслуженно.

Даже близко не 100% и скорее всего, не абсолютное большинство (хотя это не точно). Ещё раз: зависит от того, кто отправляет в игнор.

Пусть мне отвечает - это его право. При этом он не знает, что я его не вижу

То есть тебя не смущает, что человек тратит время и силы, не зная, что всё это потрачено впустую?

Я вот даже не знаю, как это комментировать.

И да, конкретный ты, вполне возможно, отправляешь в игнор только тех, кто заслужил, достал, и с кем по-другому не получится. Но это не всегда так. Кто-то может отправить в игнор просто не пошевелив извилинами. А страдать другому человеку, не ему. Вот это я вам с @Chord никак объяснить не могу.

А если я не хочу, чтобы собеседник знал, что я его игнорирую?

Я тоже много чего не хочу. Но вот это вот – слишком жирно.

Игнорировать можно так-то и без кнопок всяких, просто не читать. Но ты пользуешься механизмом движка, который ограничивает других людей по твоему произволу. В этом случае справедливо, что уведомление им должно отправляться вне зависимости от того, хочешь ты этого или нет.