лицензия

Толсто.

скорость загрузки

Ну вот это да, интересный фактор. Хотя я не понимаю, почему с ядром линукса нельзя провернуть что-то подобное. Исходники открыты, оптимизируй что хочешь.

Людей нужно было сильно меньше, чем есть, уже 5 лет назад, и сейчас нужно меньше, и картина особо не меняется.

Тут вопрос – кому нужно и как определяется нужность. Если исходить из того, что люди нужны людям же, то идеальный случай это полное отсутствие людей.

А все эти «сильно меньше», как я подозреваю, высчитываются исходя из невидимой руки порешавшего рынка, которая совсем не законы Ньютона в части бесспорности и однозначности. То есть да, вопрос во многом политический, жизнь может быть организована очень по-разному.

не уверен в необходимости переводить это на русский язык.

Хозяин-барин, конечно, но я бы на месте автора перевёл. Я, например, по-английски читаю, но в разы медленнее, чем на родном. И на родном могу сначала бегло просмотреть текст и что-то из него извлечь, если зацепит – вернуться. С английским такой вариант исключён, там придётся либо погрузиться полностью, либо пройти мимо. И подозреваю, что таких, как я, достаточно много.

Стоит ли популяризировать своё разложение по полочкам среди такой аудитории – решать тебе.

Нет, категорически неправ. Вот программы без лицензий вообще несвободные, с ними ничего нельзя делать. А свободные программы это те, которые распространяются под одной из, внезапно, свободных лицензий.

Ну есть svn-хостинги, например, sourceforge. :) Всё лучше, чем файлообменник.

Еще одним важным преимуществом sac и stack является полное отсутствие уязвимостей

«А если найду?» (c) гопник из фольклора

Ты на полном серьёзе от Заббала хочешь на это ответ получить? У него все, кто не молится на Единственно Правильный systemd – это «хейтеры», «вытираны» и «полыхающие пердаки».

Клод

Этот? За деньги или бесплатно? В других источниках пишут, что для бесплатного использования у него очень жёсткие лимиты.

А с чего ты вообще взял, что они страдают? Может, им процесс без всяких страданий нравится?

Да, мне, например, как, наверное, и большинству программистов, куда приятнее писать что-то с нуля, а не добиваться совместимости с чужим огромным кодом.

Но есть и на второе занятие энтузиасты. Хакеры в хорошем смысле слова. Вот, например, покойный Крис Касперски, судя по его статьям, любил именно что ковыряться в системах, созданных другими, и делиться своими находками с читателями.

Видео — nvidia, дрова — блоб. Проблем никаких не наблюдаю, всё просто работает.

Вот у меня то же самое, правда, дистрибутивы другие. Поэтому нвидиестрадания на ЛОРе читаю с вежливым недоумением. Правда, я до сих пор на иксах на всех моих компьютерах, возможно, это что-то вейландоспецифичное.

ATLauncher для minecraft

Расскажи, почему именно он, а не, например, Legacy Launcher (бывший TL Legacy)?

P.S. Слегка подправил тебе заголовок, линуксовым дектопом на ЛОРе никого не удивишь, а вот то, что он на Gentoo, думаю, вызовет интерес. Надеюсь, ты не против.

Там своя Санта-Барбара

Вот это и печалит.

В общем, да. Я на Альте 11 под обычным дистрибутивным wine запустил клиента Battle.Net, он скачал и запустил World of Warcraft (качать, правда, пришлось 124 Гб несколько ночей, но это игра такая специфическая). Всё работает. И даже игра запускается прямо из баттлнета, а не как на десктопе, где баттлнет и игру приходится с разными профилями запускать (но там я, скорее всего, с установкой DXVK накосячил).

Ах да, чуть не забыл, иксы, KDE и видеокарта нвидия 5060, хе-хе-хе. Надо будет ещё под wayland-сессией попробовать.

Мне тяжело понять эту логику, я за 25 лет на ЛОРе ни одного тега не забанил.

И если у меня какая-то система инициализации будет вызывать категорическое неприятие, я просто не буду ей пользоваться, и всё.

При том, что замечания и дополнения предложила буквально пара человек, и я их учёл. Никто, к сожалению, до подтверждения не вспомнил про GNU Shepherd, а прямо здесь отметились 2 или 3 человека, которые им пользуются (хорошо хоть, что есть пункт «Другой»).

Но вообще, если к этому опросу добавлять осознанность-неосознанность, он превратится в тяжеловеса, в котором трудно отвечать и опросы трудно трактовать. Лучше отдельный сделать. Я понимаю, что выбор инита определяется многими причинами, в том числе внешними.

Но нынешний вопрос «чем вы пользуетесь, невзирая на причины» тоже ценен, поскольку в нём задействованы только объективные факты. В конце концов, дома никто не запрещает вам выбрать Devuan вместо Debian, если кто-то этого не сделал – значит, не так-то этот nosystemd ему был и нужен.

Если продолжатели не договорятся с наследниками прав на товарный знак, будет дохлый Линукс и его живой форк под другим названием.

Ну, обидно, но не очень страшно. Либреофису и Марии это не помешало развиваться, например.

может появиться две живых ветки

«Две» – это ещё совсем немного.

энные по счёту слова

Третье слово – «статье».

Я имел в виду комментарии не к этой новости, а к статье, на которую была ссылка в комментарии diakin, на который я, собственно, отвечал.

нормально, по-русски

Да собственно, всё было по-русски. Но да, требует прочтения. С учётом контекста.

Вообще, когда отвечаешь на комментарий, который был адресован кому-то другому, крайне полезно посмотреть, на что же, собственно, отвечал он. Помогает не попасть в дурацкое положение.

Посмотри внимательно на первые три слова моего комментария. На третье особенно. Тебя там ничего не смуща?..

Угадал автора по цитате!

Не существует «официальной» версии Linux. Есть моя версия и версия любого другого. Но большинство доверяет моей и опирается на нее как на де-факто официальную, потому что они видели, как я над ней девять лет работал. Именно я все это затеял, и людям мой вариант, как правило, нравится. Но предположим, я выбриваю на голове число зверя – 666 – и говорю: «Поклоняйтесь мне, ибо иначе истреблю вас!» Все просто рассмеются мне в лицо и скажут: «Тогда мы займемся этим ядром сами».

И ниже:

Теперь все иначе. У Linux по-прежнему серьезная техническая основа, но когда у системы миллионы пользователей, поневоле начинаешь действовать очень осторожно и тщательно выбирать варианты развития. Внезапно существенную роль стала играть обратная совместимость. А однажды, лет через двадцать, кто-то вдруг скажет: «Ну, все – хватит!» и создаст свою собственную операционную систему, например Fredix ( Или Diannix – уж как получится. Будем надеяться, что за 20 лет мужчины перестанут наконец доминировать в компьютерной области.). Без всей этой исторически сложившейся нагрузки. Именно так и должно быть.
Но я особенно горжусь тем, что, когда на сцену выйдет Fredix, мир уже будет иным. Linux прежде всего показала, что все можно делать по-другому, что с помощью открытых исходников можно опираться на достижения других людей. Открытые исходники существовали давно, но именно Linux довела эту идею до всеобщего сознания. Поэтому Fredix не придется начинать все с нуля.
То есть мир стал чуточку лучше.

Товарищи, читайте Линуса, а не жёлтую прессу.

Кстати, 20 лет с выхода JFF уже прошло.

То-то я думаю, чего он из Майкрософта внезапно свалил, да ещё и пару соратников увёл… Готовится, наверное. :)

«Да, тут большинством голосов ничего не решишь. Это что-то вроде демократических выборов: большинство всегда за сволочь» (c) АБС

Я думал про Desktop, но мне кажется, в ОП маловато технической составляющей. Впрочем, это вопрос непринципиальный, могу и в Desktop перенести.

Опрос висел в неподтверждённых с 21 ноября…

Я поэтому и ограничил опрос открытыми системами – Linux и *BSD. Есть ещё 2-3 продвинутых энтузиаста Haiku, но думаю, они в курсе, что у них за инит, и для них есть вариант «другая, напишу в комментариях».

опенсорс действительно страдат от ситуации «есть N решений, почти одинаковых, но немного разных», на поддержку которых тратится неуемное количество усилий

А вот теперь подумай: вейландовский подход «это не задача графического сервера, этим должны заниматься тулкиты» по отношению к очень многим вещам эту ситуацию побеждает или, наоборот, усугубляет?