Что именно строить? Корпоративную сеть? Какие им нужны продукты? Есть доп.требования?

Что там еще отечественное у нас сейчас имеется и в каком оно состоянии?

Альт вполне зрелый. Если это не фирма, которая в силу специфики отрасли обязана покупать Астру – я за Альт. Только юрлицам его тоже надо покупать (если мы не про Simply говорим).

Из отечественного ещё есть РедОС и калькулейт, но я с ними дела не имел, а Альт стоит на двух подшефных ноутбуках (для физлиц Рабочая Станция без ограничений). Полёт нормальный.

Ну что, отлично.

Пора форкать ядро и создавать проект Deinux (DEsktop lINUX).

P.S. Но «средненький проц», на котором всё это летает, ты всё-таки назови.

Так вот. Моя теория строится на том, что продолжительность концентрации внимания среднестатистического человека на одном экране неуклонно падает. На данный момент оно составляет 47 секунд, хотя в 2004 году это время составляло 2,5 минуты. Подозреваю, что уже в 2027-м мы пройдём 30 секунд вниз и с хохотом и свистом полетим дальше. Отсюда вывод — это не компьютеры в 2004-м были быстрее. Это мы с вами были медленнее (здесь и далее: мы — это земляне вообще, а не вы лично в частности).

Так отсюда вытекает, что фигзнает как с компами, а вот с ментальным здоровьем людей раньше точно было лучше :)))

В разное время было по-разному.

Конец 90-х. На моём «Партнёре» встроенный бейсик грузился 4 секунды. Можно было начинать программировать. Да, если программировать не с нуля, то ещё надо было грузить текст программы с магнитофона. Можно было подключить контроллер дисковода, но это уже CP/M, и там, конечно, система далеко не 4 секунды грузилась.

Все дальнейшие примеры – про компы с линуксом. Понятно, что линуксы бывают очень разные, поэтому мерял только то, что грузится ДО линукса и от меня почти не зависит.

2009 год. Десктоп. BIOS от нажатия кнопки питания до GRUB грузится аж 22 секунды. Выбешивает невероятно.

2013 год. Ноутбук. То же самое 3 секунды, если система не опрашивает BD-ROM, и десяток – если опрашивает.

2020 год. Десктоп. То же самое где-то 10-12 секунд. Это почти современная система с UEFI и NVME SSD. ИМХО, многовато, хотя и лучше, чем в 2009-м.

Вот как раз для «раз в месяц», по-моему, проще завести отдельный профиль в уже используемом браузере. Впрочем, не настаиваю.

Посмотри хотя бы лет на 100 назад

А, ну в таком масштабе да. Но риски такого масштаба топ-менеджеров упомянутых компаний могут и не волновать: скорее всего, не доживут.

завтра политика меняется

Что-то у меня насчёт «завтра» крайне сильные сомнения. Мне кажется, там, где мы живём – оно очень и очень надолго.

Дай, угадаю, ты считаешь это остроумной шуткой?

А вот найдутся люди, которые твой комментарий прочтут, оценят и отольют в следующий законопроект. Ну может, не совсем следующий, может через 2-3 итерации.

Может, тебя даже наградят…

Столяров-то тут каким боком??? Он не то, что патенты не любит – ему даже деятельность комитета по C++ не нравится.

Если что, единичный акт копирастии по отношению к собственному творчеству и патентный троллинг – это совсем разные вещи.

Если человек перечисляет минусы, естественный вопрос – а что он считает полноценной заменой. Видимо, ответ здесь (он по конкретному пункту, но по другим пунктам альтернативы не упоминаются, отдельного резюме тоже нет):

…а телега и вотсапп, не говоря же у матрикс, позволяют полноценное EE шифрование

Почему телега и вотсапп не замена почте, в теме уже писали, в том числе ваш покорный слуга.

А вот матрикс, наверное, мог бы стать. Но тут проблема в том, что он есть у значительно меньшего количества людей, чем почта.

…Вот за это, наверное, и любим. :)

Всякая дрянь на андроиде без возможности установить нормальный Линукс, естественно, не считается.

Я, конечно, обеими руками за нормальный Линукс. Но мне кажется, если ограничиваться исключительно чтением/просмотром, разница между ним и андроидом не особо большая.

В принципе «захожу в сеть» может предполагать и регулярный набор текстов.

Может. Разумеется, под свои задачи надо смотреть. Но тут автору исходного комментария виднее, имела она это в виду или нет.

можно купить ничуть не менее производительный по сравнению с планшетом

Сравнение производилось с тем, который уже есть у человека, а не с тем, который можно купить.

Экономить 200 рублей в месяц на электричестве?

Электричество это не только затраченные деньги, но и сгоревший газ, запасы которого не безграничны. Ну да, есть ещё ГЭС и АЭС (к которым, впрочем, свои вопросы), но у меня в городе аж две ТЭЦ работают. Хорошо хоть с мазута на газ перевели. (С другой стороны, использование старой техники вместо покупки новой – это плюс для экологии, так что тут, конечно, вопрос неоднозначный.)

P.S. Если что, я ни в коем случае не говорю, что «компьютер не нужен, если есть планшет». Я попытался представить, какую технику я считаю оптимальной при чётко перечисленных задачах.

обычный домашний ПК, на котором смотрю аниме, читаю книги с мангой и захожу в сеть

Мне кажется, такой набор функций и хороший планшет с приличной диагональю потянет. Который можно возить с собой, валяться с ним на диване и который будет шуметь и жрать электричества гораздо меньше, чем типовой ПК из 2003 года. (*)

Необходимость в ПК, как мне кажется, возникает, когда как минимум регулярно набираешь тексты (и даже на этом этапе, возможно, получится ограничиться подключением клавиатуры к планшету, некоторые бренды типа самсунга прямо под конкретные модели делают клавиатуры, чтобы не только эргономика, но и эстетика была на высоте), а как максимум – программирование, моделирование, рисование, дизайн и прочие сложно-творческие вещи (вот тут уже нужен ПК, и большую часть этих работ ПК из 2003 года уже, скорее всего, не потянет). Специфически ПК-шные игры опять-таки.

(*) Впрочем, если рассматривать гипотетическую ситуацию, когда кроме планшета в доме ВООБЩЕ ничего нет, я бы к нему в пару взял домашний серверок. Хотя бы для файлопомойки/бэкапов.

Ну кому что, мне при упоминании Кейптауна капитан Кук вспоминается…

Только заметил этот опрос.

Он ещё не подтверждён, время проголосовать будет.

Я в таких случаях молча ставлю атланту-комментатору клоуна. Как и сейчас, предлагаю присоединиться.

Хотя не помешала бы отдельная реакция «не дождётесь» в виде кукиша :) Учитывая, что комментарии «ненужно» удостоились отдельного пункта в офтопик-листе… :)

Более интересно, зачем вообще понадобился свой собственный линкер. И если он действительно нужен для каких-то языкоспецифичных вещей, то что тогда используется для «эльфов»? Про виндовый явно в новости написано, а с линуксом что?

«…дай отдохнуть и фонтану».

Мне мозг вынесло, что async_receive_from надо повторно вызывать в обработчике после каждого принятого пакета.

Ну я бы не стал про другой никнейм напоминать. Тем более, мне как раз больше нравится, когда пишут под старыми.

Вот ты злопамятный.

какого бандла?

– допустимое в обществе ругательство.

Там даже и улучшать-то уже по-моему, нечего

«Гусары, молчать!», – заорал догадливый поручик.

Есть там что улучшать. Мне вот сильно интересно, как там работает преобразование текста с формулами из TeX в MSO и назад, например.

Предлагаю убрать эту фразу вообще, если разницы нет.

Слегка поправил заголовок, чтобы он тоже точнее определял суть статьи.

И ещё вопрос.

Обучение завершено до вступления закона в силу, но сервис продолжает принимать запросы пользователей.

А это принципиальная оговорка? Что меняется, если обучение проводится после вступления закона в силу?

переработанная поддержка архивов на базе libarchive заметно (в десятки или сотни раз) ускоряет обработку больших архивов.

А пароль от архива туда уже можно ввести?..