Всем привет. Прошу поделиться мнениями. Выбираю дистр, чтоб софт посвежее был.

В целом я плюс-минус убежденный убунтушник. Работу работаю на Ubuntu 24.04 из инструментов - git, компиляторы, helix, VSCode, docker, kubectl. 90% полезного происходит в терминале. Окружение - sway, wofi, mako, все весьма минималистично и вылизано, на скриптах и т.п. На парочке моих VPS, где всякие Gitea, Vaultwarden, Nextcloud, openvpn-серверок и прочее «домашнее» для развлечения крутится, у меня, внезапно, тоже Ubuntu Server.

Сейчас хочется на ноут для работы и развлечений поставить что-нибудь эдакое, чтоб всякие свежие hyprland со свистелками были из коробки. Завтра выходит Fedora 43, думаю, либо поставить ее погонять, либо вполне серьезно рассматриваю NixOS.

Fedora 42 использовал некоторое время, подбешивала излишняя секурность, не особо нужная мне на ноуте, а также тормозной (по сравнению с apt) dnf. В целом система показалась чрезвычайно продуманной, конечно. До F42 производные от RedHat видел где-то году так в 2003-м, наверное, тогда же уехал на Ubuntu, лол. Про короткий жизненный цикл Fedora я понимаю, но как бы тут это не роляет особо.

NixOS потыкал в докере, потом в виртуальной машине. Концептуально крутая штука, но есть нюансы, конечно: насчет flakes сообщество спорит, кошерно или нет, язык этот функциональный придется подучить… Интересно, чо там с реальной стабильностью работы в перспективе хотя бы года, а также, стоит ли тратить время на усвоение их парадигмы управления системой. Дает ли это прямо какие-то заметные профиты или нет. Вот на этот счет чье-нибудь субъективное мнение было бы очень интересно услышать.

Мне что-то кажется, что NixOS - это все же чрезвычайно нишевая фигня, как когда-то была в начале своего пути Gentoo. Типа круто, но надо осилить, и вот ТОГДА… Fedora, с другой стороны - понятный дистрибутив, склоняюсь к тому, чтобы его поставить.

Понимаю, что в целом сравнение слона и кита, конечно, но втопите, плс, за (или против) Fedora или NixOS. Интересно, если пользуетесь, послушать за фишечки дистрибутивов.

Всем доброго времени суток. Такой вопрос: есть написанная мною программа (утилита с веб мордой, которая слушает на заданном адресе и порту и отвечает на http-запросы). Запускается, работает нормально и даже как задумано :)

Написал unit файл (hammer.service, он ниже вместе с логами), чтобы запускать с помощью systemd, положил в /etc/systemd/system. Сделал sudo systemctl daemon-reload.

Далее по команде sudo systemctl start hammer сервис запускается и работает нормально, т.е. видится в моей сети по 10.0.0.10:4242, отвечает на запросы и пр. systemctl status и systemctl stop также делают то, что должны. Но если перегрузить машину, сервис не стартует, ругаясь на «listen tcp 10.0.0.10:4242: bind: cannot assign requested address»

При этом если сразу после загрузки сделать sudo systemctl start hammer, то сервис стартует без проблем и работает.

Ниже юнит-файл и лог journalctl (как раз система запустилась, сервис не стартанул и я его стартую «руками»).

Прошу подсказать, если я пропустил что-то очевидное. В юнит-файле пробовал After=network.target или (как в логах ниже) After=netwotrk-online.target. Также пробовал Require=(оба варианта). Результат одинаковый.

Как я понимаю, After=netwotrk-online.target означает, что мой сервис должен стартовать после того, как сеть гарантированно поднялась.

В какую сторону копать? Какие есть идеи?

А теперь логи в студию…

cat /etc/systemd/system/hammer.service

[Unit]
Description=Hammer Systemd Assistant
After=network-online.target

[Service]
ExecStart=/usr/local/bin/hammer -serve -ip 10.0.0.10 -port 4242
Type=simple

[Install]
WantedBy=multi-user.target

journalctl -u hammer

-- Logs begin at Wed 2020-10-28 01:11:08 MSK, end at Wed 2020-10-28 01:17:56 MSK. --
окт 28 01:11:13 raspberry systemd[1]: Started Hammer Systemd Assistant.
окт 28 01:11:13 raspberry hammer[417]: Using /usr/local/etc/hammer.conf config file
окт 28 01:11:14 raspberry hammer[417]: listen tcp 10.0.0.10:4242: bind: cannot assign requested address
окт 28 01:11:14 raspberry systemd[1]: hammer.service: Main process exited, code=exited, status=1/FAILURE
окт 28 01:11:14 raspberry systemd[1]: hammer.service: Failed with result 'exit-code'.
окт 28 01:12:44 raspberry systemd[1]: Started Hammer Systemd Assistant.
окт 28 01:12:44 raspberry hammer[758]: Using /usr/local/etc/hammer.conf config file

Во избежание сомнений про IP адрес и пр.:

ifconfig

eth0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1500
        inet 10.0.0.10  netmask 255.255.255.0  broadcast 10.0.0.255
        inet6 fe80::a8d9:c5d0:55ab:40fc  prefixlen 64  scopeid 0x20<link>
        ether dc:a6:32:4a:c7:a3  txqueuelen 1000  (Ethernet)
        RX packets 6860  bytes 935445 (913.5 KiB)
        RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
        TX packets 9553  bytes 1092106 (1.0 MiB)
        TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING>  mtu 65536
        inet 127.0.0.1  netmask 255.0.0.0
        inet6 ::1  prefixlen 128  scopeid 0x10<host>
        loop  txqueuelen 1000  (Local Loopback)
        RX packets 145  bytes 57849 (56.4 KiB)
        RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
        TX packets 145  bytes 57849 (56.4 KiB)
        TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

route

route
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
default         router          0.0.0.0         UG    202    0        0 eth0
10.0.0.0        0.0.0.0         255.255.255.0   U     202    0        0 eth0

Всем привет. Буду краток. Дело происходит в Raspbian. Задача - дать моему пользователю право монтировать раздел exFAT съемного диска без sudo. Тривиально, но…

whoami

dmitry

id dmitry

uid=1001(dmitry) gid=1001(dmitry) группы=1001(dmitry),4(adm),6(disk),20(dialout),24(cdrom),27(sudo),29(audio),44(video),46(plugdev),60(games),100(users),105(input),109(netdev),1000(pi),999(spi),998(i2c),997(gpio)

ls -ld /media/BIG/

drwxr-x— 2 dmitry users 4096 дек 25 03:03 /media/BIG/

ls -l /dev/sdb1

brw-rw—- 1 root disk 8, 17 дек 25 09:31 /dev/sdb1

cat /etc/fstab | grep /media/BIG

UUID=5DF6-2FE7 /media/BIG exfat rw,auto,nofail,user,umask=027,uid=1001,gid=100

ls -l /bin/fusermount

-rwsr-xr-x 1 root root 26072 янв 7 2019 /bin/fusermount

ls -l /sbin/mount.fuse

-rwxr-xr-x 1 root root 9684 янв 7 2019 /sbin/mount.fuse

Пробовал делать chmod +s /sbin/mount.fuse - безрезультатно.

mount /media/BIG

FUSE exfat 1.3.0 ERROR: failed to open ‘/dev/sdb1’: Permission denied.

При этом sudo mount /media/BIG работает.

Подскажите, пожалуйста, где не хватает прав или в чем моя ошибка? Я голову сломал уже, честно говоря.

Думаю, что дело точно во fuse, т.к. с правами, на мой взгляд, все нормально и вот такая строка из /etc/fstab прекрасно работает (т.е. пользователь dmitry монтирует без sudo файловую систему): UUID=bfb5f4e7-f031-4a8a-99ac-9398e05e8170 /media/storage ext4 rw,user,auto,nofail,exec,noatime

Права на директорию storage и устройство в /dev/ при этом абсолютно такие же, что и в проблемном случае.