В общем, устав от того, что у меня всё работает (ц) а у тещи старый копмьютер, на котором еле ползает восьмая винда и не ставятся даже браузеры (ибо виндовые сборки, внезапно, хотят ХОТЯ БЫ вин10), решил я посмотреть, что же есть среди операционных систем, но вот чтобы не совсем уж линукс, а что-то более рыночное. Выбор почти пал на ChromeOS - но по понятным причинам хрен там, только Flex доступен простому обывателю. А во флексе ни андроидных приложений, ни линукса - тоска тоскливая. И тут, внезапно гуглежка выдает - а вот есть такая FydeOS, типа доступна всем как Flex а по фичам как полная.

Первое что удивило - есть аж четыре варианта. Для амуде, старых интелей, средних интелей и новых интелей. После старой доброй федоры которая работала везде и сразу из одного образа. Я уж восхитился - ну прямо как в андроиде, собери для каждого девайса свою прошивку!

Но таки скачал, залил на флэшку, начал пробовать на AMD-шном миниПК. Результат был разочаровывающим. Десяток падений и перезагрузок, перепробовано 3 внешних диска и две флэшки. В конечном итоге забил и достал старый ноутбук. Ну как старый… Нормальный вполне, 10th i7, 16GB RAM, Intel Iris Graphics. Но ведь я хотел посмотреть юзабельность в принципе, так что пофиг - полетели. И установилось (хотя перед этим пришлось отключить битлокер и секурбут) и…

Краткие выводы - андроидные приложения на компьютере неюзабельны, до отвращения. Половина просто падает (яндексбраузер например). Вторая половина тупо неюзабельна потому что ориентирована на пальцетык и телефонную ориентацию. Хотя исключения попадаются.

В конечном итоге, результат получился таким:

1. «Без красноглазия»

Браузер - понятно, хромиум встроенный

Телега - вебаппом

VLC через APK с 4пда

«Мой офис» - на удивление вменяемо работает. А вот Р7 офис говно - даже свои примеры не смог открыть. Днище

Родное приложение терминала - дно.

2. Чтобы реально работать, надо ставить линукс (он там в контейнере) и тогда оттуда нормальный софт запускать можно - например тот же vscode или mlterm.

Работает доступ к файлам между линуксовым контейнером, андроидным контейнером и хромосью

А вот с переключением языков проблема. В линуксовых приложениях «а никак»

Ну и возвращаясь к компу тещи… А там нвидия, хаха, и передовая операционная система на ней не работает!

Ой, я вам покушать принес из мира модных технологий macOS 26!

Хорошего:

теперь меню можно сделать непрозрачным

в apple containers заработала сеть

Плохого:

в сафари больше нет режима «вкладки и адресбар в одной строке»

ланчпад больше не фулкриновый и не кастомизируется

часики в ланчпаде больше не двигают стрелками

хром при выходе по Cmd+Q повисает

кНам тут гугл в пиксель в новый андроид подвез нативный полноценный линукс. Разрешается в настройках разработчика, и появляется приложение «Terminal» и там, внезапно, Debian (терпеть его не могу, но с паршивой овцы хоть шерсти клок)

Собсно вот оно так.

Всякие яндексы-майлы работают, а вот кто через куратора сидит те «ой, всё». При этом через VPN некоторые сайтики что сидят за куратором таки открываются (иногда).

Вот и ЛОРчик сначала вообще не открывался а теперь начал. И ху&бр тоже. Такие вот пироги.

[root@hyperberry ~]# curl -i https://www.linux.org.ru
^C

[root@hyperberry ~]# curl -i https://www.linux.org.ru
^C

[root@hyperberry ~]# tcptraceroute www.linux.org.ru
Running:
	traceroute -T -O info www.linux.org.ru 
traceroute to www.linux.org.ru (178.248.233.6), 30 hops max, 60 byte packets
 1  * * *
 2  77.37.250.210 (77.37.250.210)  1.368 ms  1.304 ms  1.244 ms
 3  * * *
 4  185.140.151.249 (185.140.151.249)  1.998 ms  1.938 ms  1.875 ms
 5  irk06.transtelecom.net (188.43.3.14)  72.085 ms  72.026 ms  71.938 ms
 6  * * *
 7  HLL-gw.transtelecom.net (188.43.15.237)  62.774 ms  61.874 ms  65.560 ms
 8  178.248.233.6 (178.248.233.6) <syn,ack,mss=1460,window_scaling,sack,timestamps>  62.911 ms  64.929 ms  62.667 ms

Сейчас появилось некоторое количество файловых систем, которые почему-то необоснованно относят к группе CoW (Copy-on-Write). Почему так получилось, и что что на самом деле есть Copy-on-Write?

( читать дальше... )

А почему самолеты летают на керосине а не на пропане? Удельная теплота сгорания у пропана на 15% больше, плотность сжиженного пропана почти в два раза выше, то есть объем баков можно делать меньше, массу топлива брать меньшую, вроде же сплошной профит, не?