В экспертном режиме установщика debian можно выбрать ядро со всеми драйверами или только с актуальными, и возникают вопросы:

1. Понятно что полное ядро больше, а значит дольше грузится и занимает больше места. Но вот на сколько это ощущается в реальности?
2. Если я не планирую апгрейдить комп, могу ли я спокойно выбрать маленькое ядро?
3. Что выбираете лично вы (если выбираете)?

Приветствую! На ПК стоит win10 на ssd и debian 13 на hdd в корзине. Проблема в том, что если hdd отключен, то grub выдаёт командную строку вместо меню. Можно ли отучить grub впадать в панику? Или придётся переходить на виндовое меню?

Приветствую!

Хочу сделать отдельную машинку под госуслуги, банкинг, магазины и т.п.

Всё что требуется - надёжная (насколько это возможно) защита от атак извне и браузер. Выбираю дистрибутив. Обычно юзаю Дебиан или Убунту, но для совсем других целей. Отдельно замечу что мне не нужны дистрибутивы со встроенными торами, ВПН-ами и т.п. Т.е. вопрос не про анонимность. Может даже мне больше подойдёт BSD какой-нить? Или не парить мозг и юзать ведроид?

Сориентируйте, плз, что там с надёжностью актуальных ОС/дистрибутив?

P.S. И да, я в курсе что безопасность - это процесс (во времени). :)

Есть желание поставить на старенький ноут (Lenovo R500, P8600, RAM 2gb) линукс для веба и просмотра фильмов. Соответственно нужна HW поддержка со стороны видеокарты (ATI Radeon HD 3470). На сайте ATI про эти дрова сказано следующее:

Automated installer and Display Drivers for Xorg 6.9 to Xserver 1.12 and Kernel version up to 3.4

Правильно ли я понимаю что мне надо искать старые дистрибутивы с нужным ядром, а новую Убунту или Дебиан я на этот ноут уже не поставлю (с нормальными дровами)?