Собственно, вопрос такой. Пишу курсяк в латехе... в том числе мне нужно писать много интегралов (тема с этим связана).

Мне не нравится как рисуются индексы под интегралами... Во всех примерах в книгах, которые я читал - пишут вот такой код:

\int^A_B f(x) dx

В этом случае индексы (пределы интегрирования) A и B рисуются не под/над вытянутой буквой S, а как бы немного справа. В таком случае это не очень заметно и не сильно бросается в глаза. И в принципе прокатывает.

Но, если, к примеру, интеграл от множества (не одинарный, может, двойной или тройной или какой угодно), не по отрезку, то запись вида

\int^G f(x,y,z) dg

также рисует буквы G немного справа - это выглядит очень криво. А если, к примеру, индекс задавать целым выражением - то и вовсе - это выражение уезжает вправо, оставляя пустое место между знаком интеграла и подинтегральным выражением.

В интернетах решения этой проблемы не нашёл... как будто с ней никто не стакливался (может, я один такой?)

Если кто не понял, о чём идёт речь, могу позже выложить картинки, как такие формулы выглядят. На всякий случай - дистрибутив Gentoo, texlive-2010-r1

Вроде как на википедии (да и не только там) написано, что openCL - это некий стандарт написания ресурсоёмких вычислительных программ, которые должны исполняться на множестве CPU и GPU. То есть один и тот же код (один раз написанный) - должен запускаться вне зависимости где угодно.

Реально же, как я смотрю (или я чего-то недопонимаю) - ситуация совсем другая, и очень удручающая.

Есть nvidia-cuda-sdk, которая поддерживает и openCL. Но там есть один нюанс - вычисления только на GPU, но не на CPU.

Есть ati-stream-sdk, который я не пробовал, и не имею возможности - нет нужной железки.

Есть intel opencl sdk - но тут ещё хуже. Версия и вовсе есть только под венду(!) - хотя вроде как обещают, что там есть и CPU, и GPU?

Вопрос: действительно ли openCL - стандарт для написания полностью кросслплатформенных приложений, которые будут запускаться на любых CPU и на любых GPU, и, опять же, на любых операционках, или это пустой звон?

И есть ли где-нить набор библиотек openCL, не привязанный ни к nvidia, ни к intel, ни к amd?

Поставил mathematica-7 (хотя нужна по идее 5-я версия... если не ошибаюсь... ну по ней занятия в универе, откуда взял - здесь не обсуждается...).

Набираю текст из примера... «<< NumberTheory`NumberTheoryFunctions`»

И мне пишут, что этот пакет NumberTheoryFunctions - obsolete. То есть его выкинули...

Конечно, можно откатиться до 5-й версии (что наверное и сделаю, или попробую сделать), но раз выкинули этот модуль - значит с какой-то причиной... может, есть какой-то аналог? Я его не нашёл просто... Может, называется по-другому? или эти функции в ядро поместили?

И, самое главное (почему я именно здесь и спрашиваю об этом) - в каких свободных пакетах есть что-нить похожее?...

Хочу купить себе винчестер под «систему». Файлопомойка будет отдельно (под него терабайтник от WD уже есть), а систему хочу отдельно... ну чтобы во время раздачи торрентов, к примеру, основной винчестер не нагружался, и система была поотзывчивее, ну и грузилась побыстрее.

Сейчас у меня корневой, home, swap, и вся эта братва стоит на винчестере Seagate ST3160811AS.

«Файлопомойка» на WDC WD10EALS-00Z8A0.

Скорость чтения по тесту hdparm:

/dev/sda:
 Timing buffered disk reads:  206 MB in  3.00 seconds =  68.60 MB/sec

/dev/sdb:
 Timing buffered disk reads:  388 MB in  3.01 seconds = 129.07 MB/sec

Кстати, второй винчестер относительно новый... а вот первому уже пять лет (тоже причина почему бы новый не купить). Ну и по скорости чтобы не отставал от второго (а то аж в два раза медленнее).

Объём 160 гигабайт... больше мне особо не надо. такой бы и купил, но по-моему это неэкономично, да? лучше купить больше объёма в плане соотношения рубли/гигабайты?

SSD покупать не буду - они жутко дорогие. SATA-3 тоже не рассматриваются(на материнке тупо нет, только SATA-2). Максимально экономичный вариант, просто побыстрее того, что уже есть... Ну на бесшумность/надёжность тоже не хочется забивать...

http://ret.ru/tov_inf.jsp?gid=398830 нашёл такой вариант. винчестер в точности почти такой же, как уже есть.. но в модели одна цифра отличается ST3160815AS (старый ST3160811AS). Вот и хочется знать - этот принципиально новее, или там тупо прошивка другая, и он такой же тормоз?..

Кстати, показатели smart для сигейта тоже пессимистичны :) хотя он работает, и хорошо работает, что удивительно... даже не хрипит и не шумит. Греется только чуть посильнее, чем WD (38 градусов против 34, и это зимой ;) )

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   105   073   006    Pre-fail  Always       -       7968532
  3 Spin_Up_Time            0x0003   095   095   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   098   098   020    Old_age   Always       -       2292
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   079   060   030    Pre-fail  Always       -       26247743243
  9 Power_On_Hours          0x0032   091   091   000    Old_age   Always       -       8493
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   097   097   020    Old_age   Always       -       3186
187 Reported_Uncorrect      0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       520
189 High_Fly_Writes         0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   062   051   045    Old_age   Always       -       38 (Min/Max 19/39)
194 Temperature_Celsius     0x0022   038   049   000    Old_age   Always       -       38 (0 14 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   063   046   000    Old_age   Always       -       161144767
197 Current_Pending_Sector  0x0012   001   001   000    Old_age   Always       -       4294967294
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   001   001   000    Old_age   Offline      -       4294967294
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
202 Data_Address_Mark_Errs  0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0

Беды как-то раз где-то год-полтора назад появлялись... ремапом прибились. с тех пор не появлялись. То есть в целом вполне рабочий. :) Но хотелось бы пошустрее.

Раньше kde-4.5, я так понимаю, использовал hal для монтирования съёмных носителей. После обновления использует udisks. И не работает. при попытке что-то примонтировать (флешку, сидюк, жёсткий) через плазмоид пишет: «Произошла ошибка при обращении к «3.0 ГиБ files (vfat)», ответ системы: org.freedesktop.UDisks.Error.PermissionDenied: Not Authorized»

Пользователь в группе plugdev есть. Может, udisks требует в какую-то другую группу добавить? Как монтировать флешки простым смертным пользователям, не рутам?

pmount из консоли, кстати, работает. Из-под рута, ясен пень, тоже что угодно монтируется.

(дистрибутив Gentoo, если вдруг это важно)

Хочу сделать мультизагрузочную флешку. Под себя, никакие другие меня не устраивают. Собственно, уже сделал, но есть парочка недочётов.

Сделал так - есть первый раздел fat16, и второй в ext2. Первый для файлопомойки (потому и fat, чтобы совместимость), второй хранит загрузочные файлы.

Загрузчик выбирал сначала grub-0.97. Его без нареканий можно поставить на любой раздел и пометить его загрузочным, так я и сделал. Потом понадобилось грузить iso-образы (например, hiren boot cd), решил перейти на grub4dos. Его почему-то получается установить только в MBR, а не во второй раздел - не очень удобно. Ну работает. да и ладно. Проблема не в этом.

Проблема в вёрстке меню. :) Вписал туда ядра и initrd операционок - некоторые грузятся, некоторые нет. Не очень удобно и интересно брать конфиг syslinux с дистрибутива того или иного liveflash/livecd, и переделывать его под grub...

Хотелось бы сделать «вложенное меню». То есть есть несколько конфигов syslinux, grub4dos, и один главный grub. Главный грузится сам и грузит всё основное. И передаёт управление другим загрузчикам... указывая путь к конфигам. Другому grub передать управление легко, есть опция... (не помню, правда, какая, configfile, кажется). А вот как передать управление syslinux? Чтобы было вложенное меню и чтобы не надо было заморачиваться по вписыванию каждой новой операционки.

Особенно тяжело, если это не линукс, а венда какая-нить (тоже по работе нужно просто иногда), или дос (частенько нужные низкоуровневые утилиты проверки оборудования).