Исправление www_linux_org_ru, (текущая версия) :
Смешно.
где?!
Да, прежде, чем фонтанировать фейспалмами, неплохо бы подумать.
ты явно читал меня неполностью
Еще немного, и будут Ethernet-фреймы.
почему?
А security тут причем?
при том, что основным доводом против юзерспейсного arp может быть только security
Без общесистемного ARP-кэша ты будешь посылать ARP-запросы из каждого стартующего процесса, и в каждом процессе будет своя копия кэша. Или тебя такие мелочи не пугают?
с чего вдруг? libarp может обращаться как к демону через сокет (медленно конечно, но часто ли это надо?), так и например расшарить в памяти таблицу «100500 моих последних уникальных arp-запросов и ответов на них»
Исходная версия www_linux_org_ru, :
Смешно.
где?!
Да, прежде, чем фонтанировать фейспалмами, неплохо бы подумать.
ты явно читал меня неполностью
Еще немного, и будут Ethernet-фреймы.
почему?
А security тут причем?
при том, что основным доводом против юзерспейсного arp может быть только security
Без общесистемного ARP-кэша ты будешь посылать ARP-запросы из каждого стартующего процесса, и в каждом процессе будет своя копия кэша. Или тебя такие мелочи не пугают?
чего вдруг? libarp может обращаться как к демону через сокет (медленно конечно, но часто ли это надо?), так и например расшарить в памяти таблицу «100500 моих последних уникальных arp-запросов и ответов на них»