LINUX.ORG.RU

SCO разбушевалась


0

0

Тяжело поработав в рождественские каникулы, юристы SCO с новой силой принялись за Linux. На днях иск против Novell был расширен новыми пунктами обвинений. По мнению SCO, Novell также якобы нарушила авторские права SCO на следущие технологии, используя их в SuSE Linux (полный список см. по ссылке): 1. Реализацию в SuSE алгоритма "Read/Copy/Update" 6. Реализацию в SuSE структуры данных kmalloc data. 16. Реализацию в SuSE's ELF формата. И многое другое: http://www.groklaw.net/article.php?st...

Также SCO направила очередное требованию по принудительной передаче ей документов из IBM, они хотят получить все сведения, касающиеся мероприятий по Linux и все версии AIX с 1985 по 1990 год. http://www.groklaw.net/article.php?st...

>>> Претензии SCO к Novell (к IBM внутри новости)

Ответ на: комментарий от anonymous

>> У SCO нет ничего общего с Xenix. >> anonymous (*) (09.01.2006 15:00:59)

> Из Xenix в SCO перекочевал код для поддержки бинарников Xenix. Только. > anonymous (*) (09.01.2006 21:01:43)

Не знаю, это одна и таж личность или нет? Однако, к сведению... SCO Xenix System V/286 (да, именно так тогда называлась эта OS), появилась на рынке в 1984-1985 году. Это была КОММЕРЧЕСКАЯ UNIX-подобная OS для Intel-архитектуры. Могла эта ось работать на 286 процах, при достаточном кол-ве оперативки. Поддержка 386 процессоров была заявлена (но попробовать не удалось, ни одной 386 машинки у нас тогда небыло :-) ).

После существенной доработки OS, Santa Crus Operation изменила название на SCO OpenDesktop, которая поддерживала M$ Xenix на уровне бинарного кода и файловой системы. И только в 1995 (!!!) году появилась SCO OpenServer v5.0.

Вся эта история прекрасно отражается копирайтом, демонстрируемом системой при каждой перезагрузке ;-). Мелкомягкие там тож помянуты :-)). Если и сиё Вас не убеждает, то... к сожалению, не лечится.

P.S. Следует признать, что SCO OpenServer отличается от SCO Xenix System V, как небо от земли. Что, впрочем, не лишает её груза тяжёлой наследственности... ;-)

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

>SCO Group, в девичестве звавшаяся Калдера и занимавшаяся выпуском дистрибутивов линукса, выкупила у старой SCO права на имя и некоторую часть продуктов.

Лет 5 назад, может больше читал интервью RMS На вопрос о калдере он ответил "╓ти хуже всех" И пояснил что в их дистрибутиве полно несвободньiх програм.

Сегодняшное их положение закономерность развития. Куда шли туда и пришли. Будем надеятся что скоро отмучаются.

askold
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Debian. Только debian спасет всех, когда такие претензии посыпятся от красношляпых и мормонов.<<

Ндяяя... :) Тебя уже точно ничего не спасет...

YagMort ★★
()
Ответ на: комментарий от YagMort

Гений всегда остается непонятым...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Debian. Только debian спасет всех, когда такие претензии посыпятся от красношляпых и мормонов.

Приблизительно так он (RMS), в том интерв'ю и виразился. Еще гнома вспомнил, типа если что с KDE, у нас Гном есть.

askold
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Интересно, какая ОС (дистрибутив) стоит на компе RMS?

Emacs наверно, там толко текстовьiй редактор прикрут╕ть осталось :)

А может он из тех древних программеров, что считали ассемблер излишеством недостойним настоящего мужчиньi. Тогда ему и оська не нужна. :)

askold
()
Ответ на: комментарий от R_Valery

>и M$ была довольно СЛАВНОЙ КОРПОРАЦИЕЙ ИСТИНЫХ ПРОГРАММИСТОВ.

ба. а историю подучить? название "Стакер" ничего не говорит?

>Но, волею руководства...

опять же, если заглянуть в историю то станет понятно что именно это руководство используя нечестную конкуренцию и добилось сверхприбылей.

что важнее акционерам?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от askold

>Еще гнома вспомнил, типа если что с KDE, у нас Гном есть

хм и как поможет гном если человечество вымрет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2 anonymous (*) (11.01.2006 9:24:15)

> ..."Стакер" ничего не говорит?

Если имеется ввиду утилита Stacker - то очень даже говорит...

> ...используя нечестную конкуренцию и добилось сверхприбылей. что важнее акционерам?

Это уже маркетинг. Как дельцам - можно поставить 5+, а вот как производителям ПО - на настоящий момент только 2-. Даже не смотря на то, что и у них до сих пор появляются перлы. Так что согласен с Вами.

R_Valery ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.