Исправление Iron_Bug, (текущая версия) :
А скажи честно, ты от корки до корки осилила стандарт C++? :-)
зачем? я не студент и не кафедральный задрот. я использую то, что мне нужно. почитываю новые стандарты. но там далеко не все фичи принципиальны, вот в чём фокус. например, мне понравились variadic templates, потому что это действительно новая вещь, которую нельзя было реализовать старыми средствами. или ссылочный механизм, который позволяет компилятору связывать адрес переменной и обращения напрямую. это новые фичи. всякие там лямбды и без этого были реализованы в том же бусте, без особых ухищрений. это нах не надо, но раз уж сделали - нехай будет. «умные указатели» - реализация, которой сто лет в обед, облегчает жизнь ленивым, но ничего не вносит в сам компилятор. многое новое - это старые реализации, внесённые в стандарт. меня интересует только то, что... какбэ это выразить-то?... негомоморфно старым стандартам. вот :)
но иногда я всё-таки лезу в стандарты, чтобы выяснить, можно ли использовать ту или иную фичу и насколько она переносима между разными реализациями и на разных платформах.
Исправление Iron_Bug, :
А скажи честно, ты от корки до корки осилила стандарт C++? :-)
зачем? я не студент и не кафедральный задрот. я использую то, что мне нужно. почитываю новые стандарты. но там далеко не все фичи принципиальны, вот в чём фокус. например, мне понравились variadic templates, потому что это действительно новая вещь, которую нельзя было реализовать старыми средствами. или ссылочный механизм, который позволяет компилятору связывать адрес переменной и обращения напрямую. это новые фичи. всякие там лямбды и без этого были реализованы в том же бусте, без особых ухищрений. это нах не надо, но раз уж сделали - нехай будет. «умные указатели» - реализация, которой сто лет в обед, облегчает жизнь ленивым, но ничего не вносит в сам компилятор. многое новое - это старые реализации, внесённые в стандарт. меня интересует только то, что... какбэ это выразить-то?... негомоморфно старым стандартам. вот :)
но иногда я всё-таки лезу в стандарты, чтобы выяснить, можно ли использовать ту или иную реализацию и насколько она переносима между разными реализациями и на разных платформах.
Исправление Iron_Bug, :
А скажи честно, ты от корки до корки осилила стандарт C++? :-)
зачем? я не студент и не кафедральный задрот. я использую то, что мне нужно. почитываю новые стандарты. но там далеко не все фичи принципиальны, вот в чём фокус. например, мне понравились variadic templates, потому что это действительно новая вещь, которую нельзя было реализовать старыми средствами. или ссылочный механизм, который позволяет компилятору связывать адрес переменной и обращения напрямую. это новые фичи. всякие там лямбды и без этого были реализованы в том же бусте, без особых ухищрений. это нах не надо, но раз уж сделали - нехай будет. «умные указатели» - реализация, которой сто лет в обед, облегчает жизнь ленивым, но ничего не вносит в сам компилятор. многое новое, это старые реализации, внесённые в стандарт. меня интересует только то, что... какбэ это выразить-то?... негомоморфно старым стандартам. вот :)
Исходная версия Iron_Bug, :
А скажи честно, ты от корки до корки осилила стандарт C++? :-)
зачем? я не студент и не кафедральный задрот. я использую то, что мне нужно. почитываю новые стандарты. но там далеко не все фичи принципиальны, вот в чём фокус. например, мне понравились variadic templates, потому что это действительно новая вещь, которую нельзя было реализовать старыми средствами. или ссылочный механизм, который позволяет компилятору связывать адрес переменной и обращения напрямую. это новые фичи. всякие там лямбды и без этого были реализованы в том же бусте, без особых ухищрений. это нах не надо, но раз уж сделали - нехай будет. «умные указатели» - реализация, которой сто лет в обед, облегчает жизнь ленивым, но ничего не вносит в сам компилятор. многое новое, это старые реализации, внесённые в стандарт.