Исправление Iron_Bug, (текущая версия) :
Речь изначально шла о гиперсложности цепепе :-) Чем сложнее язык, тем сложнее компилятор
сами плюсы не сложны. компилятор - да. но сложность эта больше касается оптимизации.
про синтаксис и семантику языков - именно фигня. не фигня только семантика прикладной области, к которой применяется данный язык. паттерны нужны. и паттерны не просто в вакууме, а паттерны для конкретных прикладных отраслей. паттерны программирования для микроконтроллеров, например. паттерны программирования MPU и т.д. хотя паттерны зависят и от языка. у процедурных языков свой подход, у функциональщиков - свой.
Ты сюда приплела создание камней
я ничего не приплетала. я привела пример объёмной документации. чтобы пояснить, что неосиляторы документации на несколько тыщ страниц сразу могут идти лесом: им незачем изучать ни си, ни плюсы. они всё равно ниасилят предметную область. а писать хэлло ворлды можно и на питонах.
Си - практически везде и в этом то его сила :-) В отличии от того же цепепе, который далеко не везде
я так скажу: если есть плюсы и нет суровых ограничений по ресурсам, то имеет смысл писать на плюсах. это технически быстрее. по производительности код немного просядет, но если грамотно писать, то не так страшно. с технической точки зрения в писании на си или плюсах для меня лично особой разницы нет. но есть некоторые задачи, которые удобнее писать на плюсах, в которых есть некоторый синтаксический сахар в виде темплейтов, например. он не необходим, но удачно подходит для решения некоторых задач.
Исходная версия Iron_Bug, :
Речь изначально шла о гиперсложности цепепе :-) Чем сложнее язык, тем сложнее компилятор
сами плюсы не сложны. компилятор - да. но сложность эта больше касается оптимизации.
Ты сюда приплела создание камней
я ничего не приплетала. я привела пример объёмной документации. чтобы пояснить, что неосиляторы документации на несколько тыщ страниц сразу могут идти лесом: им незачем изучать ни си, ни плюсы. они всё равно ниасилят предметную область. а писать хэлло ворлды можно и на питонах.
Си - практически везде и в этом то его сила :-) В отличии от того же цепепе, который далеко не везде
я так скажу: если есть плюсы и нет суровых ограничений по ресурсам, то имеет смысл писать на плюсах. это технически быстрее. по производительности код немного просядет, но если грамотно писать, то не так страшно. с технической точки зрения в писании на си или плюсах для меня лично особой разницы нет. но есть некоторые задачи, которые удобнее писать на плюсах, в которых есть некоторый синтаксический сахар в виде темплейтов, например. он не необходим, но удачно подходит для решения некоторых задач.