Что NERO грядущий нам готовит

Как вы относитесь к открытым технологиям? Варианты ответа: "за", "против", "воздержался".

Она уже давно не AHead

Тогда молодец. А то мне показалось, что пытаешься спорить. Смотри у меня.

А вот wfrr против открытого, а в то же время за свободного. Как бы вы объяснили подобную аномалию?

Читайте GPL и etc.

>Свободное программное обеспечение — программное обеспечение, в отношении которого пользователь обладает «четырьмя свободами»: запускать, изучать, распространять и улучшать программу

Если оно еще и открытое, то это очень хорошо, если закрытое то переживу.

Если оно открытое и несвободное, то я против него.

например попросил бы вас привести цитату, что он _против_ закрытого.

вот вы любите хлеб? Я люблю батоны. Значит вы ненавидите хлеб?

>Если оно еще и открытое, то это очень хорошо, если закрытое то переживу.

А расскажите как вы можете улучшать закрытую программу? Свобоное это и есть открытое

Элементарно ватсон, у вас нет мозга.

Поставив nop в ассемблерном коде в нужном месте, или отредактировав ресурсы.

Вряд ли можно найти подобную цитату. Он же однозначно ответил выше что он _против открытого_.

Учись не хамить в разговоре. Ты просил привести цитату, что он _против_ закрытого. Тебе указано, что он против открытого. Он сам это написал выше.

А я в ответ, на вашем уровне ведения диалога, видимо должен помянуть про свои сексуальные утехи с вашей уважаемой матушкой?

Ясовет тебе полезный даю.

Это не означает, что их нельзя выпускать.

Практически любой компьютерный вирус соотвествует.

Против открытых, но за свободные? нравятся свободные программы с закрытым мисходным кодом?

Перед анонимусом извиняюсь, хотя это и нонсенс :)

А вы должны прекратить троллить, ибо ваши фантазии лишь показывают ваш ум и, заметьте, не с лучшей стороны.

Нет, выразить в двух словах у меня не получилось, потому я уточнил позже, но никто на это внимания не обратил.

Вы любите кофе? НЕТ, но я люблю чай.

> тебе уже раз пять объяснили свободное это частный случай открытого и его стоит поддерживать. А открытое - не значит можно редактировать и распространять

Ну да щас. Мне вот восемь раз противоположное объяснили. Кому я должен верить - хамоватому вам или убедительно излагающему свои мысли wfrr'у?

Просили выражать в одном слове: за или против. Ну и для слабых духом предлагался ещё вариант "воздержался", который однако тоже пишется одним словом. На свой вопрос я получил ответ, прочая же ваша лирика насчет сомнительных свобод меня не интересует.

Это либо ко мне байты медленно приходят :-)

Вам не кажется, что вы плохо троллите, вам хотелось услышать от меня ответ "да" и начать распространятся на тему "открытого, но несвободного", сейчас же вам ничего не остаётся как цепляться за слова.

Если вас не интересует мнение собеседника, то какой смысл с вами разговаривать.

Да, я - за программное обеспечение. Оно гибче логики, зашитой аппаратно и его дешевле изменять.

так вы сторонник ПО или противник? Или вам пофиг?

Вы уже забыли с чего начался разговор? Так я вам напомню. Он начался с того, что вы по хамски накинулись на меня за то, что я потребил "мы" в сочетании с выражением "сторонники открытых технологий", тем самым выказав мою глистную сущность.

Так давайте уже выясним - неужели тут на форуме кроме меня больше нет ни одного сторонника открытых технологий, или я всё-таки имел право написать "мы", а вы, получается - тролль?

> так вы сторонник ПО или противник? Или вам пофиг?

ко мне просто байты медленно приходят :-)

Нет, вот пожалуйста: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2562367&cid=2563889

Ваш пост, с которого начался ваш троллинг:

>Конечно, мы ведь сторонники _открытых_ технологий, не правда ли?