LINUX.ORG.RU

IBM становится ведущим ресселером Solaris для x86


0

0

IBM и Sun Microsystems анонсировали соглашение о поставках операционной системы Solaris на серверах производсва IBM. Соглашение касается x86-based System x и BladeCenter.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от dragon_djanic

> Друк, у меня Arch на таком же железе вырубается за 0.3-0.5 секунды.., так что это не что-то в Лине, это личные проблемы Федоры..

Я за такое короткое время и до резета дотянуться не успею.... Когда он успевает все службы стопнуть и разделы отформатировать? Или там какая-нибудь особая система инициализации? Быстрая машина?

DarkFlame ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ваш дядя Столман - просто фанатик. А в бизнес - без фанатизма ) Конечно, для бизнеса существуют рамки - это законодательства. Но то, что разрешено в одной стране, может быть запрещено в другой, в том числе и реклама гомосексуализма. Конечно, такие люди как Столман должны быть, но их должно быть мало, ибо в своем фанатизме они пожертвуют собой и заставят жертвовать других.

Увы не мой дядя;) 1. Такие утверждения не уместны. Следовать человеку моральным принципам или не следовать его личное дело. Указывать на это некорректно. И вообще, не согласен по поводу связи бизнеса и морали. Соблюдение закона относится как раз к моральным аспектам.

2. linux создавался не ради делания бизнеса.

>Ну а насчет линукса и соляры... тут хз, но ведь клиенты IBM хотят соляру ) Это о чем то говорит. А насчет портабельности - тоже палка о 2 концах.

В этом ничего странного нет. Под конкретную платформу всегда проще оптимизировать

>Специализированные под конкретное железо системы работают практически всегда лучше, чем универсальный конструктор.

Смотря какой универсальный конструктор и что под этим понимать.

>Но разработка их дороже. К примеру Cisco IOS, работает на цисках быстрее, чем если туда воодрузить линукс

странная идея использовать linux на оборудовании cisco

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Идиотские общие фразы. *-фанатик сморозил очередную глупость. Главный критерий в любом бизнесе - спрос, а не "приверженность идеалам". IBM торговала оружием, в том числе сотрудничала с фашистами, когда это было выгодно. Положить с прибором на линукс, когда он станет неприбыльным? Вспомните хотя бы os/2.

Ну вот и получается из вашего же утверждения, что IBM следует принципам спроса, а не идеалам, сами себе противоречите ;-)

Флеймить надо меньше. Это бесполезное занятие.

anonymous
()

иди ты нахуй, сраныч

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну вот и получается из вашего же утверждения, что IBM следует принципам спроса, а не идеалам, сами себе противоречите ;-)

Я никогда не говорил что IBM следует чему-то кроме выгоды. Linux для IBM - средство получения прибыли. Средство эффективно - используется, неэффективно - на него будет положено с прибором.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

>Хз, но Соляре нужно как минимум в 2-3 раза лучшее (мощнее и дороже) железо, чем Фре - для которой можно собрать недорогой сервер из тех частей, которые по нынешним меркам ничего практически не стоят.. при этом оба сервака будут работать практически равнозначно.

Вы наверное из знаменитых лоровских 3.14здунов? А иначе откуда вы это взяли? Мне кажется все помнят тесты MySQL на фряхе, соляре и линаксе на одном и том же железе и при серьезных нагрузках и фря и линакс по полной отсосали у соляры. ( http://www.trinity.su/news/280.htm ) там даже специальная ветка в форуме была открыта для особо одаренных линакс и бсд супер-пупер настройщиков, для предложений как настроить фряху или линакс чтобы задавить соляру - однако результат не изменился.

aydef
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда сперва придется поставить графическую инсталяшку. Ты сам выбрал этот путь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> IBM торговала оружием, в том числе сотрудничала с фашистами, когда это было выгодно.

> Ну вот и получается из вашего же утверждения, что IBM следует принципам спроса, а не идеалам, сами себе противоречите ;-)



Так у них, может быть, как раз идеалы фашистские :-)

WindozePlumber
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Кстати, AIX на x86 не работает, в статье ошибка.

странно, а что же это я ставил на 486-DX2-66 в далекие начала девяностых ? AIX, он самый...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Угу, когда к Солярису нормальный package-management сделают, тогда о венде капеце можно будет говорить.

даешь апт-гет для солярки!

hobbit19 ★★★
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

> при этом оба сервака будут работать практически равнозначно.

Этакакэто ? Таки стали давать гарантию на невыпускаемое старье ?

iBliss
()
Ответ на: комментарий от DarkFlame

>Я за такое короткое время и до резета дотянуться не успею.... Когда он успевает все службы стопнуть и разделы отформатировать? Или там какая-нибудь особая система инициализации? Быстрая машина?

C2D 3.0GHz, 1Gb ram (через недельку буду ещё гиг добавлять..) - стоит Archlinux (Don't Panic)..
Ничего особо глубоко не конфигурил, схема такая - пришел с универа, что-то настроил, потестил и т.д., настройка заняла 2-3 дня при универских загрузах.. Может быть дело в железе - брали только лучших(скоростных, производительных, зарекомендовавших себя) вендоров.. например память (в порядке убывания) Corsair, OCZ, Patriot...

dragon_djanic ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Кстати, AIX на x86 не работает, в статье ошибка.
>странно, а что же это я ставил на 486-DX2-66 в далекие начала девяностых ? AIX, он самый...

AIX ещё как пащет на x86.., но на 486-DX2-66 гонять её, это просто у меня слов нет, если AIX это ОСь для маинфреймов и больших серверов..

dragon_djanic ★★
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

>> Кстати, AIX на x86 не работает, в статье ошибка. >странно, а что же это я ставил на 486-DX2-66 в далекие начала девяностых ? AIX, он самый... > AIX ещё как пащет на x86.., но на 486-DX2-66 гонять её, это просто у меня слов нет, если AIX это ОСь для маинфреймов и больших серверов..

ну так в начале девяностых AIX была несколько другой и требования были соответвующие железу тех времен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

если верить вики, то была aix для ibm ps/2. Последняя версия 92 год.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У меня Athlon 64 x2 4400 и 1 Gb ram, сопляра на нем тормозит, fedora просто летает.

Странно, у меня Athlon 64 x2 3800+, 1Gb ram - оракель ещё установлен. Ничего не тормозит. Солярку после установки почти не тюнил. В свапе бывает максимум 200 метров.

Ну чо, кто ещё чего из штанов вытащит ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати, кто знает как в Солярке пакаджи из дистрибутива добавить? После установки системы? А то полный ППЦ мозгу наступает, через pkgadd. Вот, а родной installer с Установочного ДВД запускается, но к установке пакеты предлагать не хочет! 8-( Хелп... хочу вернуть обратно JDS/

1. монтируешь CDROM (DVD)
2. ищешь нужный пакет ( find, может быть grep )
3. pkgadd -d ...... 


насчет GUI к пакетам ничего припомнить не могу...

скажите пожалуйста, что такое "полный ППЦ мозгу"? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2оно когда не умеешь, то жизнь становится одним сплошным глюком

totem
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>скажите пожалуйста, что такое "полный ППЦ мозгу"? :)

слышал термин "мозговой коллапс", так это применение его в действии.. :)

dragon_djanic ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>асчет GUI к пакетам ничего припомнить не могу... >скажите пожалуйста, что такое "полный ППЦ мозгу"? :)

Все это понятно, что pkgadd можно че хош делать, но это требует лишних телодвижений. ППЦ мозга начинается во время резолвинга зависимостей организмом пользователя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ну там kpps не так много. Бинда тошнит уже при 1-2тыс конкурентных рекурсивных запросах.

# rndc status recursive clients: 9547/15000

bind/named-9.3.x

что я делаю не так?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.