Fender Studio — приложение для записи звука на Linux

А такой вопрос - раньше от либ не зависело, всё зависело от компилятора. А что теперь случилось?

https://youtu.be/RTKzaDoNc7o

Эмм, что не зависело/зависело?

что значит научиться играть на губной гармошке

После просмотра вот этого в первый раз долго смотрел в стену и думал строчки из «Бородино», где про «богатыри - не мы».

Ужасно жалко, что нормального качества нет и не может быть.

Да ладно! Они еще в восьмидесятых играли — https://youtu.be/7ga5bNdR4MY?si=k20QTIYufkDL7WGx

Но великие мастера, да. Спасибо.

Вот и доигрался... ;P :))

как записать гитару без гитары ?

Берёте клочок бумаги...карандаш или ручку... и зиписываете: «Гитара»... ;P ;))

К совершенству... ;P ;))

фЕндер против гЫбсона.

Непонятно, о чём спорить. Надо иметь оба

Пожалуй полубанку тоже бы хотелось

Но сначала - мультимензурный многострун

Мультимензура очень весело - натурально баритон и гитара в одном корпусе

Ну и в целом держать несколько гитар на разные случаи круто. Культурное разнообразие и всё такое.

Сколько музыканту нужно гитар для счастья?

Ещё одну.

Вот это да! Так это, без шуток, мои идейные единомышленники! Я тоже не понимаю в упор никаких джусов, зачем это все блоатваре.

Без сарказма

Да денег на коммерческую лицензию у них попросту нет.

Зачем вообще завязываться на какие-то решения с платными коммерческими лицензиями, для меня это выглядит как помешательство. Может я чего не понимаю.

Эта штука создаёт директорию ~/?????????????????? и кладёт туда свои файлы.

Чудесно.

Давай дальше пойдём, зачем создавать закрытый продукт?

Вот именно. Вообще не понятно зачем. Его никто не купит, потому что уже давно на рынке есть намного более крутой закрытый продукт и его уже все купили кому надо. А freeware зачем делать - это вообще науке не известно.

Ты про sforzando?

Да про все, в общем. Про любой новый проект, или который хочет обновить свой формат или поддерживаемые платформы.

И эти люди смеются над детскими ошибками в опенсорсе. Здорово, великолепно. Почему каждый раз, когда проприетарасты берутся что-то делать, получается метанирование мирового океана? Поразительно.

Серьезные разработчики, не то что наша линпус-школота.

Ну вот их и спроси, зачем им это. Могли б наконтрибутить в sfizz или sfzero и мы бы все их полюбили.

А про Джус - тут просто данность, что даже большинство открытых плагинов написано на нём.

Русская локаль? Может, поэтому скачивание из РФ и запрещено бггг. Все привыкли, что дело всегда в санкциях, а на этот раз дело в багах.

А про Джус - тут просто данность, что даже большинство открытых плагинов написано на нём.

Вот про это прежде всего я и говорю. Это очень печально. Но хочу сказать, что многие плагины без него, например LSP набор сделан нормально и он поддерживает все основные форматы при этом и даже GStreamer, а там есть практически все плагины для сведения, и можно сделать что угодно. Лично мне не особо нужно что-то еще. Ну и кроме этого, в LV2 есть достаточно плагинов без всякого джуса.

Почему каждый раз, когда проприетарасты берутся что-то делать, получается метанирование мирового океана?

Ой, а когда опенсорцники берутся что-то делать, так всегда сходу получаются безупречные бриллианты. Вот прям с беты - бери и радуйся.

Кто тебя заставляет его использовать?

LANG=ru_RU.UTF-8 ничего подобного не замечено, «проекты» кладуцца в ~/Documents/Studio

Ну вот помню, gcc 2.7 умел собирать shared, а gcc 2.81 (на базе egcs) не умел. И вся OpenBSD с ним была static. ВОт как, простите, описанные библиотеки на таком компиляторе собрались бы? Или у них проблемы с autotools и прочим?

Я вас не понимайт. Речь про GTK который https://gitlab.gnome.org/GNOME/gtk/-/issues/3774

Иногда полезен условный Карабас Барабас с плёткой.
В альтернативной вселенной Стейнберг сделала свой ASIO и все, за неимением альтернативы, согласно построились и даже не пытаются делать свой собственный велосипед с квадратными колесами. Микрософт, правда попыталась с WASAPI, но все посмотрели на неё, как на сумасшедшую и забили.

Это очень печально.

И почему же? Неужели тем, что можно взять код плагина с гитхаба и собрать его под линукс без переписывания?

Мне всегда казалось, что GTK4 в принципе «broken».

Гражданам из Plogue наверное тоже так кажется, вот и выбрали GTK3. Но это вряд ли поможет :)

Меня как разработчика никто, а как пользователя - заставляют авторы плагинов )))

ВОт как, простите, описанные библиотеки на таком компиляторе собрались бы?

Какой смысл вообще спрашивать как GTK3 соберется с компилятором времен мамонтов? Очевидно что никак, на то много причин, не только статика.

Внутренний протест против мэйнстрима. Штош, понимаю…

Для плагинов вообще нельзя использовать никакой GTK и никакой Qt, никакой версии. Категорически нельзя. Если это LV2 плагины, то надо использовать голый xcb и рисовать картинку чем-нибудь типа cairo или похожего. Главное, чтобы это не создавало и не требовало свой event loop, как это делает Qt и GTK. Так делают все нормальные современные LV2 плагины, типа того же LSP.

Если это VST3, то там встроен свой GUI «тулкит» на XML и вообще вопрос так не стоит.

Так вот это сфорцандо, могло просто наваять GUI плагина на VST3 фреймворке, дефолтно, и оно бы без проблем работало везде.

Где ж ты был, когда авторы LV2 насочиняли suil с декартовым перемножением прослоек между x11, gtk(2,3), Qt(4,5)?

никакой Qt

И где ж ты был, когда rncbc выпустил свои плагины?

Но ведь, они же твои единомышленники…

чтобы это не создавало и не требовало свой event loop

Золотые слова.

Главное, чтобы это не создавало и не требовало свой event loop

Ты случайно не про это? https://steinbergmedia.github.io/vst3_doc/base/classSteinberg_1_1Linux_1_1IRunLoop.html#details

Текстом пишут про санкции, а на самом деле стесняются :-)

А почему у тебя при LANG=ru_RU.UTF-8 используется ~/Documents? Должно быть ~/Документы в $XDG_DOCUMENTS_DIR.

а не фиг в XDG русские имена прописывать :)

Нефиг использовать однобайтные кодировки в 2025-м.

Я когда вообще начал изучать LV2, сделал их на Qt, поимел кучу проблем. А потом мне быстро здесь умные люди (в треде сейчас есть они))) объяснили как надо делать.

Нет, вот смотри что - там написано

On Linux the host has to provide this interface to the plug-in

То есть, хост, именно хост предоставляет event loop. Это правильно и иначе не сделаешь. В LV2 то же самое. Но! Если плагин написан на GTK или Qt - то он будет пытаться создать свой event loop внутри плагина, что не будет нормально работать. Эта проблема обходится очень костыльно - в LV2, хост должен уметь создавать внутри себя event loop для каждой версии Qt и Gtk, которая может быть в плагинах, притом делать это одновременно - ты же можешь подключить один плагин на Qt5, второй на GTK2, третий на Qt6 и им всем нужен event loop на стороне хоста, совместимый с их тулкитом! А хост то, сам на каком-то фреймворке написан может быть!

Это ад кошмарный.

Поэтому, нормальные люди делают намного проще - плагин использует напрямую X протокол и его event loop, который не проблема предоставить для любого хоста.

Я даже не знаю, как их использовать, если я рубанусь и захочу это сделать. А они знают, это профессиональные программисты, не джуны.

Это независимый от Editor-а loop для Processor (если я правильно понял, мне пока вглубь vst3sdk лезть не доводилось). Как там плагин общается с гуем - это его проблема, если это делается напрямую гуй-аудиопроцессор - то это неправильно.

На самом деле, в этом sforzando - vst3/clap плагин - это обёртка над обычным приложением. О чём они прямо и пишут.