Исправление Pinkbyte, (текущая версия) :
определение модульной сборки такое, отличное от общепринятого
Да ну? Чем же оно отличное? Взять, допустим compiz - он может собираться как с поддержкой KDE, так и без нее.
Обязательной для сборки должна быть та часть без которой программа не будет работать совсем. HTTP-сервер - это всего лишь одна из возможностей(на которую завязаны другие, не спорю), и в systemd без нее вполне можно обойтись на каких-нибудь минимальных конфигурациях
А systemd пока будет вещью в себе без отключаемых модулей никогда не заменит sysvinit во всех сферах.
И с какого перепугу вдруг разработчики systemd должны на него равняться?
То есть ты хочешь сказать что UNIX-way(ты ж сам сказал, что systemd следует ему, да?) не предполагает возможность не собирать отдельные модули? Ок, так и запишем...
Исходная версия Pinkbyte, :
определение модульной сборки такое, отличное от общепринятого
Да ну? Чем же оно отличное? Взять, допустим compiz - он может собираться как с поддержкой KDE, так и без нее.
А systemd пока будет вещью в себе без отключаемых модулей никогда не заменит sysvinit во всех сферах.
И с какого перепугу вдруг разработчики systemd должны на него равняться?
То есть ты хочешь сказать что UNIX-way(ты ж сам сказал, что systemd следует ему, да?) не предполагает возможность не собирать отдельные модули? Ок, так и запишем...