Исправление massimus, (текущая версия) :
в этом треде полно сообщений, но нормальный код на перловке я видел всего один раз. Почему так?
Нормальный код тут был несколько раз. Ты видел всего один раз нормально оформленный код, давай выражаться точнее (причём тот же код ты перед этим обозвал лапшой). Обычно его все так и оформляют. Но для краткости могут оформить по-другому. Особенно если назначение кода — запустить один раз и забыть. Да, он хуже читается. Но это не правило, это исключение. Сходи на CPAN, сходи на профильные ресурсы, посмотри примеры — всё нормально. Относись к этому как к командам bash, например. Ты же не требуешь, чтобы какое-нибудь
yes 'c=(╱ ╲);printf ${c[RANDOM%2]}'|bash
обязательно оформляли в виде скрипта? Тупо проще бывает скормить однострочник в консольку, чем писать скрипт.
Ну и ещё так потому, что большинство сообщений в треде про Perl от drBatty, который перл а) не знает, б) не понимает, в) не любит по каким-то своим религиозным соображениям.
Исходная версия massimus, :
в этом треде полно сообщений, но нормальный код на перловке я видел всего один раз. Почему так?
Нормальный код тут был несколько раз. Ты видел всего один раз нормально оформленный код, давай выражаться точнее (причём тот же код ты перед этим обозвал лапшой). Обычно его все так и оформляют. Но для краткости могут оформить по-другому. Особенно если назначение кода — запустить один раз и забыть (или, как в случае с верблюдом и сердечком, чисто художественное баловство). Да, он хуже читается. Но это не правило, это исключение. Сходи на CPAN, сходи на профильные ресурсы, посмотри примеры — всё нормально. Относись к этому как к командам bash, например. Ты же не требуешь, чтобы какое-нибудь
yes 'c=(╱ ╲);printf ${c[RANDOM%2]}'|bash
обязательно оформляли в виде скрипта? Тупо проще бывает скормить однострочник в консольку, чем писать скрипт.
Ну и ещё так потому, что большинство сообщений в треде про Perl от drBatty, который перл а) не знает, б) не понимает, в) не любит по каким-то своим религиозным соображениям.