Исправление buddhist, (текущая версия) :
Основная проблема схемы примерно та же, что и у линукса — куча несовместимых между собой дистров. И если дистры линукса еще хоть как-то похожи и сравнимы по скорости и юзабельности, то у схемы вообще полная каша, поэтому говорить о таком языке как «Scheme» в контексте какой-то действительно полезной программистской деятельности бесполезно, нужно говорить о конкретных реализациях.
Касательно скорости: некоторые компиляторы Scheme в порядке увеличения скорости — Gambit-C, Chicken, Bigloo. На JVM та же Kawa показывает неплохие результаты, сравнимые с самой жабой и скалой, да и имеет еще простой ffi-интерфейс к jvm-классам (поэтому, кстати, это одна из моих любимых реализаций).
Исправление buddhist, :
Основная проблема схемы примерно та же, что и у линукса — куча несовместимых между собой дистров. И если дистры линукса еще хоть как-то похожи и сравнимы по скорости и юзабельности, то у схемы вообще полная каша, поэтому говорить о таком языке как «Scheme» в контексте какой-то действительно полезной программистской деятельности бесполезно, нужно говорить о конкретных реализациях.
Касательно скорости: некоторые компиляторы Scheme в порядке увеличения скорости — Gambit-C, Chicken, Bigloo. На JVM та же Kawa показывает неплохие результаты, сравнимые с самой жабой и скалой, да и имеет еще простой ffi-интерфейс к jvm-классам (поэтому, кстати, это одна из моих любимых реализаций)
Исходная версия buddhist, :
Основная проблема схемы примерно та же, что и у линукса — куча несовместимых между собой дистров. И если дистры линукса еще хоть как-то похожи и сравнимы по скорости и юзабельности, то у схемы вообще полная каша, поэтому говорить о таком языке как «Scheme» в контексте какой-то действительно полезной программистской деятельности бесполезно, нужно говорить о конкретных реализациях.
Касательно скорости: некоторые компиляторы Scheme в порядке увеличения скорости — Gambit-C, Chicken, Bigloo. На JVM та же Kawa показывает неплохие результаты, сравнимые с самой жабой и скалой.