История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
А давайте уже jpeg-и в новости постить, это новость, а не галерея.
Не надо. Нормально сжатый png адекватно весит, тут просто косяк был.
Каждому формату своё назначение. JPEG хорош для фотографий, скриншотов из кино или игр — там плавные переходы и вот это всё, разница глазом обычно не заметна, если не сравнивать специально. Но для скриншотов «чорнага экрану» он не годится — там чёткие линии и пиксели, особенно если растровый шрифт используется — и JPEG там люто артефачит. Даже на качестве 100, при котором он всё равно размером к лосслесу приближается неумолимо.
P.S. Когда JPEG-XL запилят во всех браузерах повсеместно из коробки, тогда заживём. Там и лосслесс-режим жмёт лучше, чем PNG, и в лосси-режиме качество намного выше при том же объёме, чем в JPEG (ну или объём меньше при том же качестве), и прозрачность в лосси можно юзать…
Исходная версия CrX, :
А давайте уже jpeg-и в новости постить, это новость, а не галерея.
Не надо. Нормально сжатый png адекватно весит, тут просто косяк был.
Каждому формату своё назначение. JPEG хорош для фотографий, скриншотов из кино или игр — там плавные переходы и вот это всё, разница глазом обычно не заметна, если не сравнивать специально. Но для скриншотов «чорнага экрану» он не годится — там чёткие линии и пиксели, особенно если растровый шрифт используется — и JPEG там люто артефачит. Даже на качестве 100, при котором он всё равно размером к лосслесу приближается неумолимо.