История изменений
Исправление liksys, (текущая версия) :
Лол. Какая тебе ссылка нужна для причины «не сделали, потому что не делали»?
В том-то и солечка. Ты не можешь доказать или опровергнуть свое умозрительное заключение. Ты занял очень удобную позицию, для которой вроде как и не надо ничего доказывать, но я такую позицию отвергаю в принципе, как неконструктивную чисто по статистическим соображением и природе опенсорса. Пока ты ее придерживаешься, ты не сможешь меня убедить.
наверное
Ясно. Опять умозрительное заключение.
Да, потому что не делают что-то сплошь и рядом.
Ага, только ты пытаешься натянуть сову на глобус. Я уже описал, в чем сложность реализации, и указал довольно простую цепочку рассуждений: не пофиксили, потому что пришлось бы ломать весь протокол и договариваться со всеми тулкитами. В вяленде пофиксили, потому что возможность закладывалась изначально.
жирные намёки на невозможность решения проблемы
У меня не только намеки, а буквально утверждение открытым текстом, что из-за координатой пиксельной сетки, пронизывающей весь протокол, без ломания всего протокола это сделать невозможно. Какой раз я это говорю, и какой раз в своих дивных опусах ты просто пропускаешь эти неудобные факты.
Такие утверждения нуждаются в доказательствах.
А, то есть твои голословные умозрительные заключения в доказательствах не нуждаются, а от меня тебе потребовались пруфы. Нет, так не пойдет. В апелляции отказано.
Как именно? Вот есть Firefox, где меню не захватывает клавиатуру. Это что-то сломало?
Откуда мне знать? Я не специалист по иксам, но могу предположить в твоем стиле: какие-нибудь приложения могут рассчитывать на это поведение, а учитывая количество иксового легаси, менять это - значит сломать что-то неочевидное.
Видишь? Можно играть в эту игру вдвоем.
Где решение без костылей?
Для начала, кроме умозрительного «десятки миллионов» хотелось бы узнать о конкретном юзкейсе.
Исправление liksys, :
Лол. Какая тебе ссылка нужна для причины «не сделали, потому что не делали»?
В том-то и солечка. Ты не можешь доказать или опровергнуть свое умозрительное заключение. Следовательно, мы можем его отбросить. Можешь попробовать поискать любые упоминания этого процесса, если хочешь меня убедить.
Ты занял очень удобную позицию, для которой вроде как и не надо ничего доказывать, но я такую позицию отвергаю в принципе, как неконструктивную чисто по статистическим соображением и природе опенсорса. Пока ты ее придерживаешься, ты не сможешь меня убедить.
наверное
Ясно. Опять умозрительное заключение.
Да, потому что не делают что-то сплошь и рядом.
Ага, только ты пытаешься натянуть сову на глобус. Я уже описал, в чем сложность реализации, и указал довольно простую цепочку рассуждений: не пофиксили, потому что пришлось бы ломать весь протокол и договариваться со всеми тулкитами. В вяленде пофиксили, потому что возможность закладывалась изначально.
жирные намёки на невозможность решения проблемы
У меня не только намеки, а буквально утверждение открытым текстом, что из-за координатой пиксельной сетки, пронизывающей весь протокол, без ломания всего протокола это сделать невозможно. Какой раз я это говорю, и какой раз в своих дивных опусах ты просто пропускаешь эти неудобные факты.
Такие утверждения нуждаются в доказательствах.
А, то есть твои голословные умозрительные заключения в доказательствах не нуждаются, а от меня тебе потребовались пруфы. Нет, так не пойдет. В апелляции отказано.
Как именно? Вот есть Firefox, где меню не захватывает клавиатуру. Это что-то сломало?
Откуда мне знать? Я не специалист по иксам, но могу предположить в твоем стиле: какие-нибудь приложения могут рассчитывать на это поведение, а учитывая количество иксового легаси, менять это - значит сломать что-то неочевидное.
Видишь? Можно играть в эту игру вдвоем.
Где решение без костылей?
Для начала, кроме умозрительного «десятки миллионов» хотелось бы узнать о конкретном юзкейсе.
Исправление liksys, :
Лол. Какая тебе ссылка нужна для причины «не сделали, потому что не делали»?
В том-то и солечка. Ты не можешь доказать или опровергнуть свое умозрительное заключение. Следовательно, мы можем его отбросить. Можешь попробовать поискать любые упоминания этого процесса, если хочешь меня убедить.
Ты занял очень удобную позицию, для которой вроде как и не надо ничего доказывать, но я такую позицию отвергаю в принципе, как неконструктивную чисто по статистическим соображением и природе опенсорса. Ищи другую, эту я отвергаю принципиально.
наверное
Ясно. Опять умозрительное заключение.
Да, потому что не делают что-то сплошь и рядом.
Ага, только ты пытаешься натянуть сову на глобус. Я уже описал, в чем сложность реализации, и указал довольно простую цепочку рассуждений: не пофиксили, потому что пришлось бы ломать весь протокол и договариваться со всеми тулкитами. В вяленде пофиксили, потому что возможность закладывалась изначально.
жирные намёки на невозможность решения проблемы
У меня не только намеки, а буквально утверждение открытым текстом, что из-за координатой пиксельной сетки, пронизывающей весь протокол, без ломания всего протокола это сделать невозможно. Какой раз я это говорю, и какой раз в своих дивных опусах ты просто пропускаешь эти неудобные факты.
Такие утверждения нуждаются в доказательствах.
А, то есть твои голословные умозрительные заключения в доказательствах не нуждаются, а от меня тебе потребовались пруфы. Нет, так не пойдет. В апелляции отказано.
Как именно? Вот есть Firefox, где меню не захватывает клавиатуру. Это что-то сломало?
Откуда мне знать? Я не специалист по иксам, но могу предположить в твоем стиле: какие-нибудь приложения могут рассчитывать на это поведение, а учитывая количество иксового легаси, менять это - значит сломать что-то неочевидное.
Видишь? Можно играть в эту игру вдвоем.
Где решение без костылей?
Для начала, кроме умозрительного «десятки миллионов» хотелось бы узнать о конкретном юзкейсе.
Исходная версия liksys, :
Лол. Какая тебе ссылка нужна для причины «не сделали, потому что не делали»?
В том-то и солечка. Ты не можешь доказать или опровергнуть свое умозрительное заключение. Следовательно, мы можем его отбросить. Можешь попробовать поискать любые упоминания этого процесса, если хочешь меня убедить.
наверное
Ясно. Опять умозрительное заключение.
Да, потому что не делают что-то сплошь и рядом.
Ага, только ты пытаешься натянуть сову на глобус. Я уже описал, в чем сложность реализации, и указал довольно простую цепочку рассуждений: не пофиксили, потому что пришлось бы ломать весь протокол и договариваться со всеми тулкитами. В вяленде пофиксили, потому что возможность закладывалась изначально. Но тебе этот ответ не нравится, потому что не умещается в манямирок совершенства иксов, который ты построил у себя в голове.
жирные намёки на невозможность решения проблемы
У меня не только намеки, а буквально утверждение открытым текстом, что из-за координатой пиксельной сетки, пронизывающей весь протокол, без ломания всего протокола это сделать невозможно. Какой раз я это говорю, и какой раз в своих дивных опусах ты просто пропускаешь эти неудобные факты.
Такие утверждения нуждаются в доказательствах.
А, то есть твои голословные умозрительные заключения в доказательствах не нуждаются, а от меня тебе потребовались пруфы. Нет, так не пойдет. В апелляции отказано.
Как именно? Вот есть Firefox, где меню не захватывает клавиатуру. Это что-то сломало?
Откуда мне знать? Я не специалист по иксам, но могу предположить в твоем стиле: какие-нибудь приложения могут рассчитывать на это поведение, а учитывая количество иксового легаси, менять это - значит сломать что-то неочевидное.
Видишь? Можно играть в эту игру вдвоем.
Где решение без костылей?
Для начала, кроме умозрительного «десятки миллионов» хотелось бы узнать о конкретном юзкейсе.