История изменений

Спрос на нормальный поиск в меню Пуск

Мне не интересен спрос на меню «Пуск», мне интересно дробное масштабирование.

Никто никогда не измерял количество усилий, которое нужно для первого и второго.

Можешь попробовать начать.

Это означает, что либо были багрепорты, либо с проблемами столкнулись сами разработчики во время портирования.

Нет, там буквально написано known issues IN Wayland protocols or their implementation in DESKTOP COMPOSITORS. Они говорят именно о серверной части вяленда, которая находится в композиторах, а не о клиентском или библиотечном коде. То есть - валят свои баги на вяленд.

У тебя есть доказательства, что это разработчики KiCad криворукие?

Я не заявлял, что они криворукие. Я говорил, что они обвиняют в своих проблемах вяленд.

Однако от этого твой выбор не перестаёт быть набором костылей.

Мне уже наскучила эта демагогия с твоей стороны.

И это, сюрприз-сюрприз, уже реализовано в Firefox.

Хорошо, почему за двадцать лет никто не сделал это ни в одном тулките? Опять «просто потому что»? Да что ж такое, кругом столько проблем было, но никто ими почему-то не занимался. Вот теми, что не касаются совместимости - занимались, а те, которые могут что-то потенциально сломать - старательно не трогали.

Удивительная логика.

Так в иксах ли была проблема?

Да, в иксах - оно там было сломано изначально, и в фоксе придумали костыль. Ты буквально занимаешься тем, в чем обвиняешь меня: один набор костылей восхваляешь, а другой набор костылей принижаешь. При том, что единственный косяк второго набора костылей - в расплодившихся специфических протоколах.

И давай я еще раз обрисую проблему кратко: мне нужно, чтобы у меня работало разное дробное масштабирование на разных мониторах, без мыла.

• С вялендом у меня есть решение, потому что в протоколе это предусмотрели.
• С иксами у меня решения нет, но все иксофаны утверждают, что это можно сделать. Решения не предлагают.

Вот это - сильно более частая проблема, чем необходимость сворачивания в трей. Последняя, тем не менее, тоже решена, средствами композитора. Проблема позиционирования окон в процессе решения. Не «можно решить», как в иксах, а уже в процессе.

Так что как ни крути, но в вяленде проблемы хотя бы решаются, в отличие от иксов, в которых каким-то чудом не нашлось никого, кто захотел бы фиксить проблемы, которые могут поломать обратную совместимость.

Спрос на нормальный поиск в меню Пуск

Мне не интересен спрос на меню «Пуск», мне интересно дробное масштабирование.

Никто никогда не измерял количество усилий, которое нужно для первого и второго.

Можешь попробовать начать.

Это означает, что либо были багрепорты, либо с проблемами столкнулись сами разработчики во время портирования.

Нет, там буквально написано known issues IN Wayland protocols or their implementation in DESKTOP COMPOSITORS. Они говорят именно о серверной части вяленда, которая находится в композиторах, а не о клиентском или библиотечном коде. То есть - валят свои баги на вяленд.

У тебя есть доказательства, что это разработчики KiCad криворукие?

Я не заявлял, что они криворукие. Я говорил, что они обвиняют в своих проблемах вяленд.

Однако от этого твой выбор не перестаёт быть набором костылей.

Мне уже наскучила эта демагогия с твоей стороны.

И это, сюрприз-сюрприз, уже реализовано в Firefox.

Хорошо, почему за двадцать лет никто не сделал это ни в одном тулките? Опять «просто потому что»? Да что ж такое, кругом столько проблем было, но никто ими почему-то не занимался. Вот теми, что не касаются совместимости - занимались, а те, которые могут что-то потенциально сломать - старательно не трогали.

Удивительная логика.

И давай я еще раз обрисую проблему кратко: мне нужно, чтобы у меня работало разное дробное масштабирование на разных мониторах, без мыла.

• С вялендом у меня есть решение, потому что в протоколе это предусмотрели.
• С иксами у меня решения нет, но все иксофаны утверждают, что это можно сделать. Решения не предлагают.

Вот это - сильно более частая проблема, чем необходимость сворачивания в трей. Последняя, тем не менее, тоже решена, средствами композитора. Проблема позиционирования окон в процессе решения. Не «можно решить», как в иксах, а уже в процессе.

Так что как ни крути, но в вяленде проблемы хотя бы решаются, в отличие от иксов, в которых каким-то чудом не нашлось никого, кто захотел бы фиксить проблемы, которые могут поломать обратную совместимость.

Спрос на нормальный поиск в меню Пуск

Мне не интересен спрос на меню «Пуск», мне интересно дробное масштабирование.

Никто никогда не измерял количество усилий, которое нужно для первого и второго.

Можешь попробовать начать.

Это означает, что либо были багрепорты, либо с проблемами столкнулись сами разработчики во время портирования.

Нет, там буквально написано known issues IN Wayland protocols or their implementation in desktop compositors.

У тебя есть доказательства, что это разработчики KiCad криворукие?

Я не заявлял, что они криворукие. Я говорил, что они обвиняют в своих проблемах вяленд.

Однако от этого твой выбор не перестаёт быть набором костылей.

Мне уже наскучила эта демагогия с твоей стороны.

И это, сюрприз-сюрприз, уже реализовано в Firefox.

Хорошо, почему за двадцать лет никто не сделал это ни в одном тулките? Опять «просто потому что»? Да что ж такое, кругом столько проблем было, но никто ими почему-то не занимался. Вот теми, что не касаются совместимости - занимались, а те, которые могут что-то потенциально сломать - старательно не трогали.

Удивительная логика.

И давай я еще раз обрисую проблему кратко: мне нужно, чтобы у меня работало разное дробное масштабирование на разных мониторах, без мыла.

• С вялендом у меня есть решение, потому что в протоколе это предусмотрели.
• С иксами у меня решения нет, но все иксофаны утверждают, что это можно сделать. Решения не предлагают.

Вот это - сильно более частая проблема, чем необходимость сворачивания в трей. Последняя, тем не менее, тоже решена, средствами композитора. Проблема позиционирования окон в процессе решения. Не «можно решить», как в иксах, а уже в процессе.

Так что как ни крути, но в вяленде проблемы хотя бы решаются, в отличие от иксов, в которых каким-то чудом не нашлось никого, кто захотел бы фиксить проблемы, которые могут поломать обратную совместимость.