История изменений
Исправление liksys, (текущая версия) :
Разработчик захотел — разработчик создал.
Еще раз: он создал ломающее изменение без исследований, без сбора фидбека - без всего. Это он, по-хорошему, должен был доказывать, что такое изменение нужно. И любой отрицательный фидбек должен был остановить мерж. Но не остановил, потому что фидбек в эхо-камере не слышно.
где ты там умудрился увидеть истерику-то
Например вот здесь, по той же причине.
Ну вот когда выпилят, тогда и приходите.
Я не вижу причин относиться к этому так, учитывая репутацию гнома.
Эта разница имеет значение только для порассуждать
Нет. Разница есть в архитектурном плане. Если делали-делали - и не сделали, то это одно. Если намеренно пилили отдельный тулкит и поклали болт на фичу в изначальном - другое.
Как правильно сказал один регистрант выше
Именно поэтому гном нужно закопать, а освободившихся разработчиков отправить допиливать KDE, который и так включает в себя весь гном. И выиграют от этого все: из KDE можно будет пресетнутой конфигураций слепить буквально гном, а кому не нужен гном - будут пользоваться более фичастой конфигурацией.
Хе-хе-хе %) Увы, это невозможно, пока я не стану планетарным диктатором.
PS: А еще я введу уголовную ответственность за десктопные приложения, сделанные на вебе, так что голосуй за меня. Нативный код - в каждый дом!
Исправление liksys, :
Разработчик захотел — разработчик создал.
Еще раз: он создал ломающее изменение без исследований, без сбора фидбека - без всего. Это он, по-хорошему, должен был доказывать, что такое изменение нужно. И любой отрицательный фидбек должен был остановить мерж. Но не остановил, потому что фидбек в эхо-камере не слышно.
где ты там умудрился увидеть истерику-то
Например вот здесь, по той же причине.
Ну вот когда выпилят, тогда и приходите.
Я не вижу причин относиться к этому так, учитывая репутацию гнома.
Эта разница имеет значение только для порассуждать
Нет. Разница есть в архитектурном плане. Если делали-делали - и не сделали, то это одно. Если намеренно пилили отдельный тулкит и поклали болт на фичу в изначальном - другое.
Как правильно сказал один регистрант выше
Именно поэтому гном нужно закопать, а освободившихся разработчиков отправить допиливать KDE, который и так включает в себя весь гном. И выиграют от этого все: из KDE можно будет пресетнутой конфигураций слепить буквально гном, а кому не нужен гном - будут пользоваться более фичастой конфигурацией.
Хе-хе-хе %) Увы, это невозможно, пока я не стану планетарным диктатором. А еще введу уголовную ответственность за десктопные приложения, сделанные на вебе, так что голосуй за меня. Нативный код - в каждый дом!
Исходная версия liksys, :
Разработчик захотел — разработчик создал.
Еще раз: он создал ломающее изменение без исследований, без сбора фидбека - без всего. Это он, по-хорошему, должен был доказывать, что такое изменение нужно. И любой отрицательный фидбек должен был остановить мерж. Но не остановил, потому что фидбек в эхо-камере не слышно.
где ты там умудрился увидеть истерику-то
Например вот здесь, по той же причине.
Ну вот когда выпилят, тогда и приходите.
Я не вижу причин относиться к этому так, учитывая репутацию гнома.
Эта разница имеет значение только для порассуждать
Нет. Разница есть в архитектурном плане. Если делали-делали - и не сделали, то это одно. Если намеренно пилили отдельный тулкит и поклали болт на фичу в изначальном - другое.
Как правильно сказал один регистрант выше
Именно поэтому гном нужно закопать, а освободившихся разработчиков отправить допиливать KDE, который и так включает в себя весь гном. И выиграют от этого все: из KDE можно будет пресетнутой конфигураций слепить буквально гном, а кому не нужен гном - будут пользоваться более фичастой конфигурацией.
Хе-хе-хе.