История изменений
Исправление liksys, (текущая версия) :
Такого кода не может быть в принципе из за совершенно разных подходов в языках.
Ответ неверный. Ты код не пишешь, поэтому не понимаешь. Алгоритмическая идентичность - обычное дело при переписывании проекта на другом языке.
Вероятно неоптимально, но также там нет легаси и чёртовой тучи функционала на все случаи жизни.
Именно поэтому оно и будет неоптимально - в нем нет оптимизаций под платформы, нет тонкой настройки алгоритмов под конкретные ситуации и прочего, прочего. Самые дубовые решения, как правило, и являются самыми неэффективными.
И я не утверждал что «всё жирное», я написал «до 10 раз», что никогда и нигде не значило «в 10 раз».
Ты просто опять начал юлить и изворачиваться. С тем же успехом ты мог бы написать «до 100000 раз», а потом бегать с этим утверждением. И плевать, что в реальности этого нет - ты же обозначил лишь верхний предел.
Нет, это так не работает. Обозначая верхний предел, ты должен опираться на реальные данные. Иначе верхний предел можно выдумать любой. Так что я всё еще жду пруфов.
Тем блоее статическая линковка в системе с динамической - определённо вызовет серьёзный скачок потребления.
Эта проблема несущественна за пределами мобильных устройств - на десктопах и серверах достаточно памяти, чтобы можно было ей немного пожертвовать ради безопасности.
Для более сложных случаев, как я уже сказал, пишут динамическую линковку.
Исходная версия liksys, :
Такого кода не может быть в принципе из за совершенно разных подходов в языках.
Ответ неверный. Ты код не пишешь, поэтому не понимаешь. Алгоритмическая идентичность - обычное дело при переписывании проекта на другом языке.
Вероятно неоптимально, но также там нет легаси и чёртовой тучи функционала на все случаи жизни.
Именно поэтому оно и будет неоптимально - в нем нет оптимизаций под платформы, нет тонкой настройки алгоритмов под конкретные ситуации и прочего, прочего. Самые дубовые решения, как правило, и являются самыми неэффективными.
И я не утверждал что «всё жирное», я написал «до 10 раз», что никогда и нигде не значило «в 10 раз».
Ты просто опять начал юлить и изворачиваться. С тем же успехом ты мог бы написать «до 100000 раз», а потом бегать с этим утверждением. И плевать, что в реальности этого нет - ты же обозначил лишь верхний предел.
Нет, это так не работает. Обозначая верхний предел, ты должен опираться на реальные данные. Иначе верхний предел можно выдумать любой. Так что я всё еще жду пруфов.