История изменений

Я тебе уже в N-ый раз повторяю: авторы этих инструментов позиционируют свои продукты как помощники для работы с кодом, а не просто как справочники. В случае твоего примера есть только картинка без текстового упоминания возможности ездить по горам.

Давайте еще один раз.

• Вам что-то пообещали авторы сославшись на математический алгоритм, в данном случае это LLM.
• Решение авторов работает не так как вам хотелось бы, вы без этого решения пишете быстрей.
• Вы обвиняете алгоритм LLM, а не интерпретацию применения от авторов. Авторы для вас обладают непререкаемым авторитетом, потому что они работают в знаменитой и богатой корпорации.

Возникает вопрос, причем тут математический алгоритм LLM? У этого алгоритма есть свои плюсы и свои минусы, не надо его наделять магией.

LLM - это математическая модель, некоторое структурирование множество которое обладает определенными свойствами. Структура сложная, не до конца понятная. Но всё же это огромный граф где вершины хранят информацию и связаны между собой взвешенными ребрами (поправьте меня если я не прав).

Свойства конкретной реализаций этой математический модели можно использоваться в создании ПО. Но у этой модели есть ограничения, как есть ограничение у Trie, BST и отсортированного по возрастанию массива.

Затягивать эту модель на прямую к себе в редактор, по моему мнению - не самая лучшая идея. А вот использовать LLM как автоматизированный справочник/Linter/переводчик - отличная и главное проверенная на практике идея.

LLM - это не «автоматический программист», а система анализа/поиска и формирования отчетов в огромной базе данных.

Я тебе уже в N-ый раз повторяю: авторы этих инструментов позиционируют свои продукты как помощники для работы с кодом, а не просто как справочники. В случае твоего примера есть только картинка без текстового упоминания возможности ездить по горам.

Давайте еще один раз.

• Вам что-то пообещали авторы сославшись на математический алгоритм, в данном случае это LLM.
• Решение авторов работает не так как вам хотелось бы, вы без этого решения пишете быстрей.
• Вы обвиняете алгоритм LLM, а не интерпретацию применения от авторов. Авторы для вас обладают непререкаемым авторитетом, потому что они работают в знаменитой и богатой корпорации.

Возникает вопрос, причем тут математический алгоритм LLM? У этого алгоритма есть свои плюсы и свои минусы, не надо его наделять магией.

LLM - это математическая модель, некоторое структурирование множество которое обладает определенными свойствами. Структура сложная, не до конца понятная. Но всё же это огромный граф где вершины хранят информацию и связаны между собой взвешенными ребрами (поправьте меня если я не прав).

Свойства конкретной реализаций этой математический модели можно использоваться в создании ПО. Но у этой модели есть ограничения, как есть ограничение у Trie, BST и отсортированного по возрастанию массива.

Затягивать эту модель на прямую к себе в редактор, по моему мнению - не самая лучшая идея. А вот использовать LLM как автоматизированный справочник/linter/переводчик - отличная и главное проверенная на практике идея.

LLM - это не «автоматический программист», а система анализа/поиска и формирования отчетов в огромной базе данных.

Я тебе уже в N-ый раз повторяю: авторы этих инструментов позиционируют свои продукты как помощники для работы с кодом, а не просто как справочники. В случае твоего примера есть только картинка без текстового упоминания возможности ездить по горам.

Давайте еще один раз.

• Вам что-то пообещали авторы сославшись на математический алгоритм, в данном случае это LLM.
• Решение авторов работает не так как вам хотелось бы, вы без этого решения пишете быстрей.
• Вы обвиняете алгоритм LLM, а не интерпретацию применения от авторов. Авторы для вас обладают непререкаемым авторитетом, потому что они работают в знаменитой и богатой корпорации.

Возникает вопрос, причем тут математический алгоритм LLM? У этого алгоритма есть свои плюсы и свои минусы, не надо его наделять магией.

LLM - это математическая модель, некоторое структурирование множество которое обладает определенными свойствами. Структура сложная, не до конца понятная. Но всё же это огромный граф где вершины хранят информацию и связаны между собой взвешенными ребрами (поправьте меня если я не прав).

Свойства конкретной реализаций этой математический модели можно использоваться в создании ПО. Но у этой модели есть ограничения, как есть ограничение у Trie, BST и отсортированного по возрастанию массива.

Затягивать эту модель на прямую к себе в редактор, по моему мнению - не самая лучшая идея. А вот использовать LLM как автоматизированный справочник - отличная и главное проверенная на практике идея.

LLM - это не «автоматический программист», а система поиска и формирования отчетов в огромной базе данных.

Я тебе уже в N-ый раз повторяю: авторы этих инструментов позиционируют свои продукты как помощники для работы с кодом, а не просто как справочники. В случае твоего примера есть только картинка без текстового упоминания возможности ездить по горам.

Давайте еще один раз.

• Вам что-то пообещали авторы сославшись на математический алгоритм, в данном случае это LLM.
• Решение авторов работает не так как вам хотелось бы, вы без этого решения пишете быстрей.
• Вы обвиняете алгоритм LLM, а не интерпретацию применения от авторов. Авторы для вас обладают непререкаемым авторитетом, потому что они работают в знаменитой и богатой корпорации.

Возникает вопрос, причем тут математический алгоритм LLM? У этого алгоритма есть свои плюсы и свои минусы, не надо его наделять магией.

LLM - это математическая модель, некоторое структурирование множество которое обладает определенными свойствами. Структура сложная, не до конца понятная. Но всё же это огромный граф где вершины хранят информацию и связаны между собой взвешенными ребрами (поправьте меня если я не прав).

Свойства конкретной реализаций этой математический модели можно использоваться в создании ПО. Но у этой модели есть ограничения, как есть ограничение у Trie, BST и отсортированного по возрастанию массива.

Затягивать эту модель на прямую к себе в редактор, по моему мнению - не самая лучшая идея.

Я тебе уже в N-ый раз повторяю: авторы этих инструментов позиционируют свои продукты как помощники для работы с кодом, а не просто как справочники. В случае твоего примера есть только картинка без текстового упоминания возможности ездить по горам.

Давайте еще один раз.

• Вам что-то пообещали авторы сославшись на математический алгоритм, в данном случае это LLM.
• Решение авторов работает не так как вам хотелось бы, вы без этого решения пишете быстрей.
• Вы обвиняете алгоритм LLM, а не авторов. Авторы для вас обладают непререкаемым авторитетом, потому что они работают в знаменитой и богатой корпорации.

Возникает вопрос, причем тут математический алгоритм LLM? У этого алгоритма есть свои плюсы и свои минусы, не надо его наделять магией.

LLM - это математическая модель, некоторое структурирование множество которое обладает определенными свойствами. Структура сложная, не до конца понятная. Но всё же это огромный граф где вершины хранят информацию и связаны между собой взвешенными ребрами (поправьте меня если я не прав).

Свойства конкретной реализаций этой математический модели можно использоваться в создании ПО. Но у этой модели есть ограничения, как есть ограничение у Trie, BST и отсортированного по возрастанию массива.

Затягивать эту модель на прямую к себе в редактор, по моему мнению - не самая лучшая идея.

Я тебе уже в N-ый раз повторяю: авторы этих инструментов позиционируют свои продукты как помощники для работы с кодом, а не просто как справочники. В случае твоего примера есть только картинка без текстового упоминания возможности ездить по горам.

Давайте еще один раз.

• Вам что-то пообещали авторы сославшись на математический алгоритм, в данном случае это LLM.
• Решение авторов работает не так как вам хотелось бы, вы без этого решения пишете быстрей.
• Вы обвиняете алгоритм LLM, а не авторов. Авторы для вас обладают непререкаемым авторитетом, потому что они работают в знаменитой и богатой корпорации.

Возникает вопрос, причем тут математический алгоритм LLM? У этого алгоритма есть свои плюсы и свои минусы, не надо его наделять магией.

LLM - это математическая модель, некоторое структурирование множество которое обладает определенными свойствами. Структура сложная, не до конца понятная. Но всё же это огромный граф где вершины хранят информацию и связаны между собой взвешенными ребрами (поправьте меня если я не прав).

Свойства этой реализаций этой математический модели можно использоваться в создании ПО. Но у этой модели есть ограничения, как есть ограничение у Trie, BST и отсортированного по возрастанию массива.

Затягивать эту модель на прямую к себе в редактор, по моему мнению - не самая лучшая идея.

Я тебе уже в N-ый раз повторяю: авторы этих инструментов позиционируют свои продукты как помощники для работы с кодом, а не просто как справочники. В случае твоего примера есть только картинка без текстового упоминания возможности ездить по горам.

Давайте еще один раз.

• Вам что-то пообещали авторы сославшись на математический алгоритм, в данном случае это LLM.
• Решение авторов работает не так как вам хотелось бы, вы без этого решения пишете быстрей.
• Вы обвиняете алгоритм LLM, а не авторов. Авторы для вас обладают непререкаемым авторитетом, потому что они работают в знаменитой и богатой корпорации.

Возникает вопрос, причем тут математический алгоритм LLM? У этого алгоритма есть свои плюсы и свои минусы, не надо его наделять магией.

LLM - это математическая модель, некоторое структурирование множество которое обладает определенными свойствами. Структура сложная, не до конца понятная. Но всё же это огромный граф где вершины хранят информацию и связаны между собой взвешенными ребрами.

Свойства этой реализаций этой математический модели можно использоваться в создании ПО. Но у этой модели есть ограничения, как есть ограничение у Trie, BST и отсортированного по возрастанию массива.

Затягивать эту модель на прямую к себе в редактор, по моему мнению - не самая лучшая идея.

Я тебе уже в N-ый раз повторяю: авторы этих инструментов позиционируют свои продукты как помощники для работы с кодом, а не просто как справочники. В случае твоего примера есть только картинка без текстового упоминания возможности ездить по горам.

Давайте еще один раз.

• Вам что-то пообещали авторы сославшись на математический алгоритм, в данном случае это LLM.
• Решение авторов работает не так как вам хотелось бы, вы без этого решения пишете быстрей.
• Вы обвиняете алгоритм LLM, а не авторов. Авторы для вас обладают непререкаемым авторитетом, потому что они работают в знаменитой и богатой корпорации.

Возникает вопрос, причем тут математический алгоритм LLM? У этого алгоритма есть свои плюсы и свои минусы, не надо его наделять магией.