История изменений

То есть тебе просто не нравится мой стиль общения.

Нет, это не так. Стиль как стиль. У меня с его восприятием никаких проблем нет — я уже давно понял, как твои паттерны работают. Но я продолжу об этом писать, чтоб предостеречь менее внимательных или менее разборчивых от следования вредным советам.

Подобные мои ответы, как выше, они, если честно, не столько тебе адресованы (хотя возможно тоже интересно будет порефлексировать на эту тему), сколько тем, кто это читает. Мы всё же на публичном форуме. Хотя вторая ссылка — там скорее просто прямой ответ на заданный тобой вопрос. Не люблю оставлять вопросы без ответов, особенно если у меня нет на то никаких причин.

А можешь ли ты представить себе как много регистрантов здесь я на дух не перевариваю (ну просто дебилы!), однако ни одного человека у меня в игноре нет… Вот это и называется — толерантность 😉

Я в принципе спокойно отношусь к мнениям в интернете. Тоже никого не игнорю (я и не могу так-то, но я не игнорил и до того, как стал модератором). Хотя иногда желание заигнорить некоторых возникает. Но не тех, с кем не согласен, а например есть тут один такой регистрант, который пишет нечто слабо связное — слова вроде русские, предложения тоже вроде как формально по тем же принципам построены, что в русском, а нихрена не понять. Что-то вроде шизофазии, но это не она — там нет рандомной смены тем, скорее именно вот какая-то странная изощрённость поможенная на косноязычность (парадокс, да), что делает чтение таких постов совсем пустой тратой времени, да ещё и мозг сильно напрягает без видимой пользы (лучше напрягать всё же как-то более эффектино). Вот с такими персонажами иногда проскакивает мысль, что хорошо бы заигнорить — чисто для экономии собственного времени и сил. Но до воплощения в жизнь никогда не доходило. Игнорить тебя у меня никогда не возникало даже мысли — тебя бывает интересно почитать. Также не возникало мысли игнорить тех, с кем я совсем не согласен по многим прям фундаментальным вопросам, и даже тех (таких единицы), кого считаю очень плохими людьми. Наоборот же, всегда интересно почитать противоположное мнение, а не замыкаться в своей эхо-камере.

А императивный стиль, ну, мне жаль твои чувства

Он не задевает мои чувства, ты не угадал.

однако так посты получаются короче, содержательнее, конкретнее.

Короче — да, вероятно. Конкретнее — возможно. Но точно не содержательнее. Из них пропадает довольно важная часть содержания — контекст и суть того, чем именно они являются. Именно поэтому я и считаю, что к ним требуются мои пояснения — они добавляют эту самую утерянную часть содержательности.

То есть тебе просто не нравится мой стиль общения.

Нет, это не так. Стиль как стиль. У меня с его восприятием никаких проблем нет — я уже давно понял, как твои паттерны работают. Но я продолжу об этом писать, чтоб предостеречь менее внимательных или менее разборчивых от следования вредным советам.

А можешь ли ты представить себе как много регистрантов здесь я на дух не перевариваю (ну просто дебилы!), однако ни одного человека у меня в игноре нет… Вот это и называется — толерантность 😉

Я в принципе спокойно отношусь к мнениям в интернете. Тоже никого не игнорю (я и не могу так-то, но я не игнорил и до того, как стал модератором). Хотя иногда желание заигнорить некоторых возникает. Но не тех, с кем не согласен, а например есть тут один такой регистрант, который пишет нечто слабо связное — слова вроде русские, предложения тоже вроде как формально по тем же принципам построены, что в русском, а нихрена не понять. Что-то вроде шизофазии, но это не она — там нет рандомной смены тем, скорее именно вот какая-то странная изощрённость поможенная на косноязычность (парадокс, да), что делает чтение таких постов совсем пустой тратой времени, да ещё и мозг сильно напрягает без видимой пользы (лучше напрягать всё же как-то более эффектино). Вот с такими персонажами иногда проскакивает мысль, что хорошо бы заигнорить — чисто для экономии собственного времени и сил. Но до воплощения в жизнь никогда не доходило. Игнорить тебя у меня никогда не возникало даже мысли — тебя бывает интересно почитать. Также не возникало мысли игнорить тех, с кем я совсем не согласен по многим прям фундаментальным вопросам, и даже тех (таких единицы), кого считаю очень плохими людьми. Наоборот же, всегда интересно почитать противоположное мнение, а не замыкаться в своей эхо-камере.

А императивный стиль, ну, мне жаль твои чувства

Он не задевает мои чувства, ты не угадал.

однако так посты получаются короче, содержательнее, конкретнее.

Короче — да, вероятно. Конкретнее — возможно. Но точно не содержательнее. Из них пропадает довольно важная часть содержания — контекст и суть того, чем именно они являются. Именно поэтому я и считаю, что к ним требуются мои пояснения — они добавляют эту самую утерянную часть содержательности.

То есть тебе просто не нравится мой стиль общения.

Нет, это не так. Стиль как стиль. У меня с его восприятием никаких проблем нет — я уже давно понял, как твои паттерны работают. Но я продолжу об этом писать, чтоб предостеречь менее внимательных или менее разборчивых от следования вредным советам.

А императивный стиль, ну, мне жаль твои чувства

Он не задевает мои чувства, ты не угадал.

однако так посты получаются короче, содержательнее, конкретнее.

Короче — да, вероятно. Конкретнее — возможно. Но точно не содержательнее. Из них пропадает довольно важная часть содержания — контекст и суть того, чем именно они являются. Именно поэтому я и считаю, что к ним требуются мои пояснения — они добавляют эту самую утерянную часть содержательности.

То есть тебе просто не нравится мой стиль общения.

Нет, это не так. Стиль как стиль. У меня с его восприятием никаких проблем нет — я уже давно понял, как твои паттерны работают. Но я продолжу об этом писать, чтоб предостеречь менее внимательных или менее разборчивых от следования вредным советам.