История изменений
Исправление sena, (текущая версия) :
Веду к тому, что само понятие «успех» - коварное, скользкое. Дискредитирующее в какой-то мере, само событие «достижения цели».
Слово многозначное, я согласен. Но одно из основных его значений - именно достижение цели каких-то действий. «Успешно окончить институт и получить диплом», «Успешно поразить цель из лука»
Кстати, в твоём втором примере, с музыкантом, успех == популярность у публики, имеет непосредственное отношение и к СПО, да и к любому ПО. Популярность у пользователей это однозначно один из признаков успешного СПО, здесь разработчики похожи на музыкантов, а музыкальные произведения на ПО.
Популярность это один из признаков, который должен быть важным при выборе кого поддержать. Но Микрософт говорит ещё и о «критически важном» ПО. Это не всегда совпадает с популярностью.
Независимо от того, какие на самом деле цели преследует Микрософт, сама идея поддержки критически важных (но возможно не очень популярных) проектов СПО очень правильная. Я её полностью поддерживаю.
И в смысле поддержки СПО ЕС уже давно действует в правильном направлении. Эту полезную практику следует перенять и другим странам.
Исправление sena, :
Веду к тому, что само понятие «успех» - коварное, скользкое. Дискредитирующее в какой-то мере, само событие «достижения цели».
Слово многозначное, я согласен. Но одно из основных его значений - именно достижение цели каких-то действий. «Успешно окончить институт и получить диплом», «Успешно поразить цель из лука»
Кстати, в твоём втором примере, с музыкантом, успех == популярность у публики, имеет непосредственное отношение и к СПО, да и к любому ПО. Популярность у пользователей это однозначно один из признаков успешного СПО, здесь разработчики похожи на музыкантов, а музыкальные произведения на ПО.
Популярность это один из признаков, который должен быть важным при выборе кого поддержать. Но Микрософт говорит ещё и о «критически важном» ПО. Это не всегда совпадает с популярностью.
Независимо от того, какие на самом деле цели преследует Микрософт, сама идея поддержки критически важных (но возможно не очень популярных) проектов СПО очень правильная. Я её полностью поддерживаю.
И в смысле поддержки СПО ЕС уже давно действует в правильном направлении. Эту полезную практику следует перенять и другим странам, в частности РФ.
Исправление sena, :
Веду к тому, что само понятие «успех» - коварное, скользкое. Дискредитирующее в какой-то мере, само событие «достижения цели».
Слово многозначное, я согласен. Но одно из основных его значений - именно достижение цели каких-то действий. «Успешно окончить институт и получить диплом», «Успешно поразить цель из лука»
Кстати, в твоём втором примере, с музыкантом, успех == популярность у публики, имеет непосредственное отношение и к СПО, да и к любому ПО. Популярность у пользователей это однозначно один из признаков успешного СПО, здесь разработчики похожи на музыкантов, а музыкальные произведения на ПО.
Популярность это один из признаков, который должен быть важным при выборе кого поддержать. Но Микрософт говорит ещё и о «критически важном» ПО. Это не всегда совпадает с популярностью.
Независимо от того, какие на самом деле цели преследует Микрософт, сама идея поддержки критически важных (но возможно не очень популярных) проектов СПО очень правильная. Я её полностью поддерживаю.
И в смысле поддержки СПО ЕС уже давно действует в правильном направлении. Это следует перенять и другим странам, в частности РФ.
Исправление sena, :
Веду к тому, что само понятие «успех» - коварное, скользкое. Дискредитирующее в какой-то мере, само событие «достижения цели».
Слово многозначное, я согласен. Но одно из основных его значений - именно достижение цели каких-то действий. «Успешно окончить институт и получить диплом», «Успешно поразить цель из лука»
Кстати, в твоём втором примере, с музыкантом, успех == популярность у публики, имеет непосредственное отношение и к СПО, да и к любому ПО. Популярность у пользователей это однозначно один из признаков успешного СПО, здесь разработчики похожи на музыкантов, а музыкальные произведения на ПО.
Популярность это один из признаков, который должен быть важным при выборе кого поддержать. Но Микрософт говорит ещё и о «критически важном» ПО. Это не всегда совпадает с популярностью.
Независимо от того, какие на самом деле цели преследует Микрософт, сама идея поддержки критически важных (но возможно не очень популярных) проектов СПО очень правильная. Я её полностью поддерживаю.
И в смысле поддержки СПО ЕС уже давно действует в правильном направлении. Это следует перенять и другим странам.
Исправление sena, :
Веду к тому, что само понятие «успех» - коварное, скользкое. Дискредитирующее в какой-то мере, само событие «достижения цели».
Слово многозначное, я согласен. Но одно из основных его значений - именно достижение цели каких-то действий. «Успешно окончить институт и получить диплом», «Успешно поразить цель из лука»
Кстати, в твоём втором примере, с музыкантом, успех == популярность у публики, имеет непосредственное отношение и к СПО, да и к любому ПО. Популярность у пользователей это однозначно один из признаков успешного СПО, здесь разработчики похожи на музыкантов, а музыкальные произведения на ПО.
Популярность это один из признаков, который должен быть важным при выборе кого поддержать. Но Микрософт говорит ещё и о «критически важном» ПО. Это не всегда совпадает с популярностью.
Независимо от того, какие на самом деле цели преследует Микрософт, сама идея поддержки критически важных (но возможно не очень популярных) проектов СПО очень правильная. Я её полностью поддерживаю. И в этом смысле ЕС уже давно действует в правильном направлении. Это следует перенять и другим странам.
Исправление sena, :
Веду к тому, что само понятие «успех» - коварное, скользкое. Дискредитирующее в какой-то мере, само событие «достижения цели».
Слово многозначное, я согласен. Но одно из основных его значений - именно достижение цели каких-то действий. «Успешно окончить институт и получить диплом», «Успешно поразить цель из лука»
Кстати, в твоём втором примере, с музыкантом, успех == популярность у публики, имеет непосредственное отношение и к СПО, да и к любому ПО. Популярность у пользователей это однозначно один из признаков успешного СПО, здесь разработчики похожи на музыкантов, а музыкальные произведения на ПО.
Популярность это один из признаков, который должен быть важным при выборе кого поддержать. Но Микрософт говорит ещё и о «критически важном» ПО. Это не всегда совпадает с популярностью.
Независимо от того, какие на самом деле цели преследует Микрософт, сама идея поддержки критически важных проектов СПО очень правильная. Я её полностью поддерживаю. И в этом смысле ЕС уже давно действует в правильном направлении. Это следует перенять и другим странам.
Исправление sena, :
Веду к тому, что само понятие «успех» - коварное, скользкое. Дискредитирующее в какой-то мере, само событие «достижения цели».
Слово многозначное, я согласен. Но одно из основных его значений - именно достижение цели каких-то действий. «Успешно окончить институт и получить диплом», «Успешно поразить цель из лука»
Кстати, в твоём втором примере, с музыкантом, успех == популярность у публики, имеет непосредственное отношение и к СПО, да и к любому ПО. Популярность у пользователей это однозначно один из признаков успешного СПО, здесь разработчики похожи на музыкантов, а музыкальные произведения на ПО.
Популярность это один из признаков, который должен быть важным при выборе кого поддержать. Но Микрософт говорит ещё и о «критически важном» ПО. Это не всегда совпадает с популярностью.
Независимо от того, какие на самом деле цели преследует Микрософт, но сама идея поддержки критически важных проектов СПО очень правильная. Я её полностью поддерживаю. И в этом смысле ЕС уже давно действует в правильном направлении.
Исправление sena, :
Веду к тому, что само понятие «успех» - коварное, скользкое. Дискредитирующее в какой-то мере, само событие «достижения цели».
Слово многозначное, я согласен. Но одно из основных его значений - именно достижение цели каких-то действий. «Успешно окончить институт и получить диплом», «Успешно поразить цель из лука»
Кстати, в твоём втором примере, с музыкантом, успех == популярность у публики, имеет непосредственное отношение и к СПО, да и к любому ПО. Популярность у пользователей это однозначно один из признаков успешного СПО, здесь разработчики похожи на музыкантов, а музыкальные произведения на ПО.
Популярность это один из признаков, который должен быть важным при выборе кого поддержать. Но Микрософт говорит ещё и о «критически важном» ПО. Это не всегда совпадает с популярностью.
Независимо от того, какие на самом деле преследует Микрософт, но сама идея поддержки критически важных проектов СПО очень правильная. Я её полностью поддерживаю. И в этом смысле ЕС уже давно действует в правильном направлении.
Исходная версия sena, :
Веду к тому, что само понятие «успех» - коварное, скользкое. Дискредитирующее в какой-то мере, само событие «достижения цели».
Слово многозначное, я согласен. Но одно из основных его значений - именно достижение цели каких-то действий. «Успешно окончить институт и получить диплом.», «Успешно поразить цель из лука.»
Кстати, в твоём втором примере, с музыкантом, успех == популярность у публики, имеет непосредственное отношение и к СПО, да и к любому ПО. Популярность у пользователей это однозначно один из признаков успешного СПО, здесь разработчики похожи на музыкантов, а музыкальные произведения на ПО.
Популярность это один из признаков, который должен быть важным при выборе кого поддержать. Но Микрософт говорит ещё и о «критически важном» ПО. Это не всегда совпадает с популярностью.
Независимо от того, какие на самом деле преследует Микрософт, но сама идея поддержки критически важных проектов СПО очень правильная. Я её полностью поддерживаю. И в этом смысле ЕС уже давно действует в правильном направлении.