История изменений
Исправление AP, (текущая версия) :
Но стоило только ему заявить что он будет делать форк, поскольку многие МРы висят, и никто их даже смотреть не собирается, и что он собирается этим заняться, как практически в тот же день его форк снесли а его самого забанили. Достаточно моментальная реакция я считаю, особенно учитывая размер компании RH.
Ну во-первых, не все мейнтейнеры иксов являются сотрудниками RH. Алан Куперсмит с его максимальным числом коммитов в xserver – сотрудник Оракла, например. Равно как и не все члены комитета CoC являются сотрудниками RH, а решение о бане по утверждению площадки принималось именно комитетом:
https://gitlab.freedesktop.org/xorg/xserver/-/work_items/1822#note_2951449
«The author has been banned after a decision of the FreeDesktop Code of Conduct Committee. Closing the merge requests was not a direct action, but an indirect consequence of deleting the forked repository. GitLab closes related merge requests when a repository is deleted.»
Поэтому валить всё на RH несколько странно.
Во-вторых, у фридесктопа нет обязательства хостить произвольные форки проектов, которые являются частью фридесктопа. Зато есть расходы на инфраструктуру. Имеют ли они право отказать в хостинге автору форка, который до этого публично обвинял корпов в злонамеренности? Мне кажется, да. Если кто-то $%*сосит тебя в энторнетах (можешь почитать каменты Энрико вот тут, например), но при этом хочет, чтобы ты бесплатно держал его форк твоего проекта на твоей же инфре, ты бы лично как поступил?
Исходная версия AP, :
Но стоило только ему заявить что он будет делать форк, поскольку многие МРы висят, и никто их даже смотреть не собирается, и что он собирается этим заняться, как практически в тот же день его форк снесли а его самого забанили. Достаточно моментальная реакция я считаю, особенно учитывая размер компании RH.
Ну во-первых, не все мейнтейнеры иксов являются сотрудниками RH. Алан Куперсмит с его максимальным числом коммитов в xserver – сотрудник Оракла, например. Равно как и не все члены комитета CoC являются сотрудниками RH, а решение о бане по утверждению площадки принималось именно комитетом:
https://gitlab.freedesktop.org/xorg/xserver/-/work_items/1822#note_2951449
«The author has been banned after a decision of the FreeDesktop Code of Conduct Committee. Closing the merge requests was not a direct action, but an indirect consequence of deleting the forked repository. GitLab closes related merge requests when a repository is deleted.»
Поэтому валить всё на RH несколько странно.
Во-вторых, у фридесктопа нет обязательства хостить произвольные форки проектов, которые являются частью фридесктопа. Зато есть расходы на инфраструктуру. Имеют ли они право отказать в хостинге автору форка, который до этого публично обвинял корпов в злонамеренности? Мне кажется, да. Если кто-то $%*сосит тебя в энторнетах, но при этом хочет, чтобы ты бесплатно держал его форк твоего проекта на твоей же инфре, ты бы лично как поступил?