История изменений
Исправление liksys, (текущая версия) :
Большая ли заслуга
Это не имеет значения. Факт в том, что протокол есть, с ним все согласились, и его реализовали в конкретных тулкитах. Решение работает. В иксах аналогичного решения нет.
Что только усиливает фрагментацию/зоопарк в десктопном линуксе.
Линукс всегда был фрагментирован, потому что нет единого принимающего решения центра, и вяленд тут совершенно ни при чем. Тридцать лет были иксы - и что, сильно помогло? Куча маргинальных гуевых библиотек, форки, форки форков, странные DE-однодневки, и прочее, прочее. Сложные DE, типа KDE и GNOME, и так содержали почти что полную реализацию вяленда. Сейчас просто выкинули то, что большинству не было нужно.
Давай откинем взаимные оскорбления и троллинг. Скажи, почему, по-твоему, большинство основных разработчиков иксов настолько хотят закопать иксы и топят за вяленд? Почему даже разработчики кед говорят о том, что хотят дропнуть иксы?
Лично мое мнение, что «это ж-ж-ж неспроста». Графическая подсистема - это очень специфическая область, и на лоре почти никто не обладает достаточными компетенциями, чтобы быть объективным по отношению к иксам или вяленду. Если разрабы иксов (теперь вяленда) говорят, что их задолбало поддерживать гору костылей - я не вижу причин им не верить. Что до интереса красношапки - бизнесу дешевле поддерживать уже работающее решение, а не запускать шарманку с написанием целого нового графического сервера, тем более, что прямых профитов это не приносит. Может, стоимость поддержки привысила возможные издержки?
Исходная версия liksys, :
Большая ли заслуга
Это не имеет значения. Факт в том, что протокол есть, с ним все согласились, и его реализовали в конкретных тулкитах. Решение работает. В иксах аналогичного решения нет.
Что только усиливает фрагментацию/зоопарк в десктопном линуксе.
Линукс всегда был фрагментирован, потому что нет единого принимающего решения центра, и вяленд тут совершенно ни при чем. Тридцать лет были иксы - и что, сильно помогло? Куча маргинальных гуевых библиотек, форки, форки форков, странные DE-однодневки, и прочее, прочее. Сложные DE, типа KDE и GNOME, и так содержали почти что полную реализацию вяленда. Сейчас просто выкинули то, что большинству не было нужно.
Давай откинем взаимные оскорбления и троллинг. Скажи, почему, по-твоему, большинство основных разработчиков иксов настолько хотят закопать иксы и топят за вяленд? Почему даже разработчики кед говорят о том, что хотят дропнуть иксы?
Лично мое мнение, что «это ж-ж-ж неспроста». Графическая подсистема - это очень специфическая область, и на лоре почти никто не обладает достаточными компетенциями, чтобы быть объективным по отношению к иксам или вяленду. Если разрабы иксов (теперь вяленда) говорят, что их задолбало поддерживать гору костылей - я не вижу причин им не верить. Что до интереса красношапки - бизнесу дешевле поддерживать уже работающее решение, а не запускать шарманку с написанием целого нового графического сервиса, тем более, что прямых профитов это не приносит. Может, стоимость поддержки привысила возможные издержки?