История изменений
Исправление sena, (текущая версия) :
Переклинило не меня, а хейтеров.
Да нет, именно что тебя. Я не пишу про вейланд и системд, я высказываюсь о тенденциях вообще, а у тебя почему-то один вейланд и системд на языке.
Или ты участвуешь в их разработке? За деньги? Тогда тебя понять конечно можно, но всё равно, как-то очень узко. Я пытаюсь шире смотреть на проблему.
поддержку железа
Нашёл где сказки рассказывать
Не знаю сколько тебе лет, может быть ты не застал или не следил, но сторонники ГНУ/Линукс именно что находили плюсы в поддержке железа в Линуксе, по сравнению с Виндос. Когда выходила новая версия Винды, в ней частенько переставили работать старые драйвера, а линуксоиды говорили, а я вот проапгрейдил уже три (4,5) версий дистрибутива и мой старенький xyz работает без проблем.
на деньги корпораций.
Про деньги не знаю, думаю ты тоже. Но дело не в финансировании, а в степени влияния. Когда корпы молча дают деньги вообще или на конкретные задачи, это одно. Когда диктуют направление развития, методы и архитектурные решения, это совсем другое.
Нарратив «пришли корпорации и всё испортили» убог и примитивен
Ты не слишком утруждаешься при чтении. Я сказал совсем другое, но ты предпочитаешь понимать это именно так. Почему? Корпы приносят и пользу, не только вред. Вопрос совсем не в этом.
Так при разработке и переходе как на wayland … ключевой состав разработчиков обоих проектов, технические комитеты, принимавшие решения о переходе…
Да пусть хоть нобелевские лауреаты, проблема не в экспертизе, а в целеполагании. Технически там может быть всё и в порядке, хотя кто теперь там что-то разберёт…
Экспертизы, тех.комитеты, бабло, разрабы и эффективные менеджеры корпов смогли родить несколько Юниксов, напомнить где они все теперь? Недоделанный на тот момент ГНУ/Линукс угробил их всех (или, скорее, они угробили сами себя). Почему? Не потому ли что его как раз не разрабатывали гениальные эксперты и техкомитеты из корпораций?
Исправление sena, :
Переклинило не меня, а хейтеров.
Да нет, именно что тебя. Я не пишу про вейланд и системд, я высказываюсь о тенденциях вообще, а у тебя почему-то один вейланд и системд на языке.
Или ты участвуешь в их разработке? За деньги? Тогда тебя понять конечно можно, но всё равно, как-то очень узко. Я пытаюсь шире смотреть на проблему.
поддержку железа
Нашёл где сказки рассказывать
Не знаю сколько тебе лет, может быть ты не застал или не следил, но сторонники ГНУ/Линукс именно что находили плюсы в поддержке железа в Линуксе, по сравнению с Виндос. Когда выходила новая версия Винды, в ней частенько переставили работать старые драйвера, а линуксоиды говорили, а я вот проапгрейдил уже три (4,5) версий дистрибутива и мой старенький xyz работает без проблем.
на деньги корпораций.
Про деньги не знаю, думаю ты тоже. Но дело не в финансировании, а в степени влияния. Когда корпы молча дают деньги вообще или на конкретные задачи, это одно. Когда диктуют направление развития, методы и архитектурные решения, это совсем другое.
Нарратив «пришли корпорации и всё испортили» убог и примитивен
Ты не слишком утруждаешься при чтении. Я сказал совсем другое, но ты предпочитаешь понимать это именно так. Почему? Корпы приносят и пользу, не только вред. Вопрос совсем не в этом.
Так при разработке и переходе как на wayland … ключевой состав разработчиков обоих проектов, технические комитеты, принимавшие решения о переходе…
Да пусть хоть нобелевские лауреаты, проблема не в экспертизе, а в целеполагании. Технически там может быть всё и в порядке, хотя кто теперь там что-то разберёт…
Экспертизы, тех.комитеты, бабло, разрабы и эффективные менеджеры корпов смогли родить несколько Юниксов, напомнить где они все теперь? Недоделанный на тот момент ГНУ/Линукс угробил их всех (или они угробили сами себя). Почему? Не потому ли что его как раз не разрабатывали гениальные эксперты и техкомитеты из корпораций?
Исправление sena, :
Переклинило не меня, а хейтеров.
Да нет, именно что тебя. Я не пишу про вейланд и системд, я высказываюсь о тенденциях вообще, а у тебя почему-то один вейланд и системд на языке.
Или ты участвуешь в их разработке? За деньги? Тогда тебя понять конечно можно, но всё равно, как-то очень узко. Я пытаюсь шире смотреть на проблему.
поддержку железа
Нашёл где сказки рассказывать
Не знаю сколько тебе лет, может быть ты не застал или не следил, но сторонники ГНУ/Линукс именно что находили плюсы в поддержке железа в Линуксе, по сравнению с Виндос. Когда выходила новая версия Винды, в ней часто переставили работать старые драйвера, а линуксоиды говорили, а я вот проапгрейдил уже три (4,5) версий дистрибутива и мой старенький xyz работает без проблем.
на деньги корпораций.
Про деньги не знаю, думаю ты тоже. Но дело не в финансировании, а в степени влияния. Когда корпы молча дают деньги вообще или на конкретные задачи, это одно. Когда диктуют направление развития, методы и архитектурные решения, это совсем другое.
Нарратив «пришли корпорации и всё испортили» убог и примитивен
Ты не слишком утруждаешься при чтении. Я сказал совсем другое, но ты предпочитаешь понимать это именно так. Почему? Корпы приносят и пользу, не только вред. Вопрос совсем не в этом.
Так при разработке и переходе как на wayland … ключевой состав разработчиков обоих проектов, технические комитеты, принимавшие решения о переходе…
Да пусть хоть нобелевские лауреаты, проблема не в экспертизе, а в целеполагании. Технически там может быть всё и в порядке, хотя кто теперь там что-то разберёт…
Экспертизы, тех.комитеты, бабло, разрабы и эффективные менеджеры корпов смогли родить несколько Юниксов, напомнить где они все теперь? Недоделанный на тот момент ГНУ/Линукс угробил их всех (или они угробили сами себя). Почему? Не потому ли что его как раз не разрабатывали гениальные эксперты и техкомитеты из корпораций?
Исходная версия sena, :
Переклинило не меня, а хейтеров.
Да нет, именно что тебя. Я не пишу про вейланд и системд, я высказываюсь о тенденциях вообще, а у тебя почему-то один вейланд и системд на языке.
Или ты участвуешь в их разработке? За деньги? Тогда тебя понять конечно можно, но всё равно, как-то очень узко. Я пытаюсь шире смотреть на проблему.
поддержку железа
Нашёл где сказки рассказывать
Не знаю сколько тебе лет, может быть ты не застал или не следил, но сторонники ГНУ/Линукс именно что находили плюсы в поддержке железа в Линуксе, по сравнению с Виндос. Когда выходила новая версия Винды, в ней часто переставили работать старые драйвера, а линуксоиды говорили, а я вот проапгрейдил уже три (4,5) версий дистрибутива и мой старенький xyz работает без проблем.
на деньги корпораций.
Про деньги не знаю, думаю ты тоже. Но дело не в финансировании, а в степени влияния. Когда корпы молча дают деньги вообще или на конкретные задачи, это одно. Когда диктуют направление развития и архитектурные решения, это совсем другое.
Нарратив «пришли корпорации и всё испортили» убог и примитивен
Ты не слишком утруждаешься при чтении. Я сказал совсем другое, но ты предпочитаешь понимать это именно так. Почему? Корпы приносят и пользу, не только вред. Вопрос совсем не в этом.
Так при разработке и переходе как на wayland … ключевой состав разработчиков обоих проектов, технические комитеты, принимавшие решения о переходе…
Да пусть хоть нобелевские лауреаты, проблема не в экспертизе, а в целеполагании. Технически там может быть всё и в порядке, хотя кто теперь там что-то разберёт…
Экспертизы, тех.комитеты, бабло, разрабы и эффективные менеджеры корпов смогли родить несколько Юниксов, напомнить где они все теперь? Недоделанный на тот момент ГНУ/Линукс угробил их всех (или они угробили сами себя). Почему? Не потому ли что его как раз не разрабатывали гениальные эксперты и техкомитеты из корпораций?