Исправление wrkngu0, (текущая версия) :
Ну вот я сел глянуть как разработчик что с этим Qt не так. Открываю доки, три лицензии. Коммерческая наиболее полная по возможностям как для разработчика, GPL похуже, нет билд тулов некоторых и возможностей подключать некоторые модули. LGPL еще хуже, но без поднобностей чем, просто указано что она менее полная.
Я понимаю почему люди побычно после таких изысканий закрывают вкладку. Лично я бы сказал что Qt это для коммерческих проектов. Уж очень их тройное лицензирование смахивает на обычную Open Core модель где как известно всегда в бесплатном варианте будут в комплекте стимуляторы чтобы ты денег занес.
Мне стало интересно как там KDE разрабатывают, на какой лицензии. Оказалось что вы таки не поверите для кде у Qt есть исключение. )))
Исходная версия wrkngu0, :
Ну вот я сел глянуть как разработчик что с этим Qt не так. Открываю доки, три лицензии. Коммерческая наиболее полная по возможностям как для разработчика, GPL похуже, нет билд тулов некоторых и возможностей подключать некоторые модули. LGPL еще хуже, но без поднобностей чем, просто указано что она менее полная. Я понимаю почему люди побычно после таких изысканий закрывают вкладку. Лично я бы сказал что Qt это для коммерческих проектов. Уж очень их тройное лицензирование смахивает на обычную Open Core модель где как известно всегда в бесплатном варианте будут в комплекте стимуляторы чтобы ты денег занес. Мне стало интересно как там KDE разрабатывают, на какой лицензии. Оказалось что вы таки не поверите для кде у Qt есть исключение. )))