Исправление Stanson, (текущая версия) :
Какой же ты даун, прости г-ди. В прошивке отдельные куски кода / данных, вкомпиленные в бинари. Формально, производитель распространяет эти бинарники.
Даун это тот, кто не понимает, что вкомпиление проприетарных «кусков кода / данных» в GPLные бинари (например какого-нибудь GPLного iptables чтобы он с хардварным nat’ом мог работать) это и есть нарушение GPL. Которое должно быть наказано. Как формально, так и неформально.
А вот тут они в формате библиотек и исходного кода к ним. Они покрываются проприетарной лицензией, и производитель может только см. выше.
Какой исходный код к проприетарным библиотекам? У тебя с мозгами совсем плохо? Производитель и так раздаёт эти проприетарные бинарники в файловой системе прошивки. Вперемешку с GPL софтом. А GPL требует от распространителя (от распространителя, едрить, не от автора проприетарщины, не от третьих лиц предоставивших бинарники и даже не от создателя прошивки, а от распространителя, то бишь того, кто прошивку в своё поделие запихал и кому-то продал) дать получателю GPL кода в виде прошивки возможность его изменять. А это можно сделать только предоставив получателю возможность собирать прошивку из исходных элементов - GPL софта с исходниками и каких-то там проприетарных бинарников без исходников. Как распространитель это сделает - никого вообще не волнует. Пусть хоть отсасывает у этих «третьих лиц» которые ему втюхали проприетарщину. Распространяешь прошивку с GPL софтом - обязан предоставить исходники производного продукта (прошивки) - сырцы GPL софта и проприетарные бинарники. Без вариантов. Либо пусть валит с рынка со своими говноподелиями и платит штрафы / сидит тюрьмущка со сякий сволоч за нарушение лицензионного договора.
Да, ты просто деревенский сумасшедший, поехавший кукухой на «вечном двигателе» без знания физики за 5-ый класс.
Лучше быть «деревенским сумасшедшим» с точки зрения проприераста, чем быть таким говном как проприерасты ворующие GPLный код или быть их никчёмной подстилкой типа тебя или FSF.
Исправление Stanson, :
Какой же ты даун, прости г-ди. В прошивке отдельные куски кода / данных, вкомпиленные в бинари. Формально, производитель распространяет эти бинарники.
Даун это тот, кто не понимает, что вкомпиление проприетарных «кусков кода / данных» в GPLные бинари (например какого-нибудь GPLного iptables чтобы он с хардварным nat’ом мог работать) это и есть нарушение GPL. Которое должно быть наказано. Как формально, так и неформально.
А вот тут они в формате библиотек и исходного кода к ним. Они покрываются проприетарной лицензией, и производитель может только см. выше.
Какой исходный код к проприетарным библиотекам? У тебя с мозгами совсем плохо? Производитель и так раздаёт эти проприетарные бинарники в файловой системе прошивки. Вперемешку с GPL софтом. А GPL требует от распространителя (от распространителя, едрить, не от автора проприетарщины, не от третьих лиц предоставивших бинарники и даже не от создателя прошивки, а от распространителя, то бишь того, кто прошивку в своё поделие запихал и кому-то продал) дать получателю GPL кода в виде прошивки возможность его изменять. А это можно сделать только предоставив получателю возможность собирать прошивку из исходных элементов - GPL софта с исходниками и каких-то там проприетарных бинарников без исходников. Как распространитель это сделает - никого вообще не волнует. Пусть хоть отсасывает у этих «третьих лиц» которые ему втюхали проприетарщину. Распространяешь прошивку с GPL софтом - обязан предоставить исходники производного продукта (прошивки) - сырцы GPL софта и проприетарные бинарники. Без вариантов. Либо пусть валит с рынка со своими говноподелиями и платит штрафы / сидит тюрьмущка со сякий сволоч за нарушение лицензионного договора.
Да, ты просто деревенский сумасшедший, поехавший кукухой на «вечном двигателе» без знания физики за 5-ый класс.
Лучше быть «деревенским сумасшедшим» с точки зрения проприераста, чем быть таким говном как проприерасты ворующие GPLный код или быть их подстилкой типа тебя или FSF.
Исправление Stanson, :
Какой же ты даун, прости г-ди. В прошивке отдельные куски кода / данных, вкомпиленные в бинари. Формально, производитель распространяет эти бинарники.
Даун это тот, кто не понимает, что вкомпиление проприетарных «кусков кода / данных» в GPLные бинари (например какого-нибудь GPLного iptables чтобы он с хардварным nat’ом мог работать) это и есть нарушение GPL. Которое должно быть наказано. Как формально, так и неформально.
А вот тут они в формате библиотек и исходного кода к ним. Они покрываются проприетарной лицензией, и производитель может только см. выше.
Какой исходный код к проприетарным библиотекам? У тебя с мозгами совсем плохо? Производитель и так раздаёт эти проприетарные бинарники в файловой системе прошивки. Вперемешку с GPL софтом. А GPL требует от распространителя (от распространителя, едрить, не от автора проприетарщины, не от третьих лиц предоставивших бинарники и даже не от создателя прошивки, а от распространителя, то бишь того, кто прошивку в своё поделие запихал и кому-то продал) дать получателю GPL кода в виде прошивки возможность его изменять. А это можно сделать только предоставив получателю возможность собирать прошивку из исходных элементов - GPL софта с исходниками и каких-то там проприетарных бинарников без исходников. Как распространитель это сделает - никого вообще не волнует. Пусть хоть отсасывает у этих «третьих лиц» которые ему втюхали проприетарщину. Распространяешь прошивку с GPL софтом - обязан предоставить исходники производного продукта (прошивки) - сырцы GPL софта и проприетарные бинарники. Без вариантов. Либо пусть валит с рынка со своими говноподелиями и платит штрафы / сидит тюрьмущка со сякий сволоч за нарушение лицензионного договора.
Да, ты просто деревенский сумасшедший, поехавший кукухой на «вечном двигателе» без знания физики за 5-ый класс.
Лучше быть «деревенским сумасшедшим» с точки зрения проприераста, чем быть таким говном как проприерасты ворующие GPLный код или их подстилкой FSF.
Исправление Stanson, :
Какой же ты даун, прости г-ди. В прошивке отдельные куски кода / данных, вкомпиленные в бинари. Формально, производитель распространяет эти бинарники.
Даун это тот, кто не понимает, что вкомпиление проприетарных «кусков кода / данных» в бинари (например какого-нибудь GPLного iptables чтобы он с хардварным nat’ом мог работать) это и есть нарушение GPL. Которое должно быть наказано. Как формально, так и неформально.
А вот тут они в формате библиотек и исходного кода к ним. Они покрываются проприетарной лицензией, и производитель может только см. выше.
Какой исходный код к проприетарным библиотекам? У тебя с мозгами совсем плохо? Производитель и так раздаёт эти бинарники в файловой системе прошивки. Вперемешку с GPL софтом. А GPL требует от распространителя (от распространителя, едрить, не от автора проприетарщины, не от третьих лиц предоставивших бинарники и даже не от создателя прошивки, а от распространителя, то бишь того, кто прошивку в своё поделие запихал и кому-то продал) дать получателю GPL кода возможность его изменять. А это можно сделать только предоставив получателю возможность собирать прошивку из исходных элементов - GPL софта и каких-то там проприетарных бинарников. Как распространитель это сделает - никого вообще не волнует. Пусть хоть отсасывает у «третьих лиц». Распространяешь - обязан предоставить исходники производного продукта. Без вариантов. Либо пусть валит с рынка со своими говноподелиями и платит штрафы / сидит тюрьмущка со сякий сволоч за нарушение лицензионного договора.
Да, ты просто деревенский сумасшедший, поехавший кукухой на «вечном двигателе» без знания физики за 5-ый класс.
Лучше быть «деревенским сумасшедшим» с точки зрения проприераста, чем быть таким говном как проприерасты ворующие GPLный код или их подстилкой FSF.
Исправление Stanson, :
Какой же ты даун, прости г-ди. В прошивке отдельные куски кода / данных, вкомпиленные в бинари. Формально, производитель распространяет эти бинарники.
Даун это тот, кто не понимает, что вкомпиление проприетарных «кусков кода / данных» в бинари (например какого-нибудь GPLного iptables чтобы он с хардварным nat’ом мог работать) это и есть нарушение GPL. Которое должно быть наказано. Как формально, так и неформально.
А вот тут они в формате библиотек и исходного кода к ним. Они покрываются проприетарной лицензией, и производитель может только см. выше.
Какой исходный код к проприетарным библиотекам? У тебя с мозгами совсем плохо? Производитель и так раздаёт эти бинарники в файловой системе прошивки. Вперемешку с GPL софтом. А GPL требует от распространителя (от распространителя, едрить, не от автора проприетарщины, не от третьих лиц предоставивших бинарники и даже не от создателя прошивки, а от распространителя, то бишь того, кто прошивку в своё поделие запихал и кому-то продал) дать получателю GPL кода возможность его изменять. А это можно сделать только предоставив получателю возможность собирать прошивку из исходных элементов - GPL софта и каких-то там проприетарных бинарников.
Да, ты просто деревенский сумасшедший, поехавший кукухой на «вечном двигателе» без знания физики за 5-ый класс.
Лучше быть «деревенским сумасшедшим» с точки зрения проприераста, чем быть таким говном как проприерасты ворующие GPLный код или их подстилкой FSF.
Исходная версия Stanson, :
Какой же ты даун, прости г-ди. В прошивке отдельные куски кода / данных, вкомпиленные в бинари. Формально, производитель распространяет эти бинарники.
Даун это тот, кто не понимает, что вкомпиление проприетарных «кусков кода / данных» в бинари (например какого-нибудь GPLного iptables чтобы он с хардварным nat’ом мог работать) это и есть нарушение GPL. Которое должно быть наказано. Как формально, так и неформально.
А вот тут они в формате библиотек и исходного кода к ним. Они покрываются проприетарной лицензией, и производитель может только см. выше.
Какой исходный код к проприетарным библиотекам? У тебя с мозгами совсем плохо? Производитель и так раздаёт эти бинарники в файловой системе прошивки. Вперемешку с GPL софтом. А GPL требует от распространителя (от распространителя, едрить, не от автора проприетарщины, не от третьих лиц предоставивших бинарники и даже не от создателя прошивки, а от распространителя, то бишь того, кто прошивку в своё поделие запихал и кому-то продал) дать получателю GPL кода возможность его изменять. А это можно сделать только предоставив получателю возможность собирать прошивку из исходных элементов - GPL софта и каких-то там проприетарных бинарников.
Да, ты просто деревенский сумасшедший, поехавший кукухой на «вечном двигателе» без знания физики за 5-ый класс.
Лучше быть деревенским сумасшедшим с точки зрения проприераста, чем быть таким говном как проприерасты ворующие GPLный код или их подстилкой FSF.