Исправление RiseOfDeath, (текущая версия) :
Вариант 1. Это просто тестовое приложение - если падает виндовый огнелис под вайном, а наативный нет значит, возможно, или разрабы огнелиса криво написали Windows-специфичную часть, или вайн кривой. Ну и можно ожидать, что в «одинаковых» браузерах одинаковые страницы будет одинаково [s]криво[/s] выглядеть, а если это не так, то это, возможно, проблема на стороне вайна.
Вариант 2. Если есть 2 и более проги, и у есть явно одинаковые проблемы в вайне, то анализировать сбои приложения, от которого у тебя есть исходники, проще ибо, например, можно найти кусок и сделать маленькую и простую прогу, которая будет воспроизводить нужный баг.
Вариант 3. Фаерфокс (теоретически) может быть использован как встроенный браузер, вместо богомерского осла. (Честно говоря не знаю есть-ли такие программы, или уже давно все делают такое на хромиуме) Ну или в связке с каким-то виндовым ПО, которое хочет зачем-то что-то открывать именно в виндовом фаерфоксе.
Оффтопик: А почему в комментариях к новостям LORCODE не работает?
Исправление RiseOfDeath, :
Вариант 1. Это просто тестовое приложение - если падает виндовый огнелис под вайном, а наативный нет значит, возможно, или разрабы огнелиса криво написали Windows-специфичную часть, или вайн кривой. Ну и можно ожидать, что в «одинаковых» браузерах одинаковые страницы будет одинаково [s]криво[/s] выглядеть, а если это не так, то это, возможно, проблема на стороне вайна. Ну и опять же, если есть 2 проги, у есть явно одинаковые проблемы в вайне, то анализировать сбои приложения, от которого у тебя есть исходники, проще ибо, например, можно найти кусок и сделать маленькую и простую прогу, которая будет воспроизводить нужный баг.
Вариант 2. Фаерфокс (теоретически) может быть использован как встроенный браузер, вместо богомерского осла. (Честно говоря не знаю есть-ли такие программы, или уже давно все делают такое на хромиуме) Ну или в связке с каким-то виндовым ПО, которое хочет зачем-то что-то открывать именно в виндовом фаерфоксе.
Оффтопик: А почему в комментариях к новостям LORCODE не работает?
Исправление RiseOfDeath, :
Вариант 1. Это просто тестовое приложение - если падает виндовый огнелис под вайном, а наативный нет значит, возможно, или разрабы огнелиса криво написали Windows-специфичную часть, или вайн кривой. Ну и можно ожидать, что в «одинаковых» браузерах одинаковые страницы будет одинаково [s]криво[/s] выглядеть, а если это не так, то это, возможно, проблема на стороне вайна.
Вариант 2. Фаерфокс (теоретически) может быть использован как встроенный браузер, вместо богомерского осла. (Честно говоря не знаю есть-ли такие программы, или уже давно все делают такое на хромиуме) Ну или в связке с каким-то виндовым ПО, которое хочет зачем-то что-то открывать именно в виндовом фаерфоксе.
Оффтопик: А почему в комментариях к новостям LORCODE не работает?
Исправление RiseOfDeath, :
Вариант 1. Это просто тестовое приложение - если падает виндовый огнелис под вайном, а наативный нет значит, возможно, или разрабы огнелиса криво написали Windows-специфичную часть, или вайн кривой. Ну и можно ожидать, что в «одинаковых» браузерах одинаковые страницы будет одинаково [s]криво[/s] выглядеть, а если это не так, то это, возможно, проблема на стороне вайна.
Вариант 2. Фаерфокс (теоретически) может быть использован как встроенный браузер, вместо богомерского осла. (Честно говоря не знаю есть-ли такие программы, или уже давно все делают такое на хромиуме)
Оффтопик: А почему в комментариях к новостям LORCODE не работает?
Исправление RiseOfDeath, :
Вариант 1. Это просто тестовое приложение - если падает виндовый огнелис под вайном, а наативный нет значит, возможно, или разрабы огнелиса криво написали Windows-специфичную часть, или вайн кривой. Ну и можно ожидать, что в «одинаковых» браузерах одинаковые страницы будет одинаково [s]криво[/s] выглядеть.
Вариант 2. Фаерфокс (теоретически) может быть использован как встроенный браузер, вместо богомерского осла. (Честно говоря не знаю есть-ли такие программы, или уже давно все делают такое на хромиуме)
Оффтопик: А почему в комментариях к новостям LORCODE не работает?
Исправление RiseOfDeath, :
Вариант 1. Это просто тестовое приложение - если падает виндовый огнелис под вайном, а наативный нет значит, возможно, или разрабы огнелиса криво написали Windows-специфичную часть, или вайн кривой. Ну и можно ожидать, что в «одинаковых» браузерах одинаковые страницы будет одинаково [s] криво [/s] выглядеть.
Вариант 2. Фаерфокс (теоретически) может быть использован как встроенный браузер, вместо богомерского осла. (Честно говоря не знаю есть-ли такие программы, или уже давно все делают такое на хромиуме)
Оффтопик: А почему в комментариях к новостям LORCODE не работает?
Исправление RiseOfDeath, :
Вариант 1. Это просто тестовое приложение - если падает виндовый огнелис под вайном, а наативный нет значит, возможно, или разрабы огнелиса криво написали Windows-специфичную часть, или вайн кривой. Ну и можно ожидать, что в «одинаковых» браузерах одинаковые страницы будет одинаково [s] криво [/s] выглядеть.
Вариант 2. Фаерфокс (теоретически) может быть использован как встроенный браузер, вместо богомерского осла. (Честно говоря не знаю есть-ли такие программы, или уже давно все делают такое на хромиуме)
Исправление RiseOfDeath, :
Вариант 1. Это просто тестовое приложение - если падает виндовый огнелис под вайном, а наативный нет значит, возможно, или разрабы огнелиса криво написали Windows-специфичную часть, или вайн кривой. Ну и можно ожидать, что в «одинаковых» браузерах одинаковые страницы будет одинаково [u]криво[/u] выглядеть.
Вариант 2. Фаерфокс (теоретически) может быть использован как встроенный браузер, вместо богомерского осла. (Честно говоря не знаю есть-ли такие программы, или уже давно все делают такое на хромиуме)
Исправление RiseOfDeath, :
Вариант 1. Это просто тестовое приложение - если падает виндовый огнелис под вайном, а наативный нет значит, возможно, или разрабы огнелиса криво написали Windows-специфичную часть, или вайн кривой. Ну и можно ожидать, что в «одинаковых» браузерах одинаковые страницы будет одинаково криво выглядеть.
Вариант 2. Фаерфокс (теоретически) может быть использован как встроенный браузер, вместо богомерского осла. (Честно говоря не знаю есть-ли такие программы, или уже давно все делают такое на хромиуме)
Исправление RiseOfDeath, :
Вариант 1. Это просто тестовое приложение - если падает виндовый огнелис под вайном, а наативный нет значит, возможно, или разрабы огнелиса криво написали Windows-специфичную часть, или вайн кривой. Ну и можно ожидать, что в «одинаковых» браузерах одинаковые страницы будет одинаково [s]криво[/s] выглядеть.
Вариант 2. Фаерфокс (теоретически) может быть использован как встроенный браузер, вместо богомерского осла. (Честно говоря не знаю есть-ли такие программы, или уже давно все делают такое на хромиуме)
Исправление RiseOfDeath, :
Вариант 1. Это просто тестовое приложение - если падает виндовый огнелис под вайном, а наативный нет значит, возможно, или разрабы огнелиса криво написали Windows-специфичную часть, или вайн кривой.
Вариант 2. Фаерфокс (теоретически) может быть использован как встроенный браузер, вместо богомерского осла. (Честно говоря не знаю есть-ли такие программы, или уже давно все делают такое на хромиуме)
Исходная версия RiseOfDeath, :
Вариант 1. Для тестов - если падает виндовый огнелис под вайном, а наативный нет значит, возможно, или авторы криво написали Windows-специфичную часть, или вайн кривой.
Вариант 2. Фаерфокс (теоретически) может быть использован как встроенный браузер, вместо богомерского осла. (Честно говоря не знаю есть-ли такие программы, или уже давно все делают такое на хромиуме)