LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление mironov_ivan, (текущая версия) :

Насколько мне сейчас видится: эта штука умеет перемещать экструдер в трех степенях свободы и какать пластиком по командам из файла.

FFF-принтеры работают именно так. SLA - совсем иначе.

А объясни нубасу чем один принтер может быть хуже другого? Чем один может быть хуже другого? (ну не счтатая всякой фигни типа люфтов — это даже не рассматривается)

Если не рассматривать разный принцип перемещения экструдера в пространстве (см. например delta), в чём я вообще не разбираюсь, а только цену, то экономить в FFF принтере можно на многом:

  • Более дешёвые материалы. Скажем, акриловая рама, очевидно, будет иметь меньшую жёсткость, чем металлическая.
  • Более дешёвые отдельные детали. Чуть хуже подшипники, чуть менее ровные оси. В самых дешёвых наборах вместо точно изготовленной резьбовой оси (не знаю как правильно называется) может идти шпилька из строительного магазина 8).
  • Более дешёвые шаговые двигатели, обеспечивающие меньшую точность.
  • Меньше разнообразие сенсоров, которые улучшают точность печати и могут обеспечивать безопасную работу.
  • Пожиже остальная электроника: менее мощные драйверы шаговиков и отдельные мосфеты, блок питания с китайскими ваттами вместо настоящих. Всё это может перегреться и сгореть.

Ещё доступный для печати объём может быть разным.

Исправление mironov_ivan, :

Насколько мне сейчас видится: эта штука умеет перемещать экструдер в трех степенях свободы и какать пластиком по командам из файла.

FFF-принтеры работают именно так.

А объясни нубасу чем один принтер может быть хуже другого? Чем один может быть хуже другого? (ну не счтатая всякой фигни типа люфтов — это даже не рассматривается)

Если не рассматривать разный принцип перемещения экструдера в пространстве (см. например delta), в чём я вообще не разбираюсь, а только цену, то экономить в FFF принтере можно на многом:

  • Более дешёвые материалы. Скажем, акриловая рама, очевидно, будет иметь меньшую жёсткость, чем металлическая.
  • Более дешёвые отдельные детали. Чуть хуже подшипники, чуть менее ровные оси. В самых дешёвых наборах вместо точно изготовленной резьбовой оси (не знаю как правильно называется) может идти шпилька из строительного магазина 8).
  • Более дешёвые шаговые двигатели, обеспечивающие меньшую точность.
  • Меньше разнообразие сенсоров, которые улучшают точность печати и могут обеспечивать безопасную работу.
  • Пожиже остальная электроника: менее мощные драйверы шаговиков и отдельные мосфеты, блок питания с китайскими ваттами вместо настоящих. Всё это может перегреться и сгореть.

Ещё доступный для печати объём может быть разным.

Исправление mironov_ivan, :

Насколько мне сейчас видится: эта штука умеет перемещать экструдер в трех степенях свободы и какать пластиком по командам из файла.

FFF-принтеры работают именно так.

А объясни нубасу чем один принтер может быть хуже другого? Чем один может быть хуже другого? (ну не счтатая всякой фигни типа люфтов — это даже не рассматривается)

Если не рассматривать разный принцип перемещения экструдера в пространстве (см. например delta), в чём я вообще не разбираюсь, а только цену, то экономить в FFF принтере можно на многом:

  • Более дешёвые материалы. Скажем, акриловая рама, очевидно, будет иметь меньшую жёсткость, чем металлическая.
  • Более дешёвые отдельные детали. Чуть хуже подшипники, чуть менее ровные оси. В самых дешёвых наборах вместо точно изготовленной резьбовой оси (не знаю как правильно называется) может идти шпилька из строительного магазина 8).
  • Более дешёвые шаговые двигатели, обеспечивающие меньшую точность.
  • Меньше разнообразие сенсоров, которые улучшают точность печати и могут обеспечивать безопасную работу.
  • Пожиже остальная электроника: менее мощные драйверы шаговиков и отдельные мосфеты. Блок питания с китайскими ваттами вместо настоящих. Всё это может перегреться и сгореть.

Ещё доступный для печати объём может быть разным.

Исходная версия mironov_ivan, :

Насколько мне сейчас видится: эта штука умеет перемещать экструдер в трех степенях свободы и какать пластиком по командам из файла.

FFF-принтеры работают именно так.

А объясни нубасу чем один принтер может быть хуже другого? Чем один может быть хуже другого? (ну не счтатая всякой фигни типа люфтов — это даже не рассматривается)

Если не рассматривать разный принцип перемещения экструдера в пространстве (см. например delta), в чём я вообще не разбираюсь, а только цену, то экономить в FFF принтере можно на многом:

  • Более дешёвые материалы. Скажем, акриловая рама, очевидно, будет иметь меньшую жёсткость, чем металлическая.
  • Более дешёвые отдельные детали. Чуть хуже подшипники, чуть менее ровные оси. В самых дешёвых наборах вместо точно изготовленной резьбовой оси (не знаю как правильно называется) может идти шпилька из строительного магазина 8).
  • Более дешёвые шаговые двигатели, обеспечивающие меньшую точность.
  • Меньше разнообразие сенсоров, которые улучшают точность печати и могут обеспечивать безопасную работу.
  • Пожиже остальная электроника: менее мощные драйверы шаговиков и отдельные мосфеты. Блок питания с китайскими ваттами вместо настоящих. Всё это может перегреться и сгореть.