Исправление user_id_68054, (текущая версия) :
> но простом маленьком ноутбуке — на кой хрен все эти Remote
Procedure Call? воимя чего?
А что есть подтверждение (не нытьё, а цифры и графики), что с этим
есть какие-то проблемы?
ну прям докозательств лично у меня нет — тут я просто подключил здравый рассудок — мол «как RPC могут оказаться дешёвыми?» :-) ..
ну а вдруг ты прав — и тогда я решил померить производительность графики (наверняка не очень объективно)
на примере gtk3-demo:fishbowl .
в моём случае разница между запуском на Xorg и на Wayland — оказалась НЕ в пользу Xorg.
и по выдаваемой производительности и процессоропотреблению.
может ли быть это НЕ из-за RPC? а из-за чего? :-)
https://imgur.com/a/JJQxL5c — Xorg (отточеный годами, весь заполированный напильником!) — чуть-менее 100 иконок потребляют 25%~28% CPU
https://imgur.com/a/Ixrz5CZ — Wayland (сырой и недооптимизированный!) — более 180 иконок потребляют около 20% CPU
Исходная версия user_id_68054, :
> но простом маленьком ноутбуке — на кой хрен все эти Remote
Procedure Call? воимя чего?
А что есть подтверждение (не нытьё, а цифры и графики), что с этим
есть какие-то проблемы?
ну прям докозательств лично у меня нет — тут я просто подключил здравый рассудок — мол «как RPC могут оказаться дешёвыми?» :-) ..
ну а вдруг ты прав — и тогда я решил померить производительность графики (наверняка не очень объективно)
на примере gtk3-demo:fishbowl .
в моём случае разница между запуском на Xorg и на Wayland — оказалась НЕ в пользу Xorg.
и по выдаваемой производительности и процессоропотреблению.
может ли быть это НЕ из-за RPC? а из-за чего? :-)
https://imgur.com/a/JJQxL5c — Xorg — чуть-менее 100 иконок потребляют 25%~28% CPU
https://imgur.com/a/Ixrz5CZ — Wayland — более 180 иконок потребляют около 20% CPU