Исправление borisych, (текущая версия) :
Есть люди, которым критично отсутствие зависимости от одной компании.
ну очень спорное утверждение, я бы переформулировал так: есть люди, которые вместо того, чтобы признать свою узколобость, слабоумие, зашоренность и отсутствие компетенций, ноют про vendor lock-in. Вот бизнесу, который последние лет 20 зависит от IT, глубоко плевать какая там СУБД используется, потому что бизнес руководствуется довольно простыми метриками: RTO, RPO и TCO, если вы в состоянии обеспечить требуемые RTO и RPO строя инфраструктуру из говна и палок, то честь вам и хвала, однако не забывайте, что в случае грандиозного факапа бизнес к вам придет и будет выяснять как так оказалось, что его ценнейшие данные хранились непонятно где, а потом ваши эпигоны не упустят шанса обоссать вас и свалить уже свои факапы на вас.
Есть разработчики, которым нужно иметь возможность накладывать патчи (так для 1С делали, например)
а чегой-то 1C не делали патчей для MSSQL и Oracle, неужели из-за того что последние две базы просто работают?
Наконец, есть отрасли, где софт без исходников просто на порог не пустят, просто разговаривать с вами не будут (ибо сертификация на отсутствие НДВ)
Чего? Неужели вы думаете, что в каждой конторе людям делать больше нечего, кроме как вычитывать исходный код PostgreSQL до придания глазам требуемого оттенка красного? Есть конторы, которые специализируются на сертификации ПО, и будьте уверены, что и Microsoft и Oracle уже передали свой исходный код куда нужно и нужные бумажки получили.
P.S. Avito - это тоже «бложик»?
Мелковато берете, Avito - это же площадка для торговли проститутками и солями? нужно было что-то более существенное в пример приводить.
У PostgreSQL такого нет: там есть конкуренция на рынке обслуживания/поддержки, при том, что информационное ядро едино. Идеальная ситуация для грамотного потребителя.
что то херня, что это херня - идеальная ситуация для потребителя :)
Исходная версия borisych, :
Есть люди, которым критично отсутствие зависимости от одной компании.
ну очень спорное утверждение, я бы переформулировал так: есть люди, которые вместо того, чтобы признать свою узколобость, слабоумие и отсутствие компетенций, ноют про vendor lock-in. Вот бизнесу, который последние лет 20 зависит от IT, глубоко плевать какая там СУБД используется, потому что бизнес руководствуется довольно простыми метриками: RTO, RPO и TCO, если вы в состоянии обеспечить требуемые RTO и RPO строя инфраструктуру из говна и палок, то честь вам и хвала, однако не забывайте, что в случае грандиозного факапа бизнес к вам придет и будет выяснять как так оказалось, что его ценнейшие данные хранились непонятно где, а потом ваши эпигоны не упустят шанса обоссать вас и свалить уже свои факапы на вас.
Есть разработчики, которым нужно иметь возможность накладывать патчи (так для 1С делали, например)
а чегой-то 1C не делали патчей для MSSQL и Oracle, неужели из-за того что последние две базы просто работают?
Наконец, есть отрасли, где софт без исходников просто на порог не пустят, просто разговаривать с вами не будут (ибо сертификация на отсутствие НДВ)
Чего? Неужели вы думаете, что в каждой конторе людям делать больше нечего, кроме как вычитывать исходный код PostgreSQL до придания глазам требуемого оттенка красного? Есть конторы, которые специализируются на сертификации ПО, и будьте уверены, что и Microsoft и Oracle уже передали свой исходный код куда нужно и нужные бумажки получили.
P.S. Avito - это тоже «бложик»?
Мелковато берете, Avito - это же площадка для торговли проститутками и солями? нужно было что-то более существенное в пример приводить.
У PostgreSQL такого нет: там есть конкуренция на рынке обслуживания/поддержки, при том, что информационное ядро едино. Идеальная ситуация для грамотного потребителя.
что то херня, что это херня - идеальная ситуация для потребителя :)