Исправление hobbit, (текущая версия) :
я предпочту купить лицензии MSSQL вместо того, чтобы держать в штате специалистов по глубокой настройке autovacuum.
Покупайте. Только вы через несколько лет можете обнаружить себя в глубокой зависимости от MS.
некоторым нужно именно open source
кому-то база нужна для хранения логов от бложика
:))) Вот прицепились вы с анонимусом к этому бложику.
Вы видимо не понимаете, что такое open source и для чего он нужен. Есть люди, которым критично отсутствие зависимости от одной компании. Есть разработчики, которым нужно иметь возможность накладывать патчи (так для 1С делали, например). Наконец, есть отрасли, где софт без исходников просто на порог не пустят, просто разговаривать с вами не будут (ибо сертификация на отсутствие НДВ).
Ну а тот, кто этого не понимает, может талдычить дальше «ехал бложик через бложик, сунул бложик бложик в бложик».
P.S. Avito - это тоже «бложик»?
разница здесь лишь в том, что данные одних компаний стоят дешевле чем других
Разница в зависимости от одной компании (Oracle либо MS), характерная для проприетарщины. У PostgreSQL такого нет: там есть конкуренция на рынке обслуживания/поддержки, при том, что информационное ядро едино. Идеальная ситуация для грамотного потребителя.
и логи от бложика в MSSQL или Oracle хранить не стоит.
Опять мантра про бложик. Ну вы поняли.
вы же покупаете более-менее нормальное железо для своей СУБД, почему вы считаете что ПО при этом не должно стоить денег?
Тред-то перечитайте. Здесь никто не говорил, что ПО не должно стоить денег. Слово «бесплатный» появилось в контексте обсуждения высказывания одного манагера, который поносил PostgreSQL, аргументируя тем, что «бесплатные СУБД это гэ на палочке». Он, видимо, как и некоторые местные, не понимает разницу между свободным и бесплатным.
Исправление hobbit, :
я предпочту купить лицензии MSSQL вместо того, чтобы держать в штате специалистов по глубокой настройке autovacuum.
Покупайте. Только вы через несколько лет можете обнаружить себя в глубокой зависимости от MS.
некоторым нужно именно open source
кому-то база нужна для хранения логов от бложика
:))) Вот прицепились вы с анонимусом к этому бложику.
Вы видимо не понимаете, что такое open source и для чего он нужен. Есть люди, которым критично отсутствие зависимости от одной компании. Есть разработчики, которым нужно иметь возможность накладывать патчи (так для 1С делали, например). Наконец, есть отрасли, где софт без исходников просто на порог не пустят, просто разговаривать с вами не будут (ибо сертификация на отсутствие НДВ).
Ну а тот, кто этого не понимает, может талдычить дальше «ехал бложик через бложик, сунул бложик бложик в бложик».
разница здесь лишь в том, что данные одних компаний стоят дешевле чем других
Разница в зависимости от одной компании (Oracle либо MS), характерная для проприетарщины. У PostgreSQL такого нет: там есть конкуренция на рынке обслуживания/поддержки, при том, что информационное ядро едино. Идеальная ситуация для грамотного потребителя.
и логи от бложика в MSSQL или Oracle хранить не стоит.
Опять мантра про бложик. Ну вы поняли.
вы же покупаете более-менее нормальное железо для своей СУБД, почему вы считаете что ПО при этом не должно стоить денег?
Тред-то перечитайте. Здесь никто не говорил, что ПО не должно стоить денег. Слово «бесплатный» появилось в контексте обсуждения высказывания одного манагера, который поносил PostgreSQL, аргументируя тем, что «бесплатные СУБД это гэ на палочке». Он, видимо, как и некоторые местные, не понимает разницу между свободным и бесплатным.
Исправление hobbit, :
я предпочту купить лицензии MSSQL вместо того, чтобы держать в штате специалистов по глубокой настройке autovacuum.
Покупайте. Только вы через несколько лет можете обнаружить себя в глубокой зависимости от MS.
некоторым нужно именно open source
кому-то база нужна для хранения логов от бложика
:))) Вот прицепились вы с анонимусом к этому бложику.
Вы видимо не понимаете, что такое open source и для чего-то он нужен. Есть люди, которым критично отсутствие зависимости от одной компании. Есть разработчики, которым нужно иметь возможность накладывать патчи (так для 1С делали, например). Наконец, есть отрасли, где софт без исходников просто на порог не пустят, просто разговаривать с вами не будут (ибо сертификация на отсутствие НДВ).
Ну а тот, кто этого не понимает, может талдычить дальше «ехал бложик через бложик, сунул бложик бложик в бложик».
разница здесь лишь в том, что данные одних компаний стоят дешевле чем других
Разница в зависимости от одной компании (Oracle либо MS), характерная для проприетарщины. У PostgreSQL такого нет: там есть конкуренция на рынке обслуживания/поддержки, при том, что информационное ядро едино. Идеальная ситуация для грамотного потребителя.
и логи от бложика в MSSQL или Oracle хранить не стоит.
Опять мантра про бложик. Ну вы поняли.
вы же покупаете более-менее нормальное железо для своей СУБД, почему вы считаете что ПО при этом не должно стоить денег?
Тред-то перечитайте. Здесь никто не говорил, что ПО не должно стоить денег. Слово «бесплатный» появилось в контексте обсуждения высказывания одного манагера, который поносил PostgreSQL, аргументируя тем, что «бесплатные СУБД это гэ на палочке». Он, видимо, как и некоторые местные, не понимает разницу между свободным и бесплатным.
Исправление hobbit, :
я предпочту купить лицензии MSSQL вместо того, чтобы держать в штате специалистов по глубокой настройке autovacuum.
Покупай. Только вы через несколько лет можете обнаружить себя в глубокой зависимости от MS.
некоторым нужно именно open source
кому-то база нужна для хранения логов от бложика
:))) Вот прицепились вы с анонимусом к этому бложику.
Вы видимо не понимаете, что такое open source и для чего-то он нужен. Есть люди, которым критично отсутствие зависимости от одной компании. Есть разработчики, которым нужно иметь возможность накладывать патчи (так для 1С делали, например). Наконец, есть отрасли, где софт без исходников просто на порог не пустят, просто разговаривать с вами не будут (ибо сертификация на отсутствие НДВ).
Ну а тот, кто этого не понимает, может талдычить дальше «ехал бложик через бложик, сунул бложик бложик в бложик».
разница здесь лишь в том, что данные одних компаний стоят дешевле чем других
Разница в зависимости от одной компании (Oracle либо MS), характерная для проприетарщины. У PostgreSQL такого нет: там есть конкуренция на рынке обслуживания/поддержки, при том, что информационное ядро едино. Идеальная ситуация для грамотного потребителя.
и логи от бложика в MSSQL или Oracle хранить не стоит.
Опять мантра про бложик. Ну вы поняли.
вы же покупаете более-менее нормальное железо для своей СУБД, почему вы считаете что ПО при этом не должно стоить денег?
Тред-то перечитайте. Здесь никто не говорил, что ПО не должно стоить денег. Слово «бесплатный» появилось в контексте обсуждения высказывания одного манагера, который поносил PostgreSQL, аргументируя тем, что «бесплатные СУБД это гэ на палочке». Он, видимо, как и некоторые местные, не понимает разницу между свободным и бесплатным.
Исправление hobbit, :
я предпочту купить лицензии MSSQL вместо того, чтобы держать в штате специалистов по глубокой настройке autovacuum.
Покупай. Только вы через несколько лет можете обнаружить себя в глубокой зависимости от MS.
некоторым нужно именно open source
кому-то база нужна для хранения логов от бложика
:))) Вот прицепились вы с анонимусом к этому бложику.
Вы видимо не понимаете, что такое open source и для чего-то он нужен. Есть люди, которым критично отсутствие зависимости от одной компании. Есть разработчики, которым нужно иметь возможность накладывать патчи (так для 1С делали, например). Наконец, есть отрасли, где софт без исходников просто на порог не пустят, просто разговаривать с вами не будут (ибо сертификация на отсутствие НДВ).
Ну а тот, кто этого не понимает, может талдычить дальше «ехал бложик через бложик, сунул бложик бложик в бложик».
разница здесь лишь в том, что данные одних компаний стоят дешевле чем других
Разница в зависимости от одной компании (Oracle либо MS), характерная для проприетарщины. У PostgreSQL такого нет: там есть конкуренция на рынке обслуживания/поддержки, при том, что информационное ядро едино. Идеальная ситуация для грамотного потребителя.
и логи от бложика в MSSQL или Oracle хранить не стоит.
Опять мантра про бложик. Ну вы поняли.
вы же покупаете более-менее нормальное железо для своей СУБД, почему вы считаете что ПО при этом не должно стоить денег?
Тред-то перечитайе. Здесь никто, кроме тебя, не считал, что ПО не должно стоить денег. Слово «бесплатный» появилось в контексте обсуждения высказывания одного манагера, который поносил PostgreSQL, аргументируя тем, что «бесплатные СУБД это гэ на палочке». Он, видимо, как и некоторые местные, не понимает разницу между свободным и бесплатным.
Исходная версия hobbit, :
я предпочту купить лицензии MSSQL вместо того, чтобы держать в штате специалистов по глубокой настройке autovacuum.
Покупай. Только ты через несколько лет можешь обнаружить себя в глубокой зависимости от MS.
некоторым нужно именно open source
кому-то база нужна для хранения логов от бложика
:))) Вот прицепились вы с анонимусом к этому бложику.
Ты видимо не понимаешь, что такое open source и для чего-то он нужен. Есть люди, которым критично отсутствие зависимости от одной компании. Есть разработчики, которым нужно иметь возможность накладывать патчи (так для 1С делали, например). Наконец, есть отрасли, где софт без исходников просто на порог не пустят, просто разговаривать с тобой не будут (ибо сертификация на отсутствие НДВ).
Но поскольку ты всего этого, судя по всему не знаешь, можешь талдычить дальше «ехал бложик через бложик, сунул бложик бложик в бложик».
разница здесь лишь в том, что данные одних компаний стоят дешевле чем других
Разница в зависимости от одной компании (Oracle либо MS), характерная для проприетарщины. У PostgreSQL такого нет: там есть конкуренция на рынке обслуживания/поддержки, при том, что информационное ядро едино. Идеальная ситуация для грамотного потребителя.
и логи от бложика в MSSQL или Oracle хранить не стоит.
Опять мантра про бложик. Ну ты понял.
вы же покупаете более-менее нормальное железо для своей СУБД, почему вы считаете что ПО при этом не должно стоить денег?
Ты тред-то перечитай. Здесь никто, кроме тебя, не считал, что ПО не должно стоить денег. Слово «бесплатный» появилось в контексте обсуждения высказывания одного манагера, который поносил PostgreSQL, аргументируя тем, что «бесплатные СУБД это гэ на палочке». Он, видимо, как и ты, не понимает разницу между свободным и бесплатным.