Исправление Manhunt, (текущая версия) :
То есть «человечность» сводится к замене sigils (некоторых) на слова и полуслова. Богатая идея.
Не сводится, но включает в себя. Чтобы программа на этом языке была похожа не на нотную запись птичьего чириканья, а всё-таки из осмысленных слов состояла. А более глубокое очеловечивание требует серьезного анализа, это сложный тяжелый труд (я уже писал об этом выше). Наивно ожидать, что кто-то экспромтом предложит что-то дельное.
Идея херачить через пробел чревата как минимум усложнением парсера
Так язык этот для людей разрабатывается, или для парсера?
сведение лайфтайма к идентификатору ухудшает локальную читабельно.
Возможно. С другой стороны, почему её не ухудшает сведение типа к идентификатору?
Обязательно понадобится, а после него должен будет идти идентификатор - имя лайфтайма, и в результате у тебя получится непарсабельная каша из идентификаторов.
Сейчас у нас нечитабельная каша из кавычек...
Исходная версия Manhunt, :
То есть «человечность» сводится к замене sigils (некоторых) на слова и полуслова. Богатая идея.
Не сводится, но включает в себя. Чтобы программа на этом языке была похожа не на нотную запись птичьего чириканья, а всё-таки из осмысленных слов состояла. А более глубокое очеловечивание требует серьезного анализа, это сложный тяжелый труд (я уже писал об этом выше). Наивно ожидать, что кто-то экспромтом предложит что-то дельное.
Идея херачить через пробел чревата как минимум усложнением парсера
Так язык этот для людей разрабатывается, или для парсера?
сведение лайфтайма к идентификатору ухудшает локальную читабельно.
Возможно. С другой стороны, почему её не ухудшает сведение типа к идентификатору?
Обязательно понадобится, а после него должен будет идти идентификатор - имя лайфтайма, и в результате у тебя получится непарсабельная каша из идентификаторов.
Сейчас у нас нечитабельная каща из кавычек...