Исправление user_id_68054, (текущая версия) :
Это фича. ext2/3/4, как и вообще все POSIX-совместимые ФС — многопользовательские by design, то есть у каждого файла есть владелец.
вот я был бы просто очень рад, если бы для USB-флешек этот враделец был бы 0 (нуль, root).. :)
то есть — да — нужен владелец. пускай. да, я понимаю, нужен... и пусть будет тогда root :-) — у него всегда один и тот же идентификатор :D.
А вот с разными компьютерами беда.
я вот пока что сделал для себя вывод что файловые системы EXTFS и BTRFS --- просто не годятся для портативных накопителей :-)
Нужны одинаковые значения UID для пользователя nobody и группы users.
а щаз они как — одинаковые номера имеют (разные дистрибутивы, за исключением маргинальных дистрибутивов)..
..какой-нибудь общий [негласный] стандарт — есть ли на эту тему?
у меня например users:100 nobody:99 — это норм?
быть может это и правда выход... (но всё-равно — кривой конечно, просто офигеть.. по сравнению с vfat и fuse:))
Исходная версия user_id_68054, :
Это фича. ext2/3/4, как и вообще все POSIX-совместимые ФС — многопользовательские by design, то есть у каждого файла есть владелец.
вот я был бы просто очень рад, если бы для USB-флешек этот враделец был бы 0 (нуль, root).. :)
то есть — да — нужен владелец. пускай. да, я понимаю, нужен... и пусть будет тогда root :-) — у него всегда один и тот же идентификатор :D.
А вот с разными компьютерами беда.
я вот пока что сделал для себя вывод что файловые системы EXTFS и BTRFS --- просто не годятся для портативных накопителей :-)
Нужны одинаковые значения UID для пользователя nobody и группы users.
а щаз они как — одинаковые номера имеют (разные дистрибутивы, за исключением маргинальных дистрибутивов)..
..какой-нибудь общий [негласный] стандарт — есть ли на эту тему?
у меня например users:100 nobody:99 — это норм?
быть может это и правда выход...