LINUX.ORG.RU

LibreOffice исполнился год.

 


0

1

28 сентября 2011г. празднует свой первый юбилей The Document Foundation (TDF), год после запуска проекта и релиза первой бета-версии LibreOffice.
«То, чего мы добились за 12 месяцев - невероятно.» - говорит Чарльз Шульц (Charles Schulz), член Руководящего комитета. «Давайте посмотрим на некоторые цифры: у нас 136 участников, которые были номинированны за их вклад в проект, у нас около 270 разработчиков и 270 локализаторов(хотя мы хотим привлечь еще больше), многие из которых также являються участниками. У нас более сотни списков рассылки, с более чем 15000 подписчиков, половина из которых получают все наши сообщения. Так же были тысячи статей в СМИ во всем мире.»

LibreOffice является результатом совместной деятельности 330 участников, в том числе бывших разработчиков OpenOffice.org, сделавших более 25000 коммитов. Сообщество разработчиков хорошо сбалансировано между компаниями-спонсорами и независимыми добровольцами сообщества: SUSE и добровольцы нового проекта обеспечили около 25% каждого из коммитов, 20% поступили из RedHat и еще 20% поступили из кода OpenOffice.org. Остальные коммиты пришли от pre-TDF вкладчиков, разработчиков Canonical и организаций, таких как Bobiciel, CodeThink, Lanedo, SIL и Tata Consultancy Services.

Пожелаем им успехов в дальнейшем развитии!

>>> Подробности

★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: rigiy (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от frob

> получается, что разработка OO.o не перетекла в LibO, а тупо схлопнулась

А кто его пилить-то будет, этот ваш ООо? Он потерял смысл в момент основания The Document Fondation.

Jotun
()
Ответ на: комментарий от frob

Сейчас поищу. Но скорее всего не найду (было в мае, а потом я весь мусор удалял)

ymuv ★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

>Ну не запихивать же в этот текст release notes?

В других новостях умудряются и не запихивать release notes, и по функциональность рассказать. А так на описание междусобойчика похоже - собрались поболтать, попить пивка, отдохнуть от дел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rigiy

В линукс я пользуюсь английской системой - так что, мне это не надо. В венде ставил и обратил внимание, что не все переведено.

Gordy
()
Ответ на: комментарий от frob

>Несколько смущает другое: если я правильно понимаю приведённые графики, то получается, что разработка OO.o не перетекла в LibO, а тупо схлопнулась. Либо ветки и в самом деле на столько разошлись, что переносить новый код из ОО.о стало бессмысленно.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31709

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну эта группа хоть как-то шевелится и будем надеяться, что через год количество членов группы не уменьшится.

mkam
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А так на описание междусобойчика похоже

Почти. Это ж «корпоративный пресс-релиз» по поводу календарного факта.
С этой точки зрения всё вполне укладывается в рамки.

---
'But news is mainly what someone somewhere doesn't want you to put in the paper--'
'Except that sometimes it isn't,' (c) TP

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

> http://people.gnome.org/~michael/blog/2011-09-06.html

Сообщение Майкла я видел, иначе не стал бы упоминать про расхождение веток.

IBM заявила, что поддерживает ООо. Не придумывается как кроме оплаты труда разработчиков оно могло бы осмысленно поддерживать.
С учётом малого числа коммитов в ООо от нескольких человек — где эта IBM-овская поддержка и в чём же она в результате выражается?

Так что вполне возможно, что дело не столько в сложности переноса кода в убежавший LibO, а в том что переносить на самом деле нечего.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

Под форматированием в данном случае понимается - рамки ячеек, размер и атрибут шрифта, перенос внутри ячеек, высота строк. Либра 3.4.3, OOo 3.3.0

Скриншоты, увы, только в понедельник.

unconfigured
()
Ответ на: комментарий от unconfigured

> перенос внутри ячеек
Похоже это на самом деле «ширина столбцов».

Cравнил LibO 3.3.3 и LibO 3.4.3 с xl2k7.
Похоже поддержку кривоватых XLS-ов в 3.4.3 серьёзно поломали.
gnumeric теряет толщину рамки для нижней границы в центральной табличке, что указывает на сложности с файлом как таковым.
Посмотрю почему.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно подумать вы никогда не видели корпоративных пресс-релизов.
Совершенно обычная для такого рода публикаций шелуха.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Монстров же! =)

А здесь rigiy сделал из этого новость.

frob ★★★★★
()

SUSE и добровольцы нового проекта обеспечили около 25% каждого из коммитов, 20% поступили из RedHat и еще 20% поступили из кода OpenOffice.org. Остальные коммиты пришли

20% поступили из кода OpenOffice.org

Ну и где теперь ваш OOo?

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unconfigured

fdo#41369

Не корысти ради...
Можете сказать из какой версии «1С» это было сохранено, какая последняя и какая нынче самая распространённая на рублёвом пространстве?

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

В инкубаторе.
Вот вытаращится^W вылупится и всех заклюёт, а остальных потопчет.

frob ★★★★★
()

То, чего мы добились за 12 месяцев - невероятно."

ДА!!!1111 НЕВЕРОЯТНО!!!1111111 Это поделие под разными названиями пилят уже десять лет, ДЕСЯТЬ СРАНЫХ ЛЕТ, и оно все равно выглядит как МСО97 и тупит как фаерфокс. Но каждый год у них там НЕВЕРОЯТНЫЕ УСПЕХИ ПЫЩЬ ПЫЩЬ СТОПИЦОТ РАЗРАБОТЧИКОВ МИЛЛИАРД ЛОКАЛИЗАТОРОВ!!111

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Таки да, есть в твоих словах правда. Ещё году этак в 2000-м купил диск с офисными прогами, там были МSOffice 95/97/2000 и альтернативные пакеты типа 602РC, Lexicon 97, StarOffice 5.2

Глючность и падучесть тогдашних альтернатив не слишком отличается от нынешних.

Stalin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unconfigured

LibreOffice коректно корректно открывает xls, создаваемый 1С. Причем как 3.3, так и 3.4 (вроде-бы проскакивали сообщения, от том что в LO 3.4 поломали поддержку Excel 95, но все работает, документы выгруженые из 1С 7.7 открываются коректно)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> LibreOffice коректно корректно открывает xls, создаваемый 1С.

Видимо справедливость этого утверждения сильно зависит от версии 1C (или ещё чего-то в окружении — не знаю генерит ли 1C файлы полностью своими силами или использует что-то системное/офисное и т.п.).

В разное время в дикой природе встречались файлы с по-разному сломанной кодировкой (вплоть до полной невозможности получить информацию о локали). В данном случае файл и вовсе biff8, так что весь текст в ucs-16.

Для не-true подробности есть в fdo#41369.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

>Это поделие под разными названиями пилят уже десять лет,

мсофис под разными названиями пилят уже около 30 лет.

оно все равно выглядит как МСО97

Даже не говоря, что функционал либры заруливает мсо, нелишне заметить, что мсофис вышел на первые роли начиная с 6 версии под вендувс 3.1. После этого были мсо 95 и 97, которые уже полностью захавали мир.

Таким образом, либра полностью готова к мировому господству?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

> Если получатель не поставил себе «стандартные (для нового МСО) шрифты», то вёрстка поплывёт.

ну так такие документы постоянно плывут безо всяких либр, опенофисов и линукса. Плывут в предыдущих версиях МСО. К этому все привыкли.

Недавно, кстати поймал эпичный глюк с pdf(!). Идиоты из белайна формируют пдф без встраивания шрифтов. Да еще используют тахому. Пока я не поставил вендовые шрифты, у меня были кракозябры вместо текста.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Плывут в предыдущих версиях МСО. К этому все привыкли.

Если дело происходит в рамках компании, то вполне вероятно, что версия офиса обновляется у всех (или большинства). Т.ч. «у всех кто пользуется МСО всё работает, так что это ваш ... как там вы его называете... виноват». С учётом подавляющего превосходства в распространённости МСО, теоретическая правота пользователя OOo/LibO роли не играет.

А если пользователь нигде не сталкивается с новым МСО, то откуда ему знать о том, что там появились новые шрифты и их надо поставить для совместимости?

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

>> LibreOffice коректно корректно открывает xls, создаваемый 1С.

Видимо справедливость этого утверждения сильно зависит от версии 1C (или ещё чего-то в окружении — не знаю генерит ли 1C файлы полностью своими силами или использует что-то системное/офисное и т.п.).

В разное время в дикой природе встречались файлы с по-разному сломанной кодировкой (вплоть до полной невозможности получить информацию о локали). В данном случае файл и вовсе biff8, так что весь текст в ucs-16.

Для не-true подробности есть в fdo#41369.

Версия 1С 7.7. Файлики 1С 7.7 генерит сам в формате Excel95 (1C 8 в более новом формате) и только что сгенериный файлик прекрастно открывается как в OpenOffice, так и в LibreOffice последних версий, но при этом его необходимо пересохранить в каком-либо другом формате, иначе при следующем открытии вместо данных будут знаки вопросов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> но при этом его необходимо пересохранить в каком-либо другом формате, > иначе при следующем открытии вместо данных будут знаки вопросов.

Можно вот про это поподробнее?
Сохраняем файл из 1С, открываем в ООо — всё нормально.
Закрываем без сохранения, открываем этот же файл ещё раз — знаки вопроса вместо букв?

Если у unconfigured тоже 1C 7.7, то неплохо бы «сверить календари», поскольку его файл совершенно точно biff8. Может 1C пытается использовать «системный» офис, а если его нет то генерит сама как умеет?

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

Конфигурации следующие

1) Linux, wine 1.3.x (LibreOffice) 2) Windows XP SP3 (OpenOffice, LibreOffice) 3) Windows 2003 (офис отсутствует)

Да Вы правильно поняли. Сформированные документы открываются корректно. Но сохранять надо, либо в Excel 97/2000/XP/2003 либо в ods, иначе после открытия вместо данных будут знаки вопроса. Иногда, если первый раз открываем документ, затем закрываем его не сохраняя, то при втором открытии, также наблюдаем знаки вопросов.

P.S. В Инфраресурсовской сборке был, какой-то патч, так как их офис корректно открывал и пересохранял документы без смены формата на Excel 97/2000/XP/2003 или ods.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сформированные документы открываются корректно. Но сохранять надо
Объясните дураку, что такое «сформированные документы»?
1C автоматично запускает «открывашку XLS по умолчанию»?
1С вставляет таблицу в буфер обмена, она открывается правильно, но если сохранить в xl95 её перекашивает?

Вы ведь не о том что один и тот же неизменяемый файл с диска открывается по-разному в первый и последующие разы?

Если речь про буфер обмена, то в нём наверняка полтора десятка вариантов почти одинаковых данных в разных форматах от plain text и html через RTF и всякие wk1 до трех-четырёх вариантов biff.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

После генерации, документ открывается в очень упрощенном встроенном в 1С табличном редакторе. Имеется возможность сохранить его либо в mxl (формат встроенного редактора), либо в xls (Excel95). И этот xls файлик...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от annulen

> IBM же

Лол. IBM даже свой LS стряхнула в инкубатор, как перхоть, а вы хотите, чтобы она OOo пилила.

Jotun
()

О_о

А кажется, будто только вчера форкнулись

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

> Дааа. Visio замени-ка.

Как в таких случаях спрашивает Aceler: «Какая именно функциональность Вам необходима?»

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

В версии 3.3.4 не воспроизводится. Что не может не радовать. Значит, регрессии оперативно правят. И это прекрасно.

Toll ★★
()
Ответ на: комментарий от frob

1С версия 8.1, редакция 10.3, так сказали девочки-менеджеры, которые в ней работают. Это наши поставщики, лично там не бываю

unconfigured
()
Ответ на: комментарий от frob

> Aceler адекватен

Aceler

адекватен

адекватен

Бггг. Это тот, который авторитетно заявлялЪ, что GUI Windows 7 с эффектами и без — это «две совершенно разные оболочки»? Или тот, который не осилил usb-колонки подключить и тупо слился? Звездатые LORовцы такие звездатые.

Алсо «скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты» (ц)

Jotun
()
Ответ на: комментарий от rigiy

Иди со своими претензиями к registrant и выясняй отношения с ним.

Не можешь грамотно писать — запишись на курсы, подучись и не позорься.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

1. Создать новый документ, написать в ячейки по русски

2. Сохранить как «Microsoft Excel 95 (.xls)», закрыть файл

3. Открыть сохраненный документ, вместо русского - вопросики

Тоже самое в ООО полутора-двухгодичной давности.

LibreOffice 3.3.3 OOO330m19 (Build:301) Ver: 3.3.3.1-6.fc15

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Любопытно...

Сохранение в biff5 cкорее всего никто фиксить не станет, а вот то как OOo/LibO поступает с CODEPAGE более-менее укладывается в fdo#33100.
Kohei обещал посмотреть к 3.5 (выпуск через 4 месяца), я его потереблю по этому поводу.

frob ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.