А я вообще не понимаю, почему кипят такие битвы за, например, единообразие кнопочек/менюшек. По мне, достаточно невырвиглазности и читабельности, а то, что приложения на GTK 2 / 3, Qt 3 / 4 / 5 выглядят по-разному, да и наплевать. Во времена DOS, например, был целый зоопарк интерфейсов программ - и ничего, жили. И даже в 16-разрядных оффтопиках жили проги, написанные на продуктах Borland со специальной dll-кой, обеспечивающей свой собственный, отнюдь не стандартный, интерфейс диалогов. Так изза чего сыр-бор-то?

лучше бы на совместимость импресса с пауэпойнтом силы бросили

Ещё год-два назад требовали совместимость с вордом. Похоже, это перестало быть критической проблемой. Это успех. :)

Сколько платят?

деньги то хоть платят?

Цена вопроса? И почему не в Job?

Господа Профессиональные Платные Тестеры (TM), а давайте вы сначала оплатите разработчикам LO хотя бы 0,1% тех усилий, которые они положили на разработку своего продукта? А то как-то слегка смешно получается: продукт для вас выкладывается легально бесплатно, а вам за нахождение ошибок деньги подавай.

Отлучать таких от церкви надо и все, а то много умников появилось последнее время.

Тебе за публикацию — известно сколько, 0 — у тебя же нет ссылки на bitlor. Но расстраиваться нечего, там сейчас ~60 рублей полагается.

я не очень понимаю ваш (не только твой, а всех таких, как ты в этом треде) сарказм на этот счет. в чем проблема просто пройти мимо?

вы все безработные и у вас не на что пожрать? Деньги имеют настолько большое значение в вашей жизни?

для меня Либра - это хобби, отдушина. Я готов проекту давать то, что могу, в ответ на то, что проект дает мне неплохую бесплатную легальную замену МСОфиса. Это чем-то плохо или что? Или уже выросло еще одно поколение «все в мире решают деньги (причем чужие)»?

Ты меня неправильно понял. Я ни в коем случае не считаю, что то, чем ты занимаешься — постыдное или нелепое. Я просто констатирую факт провала проекта bitlor — идея привлечь авторов деньгами по своей сути верна, но требует больших расходов. А признание за сам факт написания они получают и так.

Я вообще не представляю как может левый человек наловить ошибок. С МСО разве что перекатиться. У меня вот нет задач для офисного пакета, а простые вещи вылавливаются сразу. Это скорее призыв для постоянных пользователей LO погонять новую версию на своих привычных задачах.

Это успех.

+1

Обычно такие крики с винды и МСО, и там если линукс и виден, то только через путти.

P.S. Хотя и на винде LO популярна...

У меня вообще 32-битный x86 остался только на даче пентиум 1 с монитором нокия, плохо представляю где их вообще щас взять

Тут уже говорили: когда мало памяти ставят 32-х, или атомы старые, но еще рабочие. Возможно печатные машинки на целеронах. Но всё это хлам. А у тебя уже раритет.

А совместимость с вордом, по сравнению с ситуацией вокруг презентаций, действительно, вполне приемлема. Иногда даже хорошо, что она неполная. Например, либра игнорирует прописанные в вордовских файлах запреты на редактирование и на копирование - и эта ее фича иногда очень выручает меня на работе.

Нет, это классно (без иронии).

А разве остались «мажорные» дистрибутивы, которые продвигаются на десктопе?

Ах, опять эти манёвры. Ты своё кодое на сервере через putty.exe пользуешь?

где качать-то? по ссылке только 6.1.3

где качать-то?

Не где, а когда: Monday October 22, 2018

А я вообще не понимаю, почему кипят такие битвы за, например, единообразие кнопочек/менюшек. По мне, достаточно невырвиглазности и читабельности, а то, что приложения на GTK 2 / 3, Qt 3 / 4 / 5 выглядят по-разному, да и наплевать. Во времена DOS, например, был целый зоопарк интерфейсов программ - и ничего, жили. И даже в 16-разрядных оффтопиках жили проги, написанные на продуктах Borland со специальной dll-кой, обеспечивающей свой собственный, отнюдь не стандартный, интерфейс диалогов. Так изза чего сыр-бор-то?

+100500

корректное определение наличия среды KDE 5
корректный внешний вид приложения в KDE 5
наличие/отсутствие значков в меню LibreOffice в среде KDE 5
какой диалог открытия/сохранения файлов используется в LibreOffice в KDE 5
что угодно ещё, что вам придет в голову проверить для LibreOffice в KDE 5

Это тест кодое или тест офиса?

Забавно правда? Гном пихают принудительно во в большинстве крупных дистрибутивах, но не смотря на это КДЕ более популярный. Интересно если перестанут навязывать гном по умолчанию, как сильно упадет его доля?

По-твоему, ручным тестерам не надо платить, а тут ещё и самому надо тест-план набросать.

За поиск, конечно.

Опен сорс это бизнес, лол. Профессиональный тестировщик (особенно старший) получает более чем достаточно.

даже

А будет ли нетбук с Атомом медленнее машины на пентиум 4 ? Где-то тесты по этому поводу есть где глянуть?

оплаты за поиск багов не будет

В Collabora может быть, однако мы тут не в разделе job, хватит троллить

Ого!это теперь можно сохранить в либре файлек для бугалтерии или гос услюг и он откроется у тётьки в ворде не крякозяброй и прям почти как было? вах! чот не верю..

Интересно если перестанут навязывать гном по умолчанию, как сильно упадет его доля?

Думаю, ни насколько не упадёт, и никто вам его насильно невязывает. Но сравнение Gnome и KDE не относится к обсуждаемой теме. LibreOffice - важная программа, поэтому желательно, чтобы работала в разнообразных графических оболочках и дистрибутивах.

Где это КДЕ более популярный? На одном местечковом раковнике?

На одном местечковом раковнике?

Впервые слышу чтоб о земле так говорили.

В кубунту 18.10 уже либру 6.1 собрали

Не сомневаюсь

Сколько платят?

Да платят, кто сколько может

https://www.libreoffice.org/donate/

какой диалог открытия/сохранения файлов используется в LibreOffice в KDE 5

У меня всегда диалоги KDE использовались. Разве когда-то или где-то было иначе? В kubuntu по крайней мере точно так. Вообще не понимаю зачем этот новый модуль, LO и сейчас прекрасно смотрится в KDE.

В Либре есть две вещи которые мне не дают перейти с MSO:

1. Медленно работает редактирование больших таблиц (добавление, удаление новых строк и столбцов).
2. Редактор формул в Writer невменяемый и плохая поддержка MS Equations.

Троллят очевидно разрабы, которые считают что куча людей будет тратить время и создавать хорошие баги (а не говно которое обычно в трекерах). Могли устроить конкурс и получить хоть что-то. Но вложить копейку похоже жлобство не позволяет.

до кнопочек-менюшек действительно мало дела, но проблема-то не в этом, а вот в чём: qt/kde-приложения в кедах запускаются мгновенно, старт же libreoffice навевает воспоминания о шинде, когда у программы сначала прорисоывается рамка окна, потом одна часть кнопок, потом вторая, и т.д.

а гткшные файловые диалоги, которые пихают во все подряд программы, и которыми пользоваться без раздражения невозможно? ну хорошо хоть это поправили патчами в libreoffice и firefox

получается, что в линуксе с его декларируемой свободой выбора я вынужден постоянно сталкиваться с гткшным неюзабельным калом

даже на нетбуке с Атомом

Ты зря употребляешь слово «даже». Более современный ноутбук на Атоме (2012 года) — может легко уделать 32 битную онли стационарную тарахтелку 2003 (?) года.

Во времена DOS интерфейсы были проще и не перегружены. Теперь на экране можно поместить 100500 разных кнопок, окошек и других элементов управления. Вот без единообразия это и будет вырвиглазием.

старт же libreoffice навевает воспоминания о шинде, когда у программы сначала прорисоывается рамка окна, потом одна часть кнопок, потом вторая, и т.д.

Или вы фантазируете, или у вас на удивление плохой компьютер. Если у меня такой был, то так давно, что я уже не могу вспомнить, когда. Скорость работы интерфейса пользователя LibreOffice не нуждается в улучшении. А на помощь счастливым обладателям раритетного компьютерного хлама авторам не стоит тратить время, путь лучше позаботятся о большинстве пользователей.

с современным Libre Office без стальных нервов (из-за тормозов).

У меня такое подозрение, что LO - самый тормозной офисный пакет сейчас на рынке.

Скорость работы интерфейса пользователя LibreOffice не нуждается в улучшении.

Ты видимо просто не работал с другими офисными пакетами.

немного приврал - сначала прорисовывается рамка окна, и аж через секунду - его содержимое

но это тоже полный трэш

я уж не говорю, что сама программа запускается неприлично долго, тогда как весь остальной софт запускается мгновенно

Ну так это главная фишка ос - толпы хомячков, работающих за бесплатно. Мечта бизнеса.

А пруфы будут, чтобы так говорить за всю планету? Или опять ограничимся ссылками на голосование нескольких виндузятников на ЛОРе?

Как бы статистики использования других DE, что показывала бы по-настоящему существенное доминирование GNOME, тоже не наблюдается. Да, он во многих (но не во всех) дистрах по умолчанию, но у Linux на десктопе вообще специфичная аудитория, так что далеко не факт, что даже 60% не использует иные DE/WM. Едва ли на Linux приходят те, кто ищет что-то такое, что считается дефолтом.

а вот и те подбитые в жопу фанбои, что накрутили гному 50 голосов, бугага

Эмм, не понял. КДЕ я использую на десктопе. RHEL и т.д. разве используются на нем? Была Убунта, но она свернула свое десктопное направление.

Едва ли на Linux приходят те, кто ищет что-то такое, что считается дефолтом.

Ну да. Все ковыряются, пердолятся, крутят плазмоиды, панели, Часы ⏰, обмазываются вращающими кубами — это всё сильно помогает в пользовании

голосование нескольких виндузятников на ЛОРе

Это относится ко всем подобным голосовалкам, т.к. по-настоящему большой выборки нигде нет.
Вот, например
Действительно интересно было бы узнать реальную картину...