LINUX.ORG.RU

OpenOffice.org 3.0.0

 , ,


0

0

Появилась финальная сборка пакета программ OpenOffice.org 3.0. Удобный и легко настраиваемый OpenOffice.org 3.0 реализует потенциал программного обеспечения с открытым исходным кодом. Помимо нового модуля работы с базами данных и расширенных возможностей XML, OpenOffice.org 3.x изначально поддерживает формат OASIS OpenDocument.

Пакет доступен на 36 языках, способен работать под управлением MS Windows, GNU/Linux, Sun Solaris, Mac OS X и ряда других платформ.

Основные изменения:

  • MacOS X без использования X11.
  • ODF 1.2.
  • Импорт файлов Microsoft Office 2007 и Microsoft Office 2008 для Mac OS X.
  • Solver - расчет задач линейного программирования по заданным критериям.
  • Интуитивное масштабирование в Draw и Impress.
  • Совместная работа в электронных таблицах.
  • 1024 колонки в таблицах (было 256).
  • Слайдер для больших документов позволяющий видеть предыдущую и следующую страницы текста.
  • Улучшения заметок в Writer.
  • Улучшения XSLT-фильтров.

В дополнение к этому пользователям предлагается улучшенная поддержка формата PDF, новый модуль для работы с электронными таблицами, более тесная интеграция с рабочем столом и целый ряд других особенностей, использующих расширенные возможности XML, например, создание, редактирование и использование XForms.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от anonymous

>ОпенОфес мне больше не сосед. Теперь для составления документов только вин+мсо. ИМХО говянее говна я больше не видел чем ОО.

Вам не приходилось писать _много_ формул в одном документе.

Anton_A
()
Ответ на: комментарий от Anton_A

Дык собран он с KDE тут проблема в другом, он поддерживает стили только из 3ки, но этот то момент я учёл, поставив qtcurve, но вот цветовую схему не хочет есть(((

anonymous
()

Ждем сборку от инфраресурса

anonymous
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

> Кстати, уверен, что 90%-ам додиков 95-го за глаза... Даже жирно.

именно, 95 за глаза... У 95 был только один крупный недостаток -- однобайтовые шрифты, русские шрифты постоянно слетали из-за неверно выставленной кодировке. Устаканилось это только в 2000.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ОпенОфес мне больше не сосед. Теперь для составления документов только вин+мсо. ИМХО говянее говна я больше не видел чем ОО.

Многие люди, долго сидевшие под MSO, не переваривают OO. С этим ничего не поделаешь, потому что человек по своей природе ленив и ему не хочется менять свои привычки и отказываться от ранее накопленных знаний. В нашей конторе таких полно, они всеми мёртвой хваткой держать за старый пиратский MSO 2003. Им даже не нужен новый MSO 2007, ибо это тоже напряг :)

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>При открытии файла .doc размером 4.5 мб (70 страниц) виснет.

Убивать таких надо. Латехом по голове...

AVL2 ★★★★★
()

Ну вот и он, официальный релиз.. Очень кстати..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

>Многие люди, долго сидевшие под MSO, не переваривают OO. С этим ничего не поделаешь, потому что человек по своей природе ленив и ему не хочется менять свои привычки и отказываться от ранее накопленных знаний.

Пусть платят.

>В нашей конторе таких полно, они всеми мёртвой хваткой держать за старый пиратский MSO 2003. Им даже не нужен новый MSO 2007, ибо это тоже напряг :)

Тюрьма исправит.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Плевать на тормоза (чей не в реальном времени на нём программы отлаживать). Скажите, какие функциональные особенности перевешивают OOo.

Из плохого:

Он не поддерживает ODFv1.2. Он не поддерживает формул. Плохо работает с рисунками (в плане обрезки, поворота на произвольный угол, а не только с шагом 90) Подключаемые расширения часто приводят к краху или хреново работают с русским (как например экспорт в swf из презентаций). По личному опыту, частенько подвисает и падает. Тормозит жутко. Лицензия не свободная.

Из хорошого: По настоящему красивый дизайн (по крайней мере мне нравится), уже прикрученная галерея рисунков. Инструменты "карандаш" и "ластик" для таблиц найдут своих почитателей мигрирующих с MSO.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Anton_A

> Вам не приходилось писать _много_ формул в одном документе.

+много

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

> ОпенОфес мне больше не сосед. Теперь для составления документов только вин+мсо. ИМХО говянее говна я больше не видел чем ОО.

Пол года обрабатывал издания различных кафедр для публикации на сайте. Приносили в .док. Больше всего бесило наличие всевозможных скрытых полей, кривого форматирования, из-за которых MSO 2003 вис намертво, текст прыгал непонятным образом, пропадалиформулы и картинки, и.т.д. Документы созданые в MSO XP и более ранних MSO расползались, и очень часто теряли своё форматирование. Я уже не говорю про импорт в html, конечный результат которого неоткрывается ничем кроме IE, причем там же текст опять расползался. Закончилась историрия подписанием приказа ректором о принятии ODF в качестве основного формата электронных документов в вузе.

wildirish
()
Ответ на: комментарий от VoDA

> Заменой Project быть не может ибо Project - система планирования некоторых связанных мероприятий. И система распределения ресурсов. Сам Project выкинул сразу после того, как ОНО мне потерло файл проекта... но хорошую тулзу все равно нужно.

http://openproj.org/ - OpenProj. Мне очень понравился: шустрый (хоть и на Java), под все платформы, MS Project'овский формат понимает

max2k1
()
Ответ на: комментарий от wildirish

Казалось бы при чем тут док и МСО?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>а количество символов с пробелами и без оно научится считать? :(

> Оно не знает, что в OOo это находится в: Файл>Свойства>Статистика.

Что, это? Зайди и сам туда посмотри. Где там статистика с пробелами и без? Хотя бы как в том же Gedit.

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

мдям-с с такой скоростью не скоро посмотрю как они нативно теперь поддерживают Mac OS X. Neo Office не очень нравится.

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от wildirish

> Закончилась историрия подписанием приказа ректором о принятии ODF в качестве основного формата электронных документов в вузе.

Еще один ВУЗ, не осиливший Latex чуть более чем в полном составе?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

> они всеми мёртвой хваткой держать

тут уже даже учитель русского, боюсь, не поможет...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Плевать на тормоза (чей не в реальном времени на нём программы отлаживать). Скажите, какие функциональные особенности перевешивают OOo.
>Из плохого:


Вы точно о Symphony v.1.1 говорите?

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ку: apologies...

Ну хоть как-то. Когда качали мазилу скопом, там вообще легло все :)

anonymous
()

Чем таким пользоваться ... Может свой напишем всем лором ? На настоящих православных языках....

cap838383
()
Ответ на: комментарий от wildirish

> Закончилась историрия подписанием приказа ректором о принятии ODF в качестве основного формата электронных документов в вузе.

Действительно, что за ВУЗ? Ткнул бы своих, года три-четыре назад я с ними серьёзно бодался, но они так и остались на MSO. А о LaTeX'е и говорить не приходится. Ну, то есть, серьёзные люди-то используют и OOo, и TeX, кому что ближе, но вообще в ВУЗе (СПб ГУ ИТМО) на каждом шагу требуют документы в формате MSO.

voronaam ★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Вы точно о Symphony v.1.1 говорите?

Да

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А что за ВУЗ, позвольте поинтересоваться? ВолгГТУ. ODF, с некоторыми поправками на форматирование текста, принят как единственный формат в котором кафедры могут передавать свои издания в РИО, а те соответственно на публикацию и катологизацию в НТБ (научно технич. библиотека).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> а количество символов с пробелами и без оно научится считать? :(

> Оно не знает, что в OOo это находится в: Файл>Свойства>Статистика.

Вот "эелегантный" отсетвет на мой вопрос (который я и так знал, но это как-то через Ж):

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Writer.%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B...

вот если бы это было вынесено отдельно... По-человечески :((

vovans ★★★★★
()

сабж все также не научился сам нумеровать нумерованные списки с маркированными списками внутри? да и вообще, просто по-человечески работать со списками...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>сабж все также не научился сам нумеровать нумерованные списки с маркированными списками внутри? да и вообще, просто по-человечески работать со списками...

НЕТ!!! МСО наше всио.

anonymous
()

Покачал эту весчь. Про ускорение работы ничего не знаю. На Celeron500/256RAM/OpenSuSE 10.3 работает не очень шустро (в стравнении с нативным OOO). Не которые глюки так и не исправлены(((. Но за поддержку OOXML спасибо. Ушёл за попкорном.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>сабж все также не научился сам нумеровать нумерованные списки с маркированными списками внутри? да и вообще, просто по-человечески работать со списками...

Чё-чё? Он всегда это делал лучше MSO, считай что списки это фишка OOo.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> сабж все также не научился сам нумеровать нумерованные списки с маркированными списками внутри? да и вообще, просто по-человечески работать со списками...

списки и в ворде делать - не мёд пить. Насчёт списков - и там, и там есть свои тонкости. Кто много их делает -- знает эти тонкости.

Гораздо больше меня раздражает в списках OO -- это то, что в качестве маркера нельзя выбрать любой символ из таблицы символов Unicode, отличный от предлагаемых в свойствах списка. Или я не нашёл как это сделать в OO? В ворде это можно сделать без проблем. Хотя, конечно, это не критично.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я бы даже сказал совсем не перешел я от туда уволился год назад так что сори, а что написано Word, это ничего страшного, там начальник отдела информатизации системный блок процессором называет, а ярлычки для тётинек все переименованы, так что они даже не догадываются что у них стоит. А что касается самого этого сайта с книжками (elib.vstu.ru), то насколько я знаю он только для внутреннего пользования и естественно что там html генерировался лет 5 MS Word'ом этими же тётиньками. Так вот, когда я проводил проверку, то обнаружилось что 65% изданий были повреждены, исказились картинки съехало форматирование, наиболее сильно пострадали математические формулы, которые вообще не удавалось прочитать. В итоге публикация была приостановлена, более или менее нормально сохранившиеся издания были переработаны и закатаны на болванки в ODF, а мне пришлось писать требования к документообороту и новому сайту, где одно из главных было передача файлов в ODF, при мне они были утверждены.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не так уж сильно и важно какой офисный редактор используют в этом вузе сейчас, а важно то, что даже микрософт не может должным образом обеспечить как совместимость своих форматов, так и их нормальное функционирование. Если надо, конкретных примеров когда формат doc и MS Word дают повод рвать на себе волосы и убиваться об стенку, наберу по первой просьбе. А что касается стратегического выбора любой организации, то он должен основываться на наиболее простых и открытых решениях, во избежание неприятных сюрпризов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vold

>это то, что в качестве маркера нельзя выбрать любой символ из таблицы символов Unicode, отличный от предлагаемых в свойствах списка.

Маркеры и Нумерация-> Настройки -> Тип нумерции (ставишь нет), а дальше в поле либо "До" , либо "После" пишешь любой символ.

Итак для каждого уровня вложенности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Маркеры и Нумерация-> Настройки -> Тип нумерции (ставишь нет), а дальше в поле либо "До" , либо "После" пишешь любой символ.

большое спасибо, не догадался пойти в _Настройки_

Выходит, и здесь у ворда отняли преимущество...

vold ★★★★★
()

Ничего так. xlsx в 4.5 мегабайта открывал минут 5, правда после того, как я его в odf сохранил - за минуту где-то управился. и файл 3.8 мегабайта стал. :)

mick_vav
()

Никогда не мог понять, зачем "интегрировать" в офисы приложения, которые сами-то написаны с нарушением всякой логики и здравого смысла. Чем операционка плоха как интегратор программ? Зачем эти "Офисы", КДЕ, Гномы набитые всяким дерьмом, который за пределами своей среды являются бесполезным хламом? И все это от релиза к релизу все тормознее и глючней.

anonymous
()

Выглядит вкусно, аж захотелось попробовать.

annoynimous ★★★★★
()

Единствено где мне пригодилось это поделие-это для составления анкеты, заявок различных, там где wordpad справляется свободно

anonymous
()

OOO 3.0.0, X86-64 deb с оффсайта. Проверка орфографии не работает вообще. Это только у меня так?

Hokum ☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.