Новости об Open Office 3

> Если о расчетах говорить - так Cel17+256 не так уж сильно отличается по возможностям от Core2+2048 - не тяжелые расчеты одинаково летают, а тяжелые - один фиг не пойдут ни там ни там, поскольку для них лучше суперкомп арендовать

Ты там без солнечного света совсем отупел? Перечитай название ветки. Здесь опенофис обсуждают, а не расчеты сферического коня в вакууме на пишмашинках.

А "суперкомп арендовать" это что такое? Ноут у соседа по подъезду за пиво на вечер просишь?

>> Если о расчетах говорить - так Cel17+256 не так уж сильно отличается по возможностям от Core2+2048 - не тяжелые расчеты одинаково летают, а тяжелые - один фиг не пойдут ни там ни там, поскольку для них лучше суперкомп арендовать

> Ты там без солнечного света совсем отупел? Перечитай название ветки. Здесь опенофис обсуждают, а не расчеты сферического коня в вакууме на пишмашинках.

Однако мы с вами на брудершафт не пили.

Конечно, неизощренному уму не уловить тонкой связи между современными требованиями к Виндовским оффисным приложениям и расчетами... хотя бы и коня ...

Собственно, я хотел подчеркнуть что разница в реальной производительности машинки с Cel17+256 МБ не столь велика по сравнению с купленной сегодня Core2duo + 2GB. Разумеется, когда приложение не задействует многопоточность. И если не крутится в фоне непрерывно антивирусники.

> А "суперкомп арендовать" это что такое? Ноут у соседа по подъезду за пиво на вечер просишь?

Нет это другое - просто те, у кого есть такие суперкомпы (Томский университет, например) сами не могут их загрузить на полную катушку задачами и предлагают такие услуги - решать ваши задачи за денежку...

> Коматозное торможение по-твоему показатель крупноты и крутости? Ну так хренли тебе торможение опенофиса не нравится? Тормозите с ним и приговариваете, что это круто.

У меня ОpenOffice не тормозит - и 256 мб ОЗУ тоже

> Не видел ты в своем городе крупных фирм, а сопли пузыришь.

Ну да - живу я в городишке Санкт-Петербург ...

Не Москва конечно - но мне нравится

> Собственно, я хотел подчеркнуть что разница в реальной производительности машинки с Cel17+256 МБ не столь велика по сравнению с купленной сегодня Core2duo + 2GB. Разумеется, когда приложение не задействует многопоточность. И если не крутится в фоне непрерывно антивирусники.

Из Эстонии свежие таблеточки подоспели? Прыгаем с темы на тему?

Мы тут не опенофис ли под Линукс случайно обсуждаем? И как он, одинаково на Celerone/256M и Корень Дуня 2Г пашет? Совсем-совсем одинаково тормозит, болезный, одинаково медленно грузится и перезагружается?

Или ты под Линуксом антивирусы в фоне крутишь? Помогает?

> Не Москва конечно - но мне нравится

Питер -- это здорово, но зачем хвалиться неумением списывать хлам?

>Или ты под Линуксом антивирусы в фоне крутишь? Помогает?

Что-то не понял сути вопроса ?

Нет - не кручу - это привилегия любителей Виндоус.

Да - я предпочитаю связку Линукс+OOfice связке WinXP+MSoffice.

Да - Линукс+OOfice меня устраивает как на машине с 256мб ОЗУ - есть еще такие на фирме, так и на машине с 512 МБ ОЗУ - дома, так и на ноуте с 1 GB памяти.

Собственно, речь шла о том, что Linux+OOfice вполне работоспособен на машине с Cel17+256

В том, что он вполне успешен на более современных машинах - надеюсь ни кого вопросов нет.

А меня вот интересует проблема сохранения в формате DOC из OO: почему один и тот же шрифт различается в ODF и в DOC, сохраненным в OO? Сохраняешь (в Linux), открываешь сохраненный DOC в Windows и вся разметка нахрен именно из-за большего размера шрифтов (хотя шрифт, еще раз оговорюсь, одинаковый). Никто не в курсе? Разная система отображения шрифтов в окошках и линухе?

И еще: окошки держу как раз для проверки сохраненных DOC-файлов, ибо никак не могу заставить работать MS офис в вайне из-за проблем с пользователем: сообщает дескать, что офис не установлен для данного пользователя - требуется переустановить. В гугле весь вечер рылся - нихрена решений нет... Мож кто знает?

>А в Вашей богадельне что норма жизни - плановый ежегодный апгрейд всего железа ?

Не слушай этих разпальцованых лузеров, их распальцованые девки даже готовить кушать неумеют. Бугогище

>2.4 с 512 метрами. Вот уже последние такие у нас уходят на списание :)))

o.O а зачем его списывать? работает? работает...

>Собственно, речь шла о том, что Linux+OOfice вполне работоспособен на машине с Cel17+256

>В том, что он вполне успешен на более современных машинах - надеюсь ни кого вопросов нет.

Для каких задач? Прайсы распечатывать? Вот у нас есть рабочие места, куда теоретически можно поставить опенофис, но гораздо больше мест, где он не справится с тем, с чем справляется микрософтовский. Еще альтернативы есть? Нету. Продолжайте прайсы распечатывать. %)

>И чего кому не нравится в интерфейсе МСО2007? Концепция, имхо, хорошая.

Для дыбилов, может быть

>Я его 3 года не выключал. Только ресеты при переходе win98 > win2k > winxp

OMFG. Вася в стране чудес?

>Он и на 512 летает?

И на 256 летает, он чо раму жрет? я что-то не видел, там важней скорость этой рамы и дисковой системы имхо.

На предприятии комп Р3-633/64рам/вин98се пашет уже 8 лет, без поломок, вот это труЪ, а не ваше говнище.

>Заебали рашен буизнессманы: денег на память нет, денег на платный софт нет, компилять не хотят, сидят на форумах и ноют.

труЪ хотят все себе в карман - на второй Jeep, жадносте **ле

Про вирусню пат вендой упоминать не буду

> Деваться в любом случае некуда. "Де факто", мс-офис стандарт.

благодаря ценам на MSO де-факто стандартом становится OOo2

Celeron 466, видюха riva vanta, звук хз. Все дрова в winxp искоробки. Инета на том компе нет, по этому нет обновлений, антивируса и прочего хлама. Под установкой я понимал установку самой винды и установку дров.

>открываешь сохраненный DOC в Windows и вся разметка нахрен

а msttfcorefonts - под Линуксом оживлен - т.е. установлен и фонты скачены ?

> Я его 3 года не выключал. Только ресеты при переходе win98 > win2k > winxp.

это что за комп такой, что при нажатии ресета заменяется система на более новую?

хочу на такой хотя бы посмотреть

> А с быдлоофисным планктоном ничего ведь не сделать. Смена системы с венды на лялих ничего не изменит :-(

в винде у этого планктона палает вся система, а в линуксе только портит настройки своего юзера

уже проверено, и перезалить готовые настройки юзера в /home на порядок быстрее, чем всю систему

> А меня вот интересует проблема сохранения в формате DOC из OO: почему один и тот же шрифт различается в ODF и в DOC, сохраненным в OO? Сохраняешь (в Linux), открываешь сохраненный DOC в Windows и вся разметка нахрен именно из-за большего размера шрифтов (хотя шрифт, еще раз оговорюсь, одинаковый). Никто не в курсе? Разная система отображения шрифтов в окошках и линухе?

я такое наблюдал только со старыми версиями OOo, сейчас, если в линуксе стоят вндовые шрифты, всё отображается 1:1

>> 2.4 с 512 метрами. Вот уже последние такие у нас уходят на списание :)))

> o.O а зачем его списывать? работает? работает...

это они так втихаря компы домой таскают

а по закону (по крайней мере у нас) для компьютеров нет морального старения, как на западе 3 года, и вешаются они на основные фонды,

на моей старой работе так уже более 15 лет висит на балансе еще PC XT (8088), так у него до сих пор балансовая остаточная стоимость несколько тыс.баксов (у завхоза в шкафу лежит :) )

> а по закону (по крайней мере у нас) для компьютеров нет морального старения, как на западе 3 года, и вешаются они на основные фонды,

"У вас" -- это в Бабруйске?

>>Собственно, речь шла о том, что Linux+OOfice вполне работоспособен на машине с Cel17+256

> Для каких задач? Прайсы распечатывать?

Отнюдь нет - именно работать с разными доками, включая научные статьи и отчеты...

> Вот у нас есть рабочие места, куда теоретически можно поставить опенофис, но гораздо больше мест, где он не справится с тем, с чем справляется микрософтовский.

Это вполне возможно - вы поймите - OpenOffice однозначно НЕ ЛУЧШИЙ РЕДАКТОР ВОРДОВСКИХ документов. Он не для этого создан и развивается.

С этим никто не будет спорить, я надеюсь.

Но свой родной формат он обрабатывает легко и без натуги.

А сравнивать скорости работы на документах Word - бессмысленно.

Для более-менее чистого эксперимента - засуньте приличного размера англоязычный HTML в оба редактора - и увидите скорость будет сопоставима. Оба задумаются на примерно одинаковое время. Потом прыгните по документу в конец - тоже задумаются.

Можно засунуть в оба редактора англоязычный текстовый файл тоже приличного размера - оба не испытают затруднений, если конечно в нем не 10000 страниц текста.

А вот любопытно - никто не сравнивал StarOffice (коммерческий) против OpenOffice.

И StarOffice (коммерческий) супротив MSOffice.

>это они так втихаря компы домой таскают

:)))

>PC XT (8088), так у него до сих пор балансовая остаточная стоимость несколько тыс.баксов (у завхоза в шкафу лежит :) )

o___O o___O o___O а зачем так много?

>А вот любопытно - никто не сравнивал StarOffice (коммерческий) против OpenOffice.

А меня заинтриговало - и я сравнил ! Качнул триал от Sun для Линукс.

A коммерческий то StarOffice 8 - покруче похоже, чем OpenOffice.

Памяти вроде поменьше кушает - они на сайте кстати пишут - от 128 МБ.

Самое полезное - импортирует Вордовые Доки раза в 3 шустрее, чем OpenOffice.

А стоит полный - 69$ ( что в разы дешевле MSOffice).

Мсофис это не только ворд. Совсем не только. Более того, если нужен только он, то можно найти кучу аналогов, пусть не свободных но бесплатных, и получше чем ооо. Но вот заменить эксель... Увы нечем.

>> PC XT (8088), так у него до сих пор балансовая остаточная стоимость несколько тыс.баксов (у завхоза в шкафу лежит :) )

> o___O o___O o___O а зачем так много?

Чуваки плотно сидят на откатах обоими полужопиями уже много лет, с восьмидесятых годов, когда закупались XT.

> Отнюдь нет - именно работать с разными доками, включая научные статьи и отчеты...

Жесть полная, гон про мегакорпорацию с главбухом, открывающим дверь кабинета губернатора ногами, и учёными, которые сидят на переднем краю науки в этой гигакорпорации с XT-шками.

Синтетическая наркота разрушает моск гонщега.

>Жесть полная, гон про мегакорпорацию с главбухом, открывающим дверь кабинета губернатора ногами, и учёными, которые сидят на переднем краю науки в этой гигакорпорации с XT-шками

Анонимусам рекомендуется вдумчиво читать не только 2 последних комментария

Это разные корпорации. Причем отнюдь не мега. Обычные совковые НИИ. Правда не из мелких.

Хотя и у нас в шкафу пара XT-шек валяется до сих пор.

>>> PC XT (8088), так у него до сих пор балансовая остаточная стоимость несколько тыс.баксов (у завхоза в шкафу лежит :) )

>> o___O o___O o___O а зачем так много?

>Чуваки плотно сидят на откатах обоими полужопиями уже много лет, с восьмидесятых годов, когда закупались XT.

Обижаешь ...

Все гораздо проще - они столько тогда и стоили. Поскольку тогда это были первые персоналки, как правило IBM, и отнюдь не китайской сборки :)

А в рублях оно стоило дешевле :)

Поскольку тогда по госзакупкам 1 бакс = 60 коп.

>Мсофис это не только ворд. Но вот заменить эксель... Увы нечем.

StarOffice - тоже не только Word :)

Он в итоге получается интереснее поскольку умеет как DOC, так и ODT.

А exсel - ну макросы переписать и вперед :)

>У меня ОpenOffice не тормозит - и 256 мб ОЗУ тоже

ты сферический конь в вакууме или эстонец?

>o.O а зачем его списывать? работает? работает...

Я тоже так считаю, но надо же куда нибудь девать деньги коорые вы платите как налог :) А если серьезно, то уже устоялась политика апгрейда оборудования.

И чем аргументирована огромная остаточная стоимость этого раритета?

> Анонимусам рекомендуется вдумчиво читать не только 2 последних комментария

Эту херь пусть твой психиатр читает или нарколог, когда лечиться придёшь.

> Это разные корпорации. Причем отнюдь не мега. Обычные совковые НИИ. Правда не из мелких.

Вот ты по капле инфу выдавливаешь. Насрать всему миру на твои сраные НИИ с распилкой бюджетов и просиранием государственного бабла.

> Хотя и у нас в шкафу пара XT-шек валяется до сих пор.

Этот факт никак не влияет на мировой прогресс, от которого ваша богадельня бесконечно далека.

А теперь тебе вопрос: главбух какого именно ленинбургского НИИ открывает с ноги дверь кабинета губернатора Матвиенко?

Ловишься ты на пиздеже как ребёнок, забыл, что здесь все твои бредни записываются.

> И чем аргументирована огромная остаточная стоимость этого раритета?

Знамо чем в совковых НИИ это аргументируют. Покупкой за бюджетные средства восьмипроцессорной машины себе домой и переклейке инвентарного номера с неё на XT-шку.

Объясните мне одно: нахуа этот бред про распил бюджета через многолетнее удерживание на балансе XT-шек по цене автомобиля в ветке про опенофис? Зачем сюда пришел каяться в воровстве этот петроградский откатчик-коррупционер? Воруют, воруют, потом жалуются, что на улицах фонари горят через один, а в асфальте ямы. Опенофис их не устраивает, едрить товось налево...

опенофис устроит когды будет работать с нормальной скоростью, сравнимой со скоростью МСофиса

Со скоростю начинаютса проблемы с фалов с диаграммамы от 30 Мег.. (10 большых диаграмм) при активном использовании сложных функций (та ж работа с диаграммами, графикой, базами данных) система теряет стабильность.. Особенно проблемы под Линукс, через ОО мне пришлось часть фирмы назад на Винду перевисти, тут 256mb RAM... Если надо перекидать такие сложные документи .ppt например то часть роботы под винду скорее всего прийдетса переделовать..

>А exсel - ну макросы переписать и вперед :)

Кальком пользоваться может такой как я - кто в жизни не пользовался экселем. Когда я посмотрел как в нем конструируют формулы мышкой, кидают ячейки из одной в другую и получают рабочую(!), навороченную(!) формулу, и делают копипаст сродни тому как он делается в иксах средней кнопкой - я сильно стал завидовать. Повторять это в экселе немного получалось - а кальк нифига не умеет таких вывертов.

> через ОО мне пришлось часть фирмы назад на Винду перевисти, тут 256mb RAM...

Судя по фразе и лексике венда ворованная? Что дешевле: 256M, или уиндоуз+охвис?

>> Наш главбух к Матвиенко дверь ногой открывает :) - это я писал

> А теперь тебе вопрос: главбух какого именно ленинбургского НИИ открывает с ноги дверь

Ответ - никакого.

Что-то на Лоре совсем с юмором стало туго...

Или вы смайликов в комментах не видите :)

Типичная черта ЛОРа, сперва вые*нуться типа все круто, а потом смайлик в конце нарисовать. Если поверили круто, а если спрашивают - то "я же смайлик поставил :)"

>Типичная черта ЛОРа, сперва вые*нуться типа все круто, а потом смайлик в конце нарисовать. Если поверили круто ...

Нет а вы что в самом деле поверили про главбуха ?

А все остальное - чистая правда и без смайликов.

И про то, что я не испытывал больших неудобств, работая в том числе и с OpenOffice под Дебианом сначала Sarge, а потом Etch на компе с 256 МБ ОЗУ - истинная правда !

Конечно ежели в него Word-овый док на 100 стр с формулами, картинками и графиками сунуть - на import задумается ощутимо.

На 10-30 насыщенных страниц - легко !

А с тем же но в формате ODT - вообще нет проблем.

>И про то, что я не испытывал больших неудобств, работая в том числе и с OpenOffice под Дебианом сначала Sarge, а потом Etch на компе с 256 МБ ОЗУ - истинная правда !

И мне такой чудодейственный источник терпимости :)))

>Конечно ежели в него Word-овый док на 100 стр с формулами, картинками и графиками сунуть - на import задумается ощутимо.

Не только импорт, но и переметку страниц.

Кстати любителям опенофиса вопрос: Как пронумеровать страницы?

>Знамо чем в совковых НИИ это аргументируют. Покупкой за бюджетные средства восьмипроцессорной машины себе домой и переклейке инвентарного номера с неё на XT-шку.

Чувствуется опыт. Однако это не про нас - себе домой покупаем на свои. А за XT - не переживайте сильно, поскольку наконец-то их начали списывать.

>Объясните мне одно: нахуа этот бред про распил бюджета через многолетнее удерживание на балансе XT-шек по цене автомобиля в ветке про опенофис? Зачем сюда пришел каяться в воровстве этот петроградский откатчик-коррупционер?

Этот бессмысленный флуд начинал не я - я писал про личный опыт успешного пользования OpenOffice в том числе и на машине с 256 МБ ОЗУ.

>Опенофис их не устраивает, едрить товось налево..

Именно что устраивает.

>>Конечно ежели в него Word-овый док на 100 стр с формулами, картинками и графиками сунуть - на import задумается ощутимо.

> Не только импорт, но и переметку страниц.

Опять же в случае с ODT форматом - проблем нет. Просто когда OO импортирует Word-файл - он конечно память кушает от души.

Но при работе с ODT файлами - все нормально.

А с нумерацией страниц - ну есть такое отличие от Ворда - несколько движений надо сделать, но привык уже и конечно готовые шаблоны в наличии. А движения следующие - нужно включить колонтитулы, потом зайти в нужный колонтитул и вставить поле-> номер страницы. Ну и форматнуть его по желанию.

>Но при работе с ODT файлами - все нормально.

Еже бы был весь оборот в ODT... один хрен везде doc гуляет :(

> Чувствуется опыт. Однако это не про нас - себе домой покупаем на свои. А за XT - не переживайте сильно, поскольку наконец-то их начали списывать.

Ты заебал ломаться, как целка. То открываете с ноги дверь кабинета губернатора, то не открываете. То бля не списываете ХТ-шки по пицот лет, то таки их списываете.

Сидите в своих сраных НИИ с ХТ-шками и дрочите на них дальше. Попутно фантазируйте про открываемую ногой дверь кабинета губернатора.